Как не только месть, но и несправедливость могут вызвать желание наказать
Каждый хочет кусок пирога.
Westend61 через Getty Images

Представьте, что вы и ваш друг на вечеринке, и кто-то заказывает пиццу. Вы голодаете. Вы кладете на тарелку пару ломтиков и садитесь за стол. Перед тем как приступить к еде, вы извиняетесь, чтобы вымыть руки.

Возвращаясь из ванной, вы смотрите через комнату как раз вовремя, чтобы увидеть, как ваш друг берет один из ломтиков с вашей тарелки и начинает его есть. Это наверняка рассердит тебя, правда? Возможно, вы даже почувствуете желание как-то отомстить им.

А теперь представьте немного другой сценарий. Вы и ваш друг находитесь на одной вечеринке, но прежде чем у вас появится возможность съесть пиццу, вы извиняетесь, чтобы помыть руки. Пока вас нет, подают пиццу, и ваш друг берет себе пару ломтиков, а вам - только один.

Это тоже наверняка вас рассердит, не так ли? Но почему? На этот раз ваш друг на самом деле не украл вашу пиццу, так почему же кажется, что он сделал что-то не так?


графика подписки внутри себя


Ответ заключается в том, что одна несправедливость расстраивает - достаточно расстраивает, чтобы побуждать людей наказывать тех, кто выиграл от несправедливых результатов.

My коллеги и I недавно завершил психологический эксперимент что поддерживает эту концепцию. Идея о том, что несправедливость сама по себе может мотивировать наказание, противоречит многим существующим исследованиям, которые предполагают: наказание движется в первую очередь месть.

Почему это важно? Потому что понимание того, что мотивирует наказание, может помочь пролить свет на функции, которые оно выполняет в человеческих обществах, и, возможно, даже на то, почему вообще возникло наказание.

Сдерживание и уравнивание

Наказание, основанное на мести, может служить важной сдерживающей функцией, побуждая тех, кто причинил вам вред, вести себя лучше в будущем.

С другой стороны, наказание, основанное на несправедливости, может выполнять важную функцию выравнивания - следить за тем, чтобы вам не хуже, чем у окружающих, потенциально давая вам конкурентное преимущество - или, по крайней мере, не позволяя другим сделать слишком большой шаг вперед. .

Люди веками были озабочены справедливостью. (как не только месть, но и несправедливость могут вызвать побуждение к наказанию)Люди веками были озабочены справедливостью. georgeclerk / E + через Getty Images

В нашем исследовании мы хотели понять, что заставляет людей наказывать других. Это месть, несправедливость или и то, и другое?

Мы объединили в пары тысячи участников, которые никогда не встречались в экономической онлайн-игре, в которой они принимали решения о реальных деньгах. В одном случае, как и в первом примере с пиццей, один игрок украл деньги у другого. В некоторых случаях, в зависимости от суммы денег, с которой жертва начинала, воровство означало, что вор в конечном итоге получил больше денег, чем жертва.

Мы ожидали, что эта кража побудит жертв наказать, и были правы: люди не любят, когда их украдут, и будут платить, чтобы наказать воров, уменьшая их доход в игре. Эти данные подтверждают идею о том, что наказание мотивировано местью.

Однако этот сценарий не сказал нам, наказывают ли люди также в ответ на несправедливость. Чтобы проверить эту возможность, мы разработали аналогичную ситуацию - когда у одного игрока оказалось больше, чем у другого, - но в этом случае кражи не произошло. Скорее, как и во втором примере с пиццей, у одного игрока была возможность бесплатно подарить деньги другому игроку, иначе деньги исчезли.

В этих случаях игрок, который отказывался отдавать деньги другому игроку, иногда получал больше денег - несправедливый результат, который нас интересовал. Интересно, что мы обнаружили, что люди с большей вероятностью будут наказывать, когда у них было меньше денег, чем у другого игрока, даже если не было кражи.

Это показало нам, что одной несправедливости, даже при отсутствии прямого проступка, такого как воровство, достаточно, чтобы мотивировать наказание.

Многоцелевое поведение

Наши новые открытия интересны, потому что они предполагают, что у людей разные мотивы для наказания других. Конечно, люди заинтересованы в том, чтобы отомстить тем, кто украл у них, но они также готовы наказывать в случаях, когда у них просто меньше, чем у других.

Этот вывод предполагает, что наказание, вероятно, развивалось для разных целей - для устрашения, а также для создания равных условий - демонстрируя, как одно поведение может выполнять разные функции. Это наказание может выполнять такие разные функции, что подразумевает, что и сдерживание, и выравнивание ресурсов могли повысить генетическую пригодность наших предков. Другими словами, по мере развития людей люди, которые наказывали, чтобы сдерживать других или уравнивать правила игры, передавали больше своих генов, чем те, кто наказывал меньше.

Так что в следующий раз, когда вы решите, стоит ли съесть больше, чем положено, возможно, подумайте дважды. В противном случае вы можете невольно стать мишенью голодного карателя, ищущего справедливости.Беседа

Об авторе

Пол Дойчман, кандидат психологических наук, Бостонский колледж

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.