Веганство на рост во всем мире - но это может быть спорным. Только недавно редактор продовольственного журнала пошутил, что веганы должны быть принудительно накормлены в то время как сотрудник банка сказал веганскому клиенту, что они должен быть пробит после того, как он возражал против некоторых веганских граффити возле своего дома.
Но в какой степени веганство должно быть защищено законом как философская вера? Это вопрос это главное трудовой суд дело в Великобритании.
Джорди Касамитжана утверждает, что потерял работу в Лиге против жестоких видов спорта из-за своих веганских убеждений. Г-н Касамитжана возражал против того факта, что Лига инвестировала часть своего пенсионного фонда в компании, которые осуществляли тесты на животных, Лига, со своей стороны, сказала, что он «Уволен со своей должности из-за грубого проступка ... г-н Касамитжана стремится использовать свой веганство в качестве причины своего увольнения. Мы решительно отвергаем это требование ».
В этом году Трибунал по трудоустройству вынесет решение о том, является ли веганство защищенное убеждение и вопрос несправедливого увольнения.
Хорошо известно, что дискриминация по признаку пола, расы, религии и т. Д. Является незаконной. Но также незаконно дискриминировать их на основании некоторых их убеждений - так называемых защищенных убеждений. Но не все убеждения защищены. Например, вы не можете пропустить работу только потому, что вы верите в то, что каждое утро вы будете долго лежать.
Соответствующим законодательным актом в Великобритании является Закон о равноправии, что относится к «философским убеждениям», хотя и не указывает, что это значит. Статья 9 Европейской конвенции о правах человека, в которой Великобритания подписала, также заявляет, что люди имеют право исповедовать свою религию или убеждения.
На практике
Прецедентное право по данному вопросу раскрывает немного больше подробностей о том, какие убеждения защищены. В один чехол 1987Лорд Николлс заявил, что защищенные убеждения должны быть серьезными, последовательными и важными, а также соответствовать основным нормам человеческого достоинства. Европейский суд по правам человека также установил, что защищенные убеждения должны быть достойно уважения в демократическом обществе.
Эти тесты касаются типа убеждений, которые имеют право на охраняемый статус, а не их фактического содержания или содержания. Но суды также приняли решения по некоторым конкретным убеждениям. Ведущий случай в этой области Грейнджер против Николсона в котором сотрудник лондонской компании по недвижимости Тим Николсон заявил о несправедливом увольнении после того, как отказался улететь по причине, которую он считал тривиальной, учитывая его убеждения в важности борьбы с антропогенными изменениями климата.
Заслушав дело в суде по трудоустройству, судья Бертон также пояснил, что защищенные убеждения должны касаться весомого и существенного аспекта человеческой жизни. Выступив в пользу Николсона, он предположил, что убеждения в таких доктринах, как пацифизм, коммунизм или капитализм свободного рынка, могут в будущем также иметь право на защищенный статус, а также на вегетарианство.
Защищенная вера? Shutterstock
В других случаях дискриминации считается, что охота на лис не так; спиритуалистическое убеждение, что можно связаться с мертв, используя психические силы; вера в то, что Би-би-си должна способствовать культурному обменуи вера в Независимости Шотландии все ли получили охраняемый статус.
Для некоторых религиозных приверженцев такие случаи представляют собой тревожную тенденцию к разбавляя священное, Но хотя мы можем спорить об этих конкретных суждениях, тот факт, что некоторые нерелигиозные убеждения имеют право на охраняемый статус, показывает, что свобода совести - это не просто право религиозных людей. В конце концов, права человека должны быть правами для всех. Что касается веганства, то это последовательный образ жизни, подразумевающий значительные жертвы, обязательства и приверженность. Даже если кто-то не согласен с этим, веганство является вопросом совести для многих людей.
Ответственность
Одна из проблем здесь заключается в том, что, в отличие от расы или пола, люди несут ответственность за свои убеждения. Предположительно, например, г-н Касамитжана решил стать веганом. Но если мы несем ответственность за свои убеждения, то, возможно, мы несем ответственность за то, что они несут расходы, которые они несут.
Действительно, еще один трудовой трибунал правили против христианского работника который не хотел работать в воскресенье. Возможно, если вы возражаете против работы в воскресенье, вам нужно найти работу, которая не требует этого. Требование, чтобы все сотрудники работали в воскресенье, даже если один из них является христианином, который возражает против этого, является примером косвенной дискриминации, которая может быть законной в Великобритании, даже если она предполагает защищенное убеждение.
Еще одна проблема может быть сформулирована с точки зрения дилеммы. В демократическом обществе право исповедовать свои убеждения не должно быть частичным или сектантским, как можно было бы предположить, если бы оно защищало только религиозные убеждения. Но с другой стороны, как показывают некоторые из приведенных выше случаев, существует опасность распространения.
Наличие слишком большого количества видов защищенных убеждений может подорвать представление о том, что только некоторые убеждения являются особенно весомыми, и придать чрезмерное значение банальным убеждениям - пародируемым Церковь летающих спагетти-монстров, Это также начинает разрушать важный принцип, что должен быть один закон для всех.
Основной философский вопрос заключается в том, является ли приспособление защищенных убеждений формой неоправданного особого отношения к некоторым или способом обеспечения равного отношения ко всем.
Об авторе
Джонатан Сеглоу, читатель политической теории, Королевский Холлоуэй
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
