Увядание войны в политической культуре

Мне нравится выступать перед группами пенсионеров о моих исследованиях в американской культурной войне. Старшие почти все признают образ PowerPoint покойного Спиро Агнью, бывшего вице-президента и «нападающего» для президента Ричарда Никсона.

Это был Никсон, который сделал точку привлекательной для «великого молчаливого большинства" американцев. Никсон дал национальный телевизионный адрес в ноябре 1969, ища поддержку его политики войны во Вьетнаме на фоне растущих антивоенных настроений.

Но это было Agnew, кто вышли на дорогу с речами насмешливыми элитные СМИ, которые были критически настроены Никсона. Он назвал их "nabobs болтать негативизма.«В словах, достойных Fox News против битвы Джона Стюарта - и все чаще Конгресс Соединенных Штатов - Agnew провозгласил использование"положительная поляризация.

Agnew еще резонирует

Что значимо для меня - и оценено моими студентами 20-летнего колледжа, - это то, насколько атаки Агнью продолжают резонировать с тоном возмущения и тревоги, которые сегодня формируют политические дебаты. Именно в этом контексте видение Дональда Трампа на ранних республиканских опросах является неожиданным, а не.

Трамп - это, безусловно, зрелище (некоторые говорят «клоун»). Он может быть силой, которая рано или поздно срывается и горит в этом конкурсе, но на данный момент он, возможно, говорит о некоторых прочных чувствах среди части электората.


графика подписки внутри себя


В недавней речи, напоминающей Никсона, Трамп сказал,«Безмолвное большинство возвращается, и мы собираемся вернуть страну». В фразах, достойных Рональда Рейгана, один президент высоко оценил все кандидаты от республиканцев, Трамп вышел на подиум Девиз чтобы "сделать Америку снова здорово."

В журналистке Джона Хейлемана последнее время фокус-группа обсуждать Трампа, респонденты шарнирный некоторые из их причин для поддержки феномена 2015 Trump:

"Он говорит правду."
"Он не волнует, что думают люди."
"Он как один из нас ... кроме денежного вопроса."
«Я думаю, мы снова можем гордиться Америкой».
"Для американского народа было бы президентство надежды».

Для таких сторонников Трамп не клоун. Он народный герой - хотя это странное судно для артикуляции негодования. В эпоху экономического беспокойства и разочарования в отношении внешней политики предсказуемо, что избиение иммигрантов и похищение Обамы продвигают кандидатуру Трампа.

Но данные, как демографические и мировоззренческие, свидетельствуют об обратном. Америка становится все более разнообразным и американцы менее преданными некоторых важных "вопросов клина", которые привели разногласия в американских избирателей на протяжении 30 лет. Это изменение происходит во всей широте американского общества, особенно среди молодежи.

В моей новой книге, Сумерки социального консерватизма: американские культурные войны в эпоху Обамы, Я анализирую, почему сдвиг в разнообразии и отношение к нравственным вопросам превратили Америку в такое другое место, как когда Никсон говорил и когда Рейган правил. Страна значительно изменилась даже после 10 лет назад, когда советник Буша Карл Роув предсказал десятилетия консервативного господства в нашей «правой стране».

Для этого есть три основные причины.

Больше принятия прав на гомосексуалистов

Во-первых, американцы изменили свое отношение к некоторым ключевым вопросам, таким как права гомосексуалистов и однополые браки, которые подпитывали культурную войну.

Однородный брак теперь является законом земли во всех состояниях 50. Это изменение сопровождается устойчивым ростом американского общественного мнения, поддерживающего правовая реформа, Не так давно противодействие однополым бракам стало мощным «клиновым вопросом». Его можно было использовать для привлечения «зеленых воротничков», но социально консервативных избирателей к кандидатам от Республиканской партии, в том числе Джордж Буш в 2004, В настоящее время республиканские стратеги преуменьшать обсуждение этого вопроса. Даже Раш Лимбог признает, что принятие однополых браков является «неизбежным».

Этот сдвиг является как ориентировочным, так и демографическим. По мере того, как тысячелетнее поколение приходит с возрастом голосования, прогрессивные взгляды его членов на личную мораль и власть правительства вмешиваться предсказывали более либерализованное американское будущее. Полностью 73% тех американцев, которые родились после 1981 поддержка равенство брака. Появление «восходящих большинства» Millennials, не состоящих в браке женщин и избирателей цвета, который был ключом к переизбранию Обамы 2012 заменил полагаться на "Рейгана демократы", которые были заинтересованы в тех, проблемы с клином.

Американцы Менее Церкви

Во-вторых, в то время как все еще гораздо более институционально религиозные, чем Франция, Англия или Германия, американцы стали более светскими и менее воцерковленный.

Важность религии - ключевой основы для роста нравственного большинства и христианской коалиции - резко изменилась. Американцы более решительно светские (или «неаффилированные» или «невоспитанные»). Millennials над 18 ведут их, при 35% неаффилированных. Между тем, американцы веры никогда не были столь же консервативно консервативны по таким вопросам, которые могут подразумевать освещение религиозных консерваторов. Например, полностью 60% американских католиков теперь поддерживают равенство брака.

Латиноамериканцы менее консервативны

В-третьих, социальные консерваторы, такие как группа по борьбе с браком, Национальная организация по браку, не могут надеяться на растущее присутствие латиноамериканцев в разнообразной Америке, чтобы замедлить эту прогрессивный сдвиг.

В 2012, испанский центр Pew обнаружил, что 50% латиноамериканцев поддерживал однополый брак. Молодые латиноамериканцы - большая часть населения Латинской Америки. Они были еще более выраженными в своих взглядах в соответствии со своими тысячами сверстников.

Культурной войны "вопросы клин", которые были успешны в течение более 30 лет в политике теряют свой край. Это "РАСКЛИНИВАНИЯ" это то, что характеризует Америку в 2015, особенно среди тысячелетнего поколения. Трудно представить себе будущее, в котором эти социальные консервативные силы вернуть их выпукло и власть.

Ясно одно: вызов 2012 председатель Национального комитета Республиканской партии Reince Priebus и его комитет за большую восприимчивость к растущему этническому разнообразию Америки не рассматривается. Хотя выборы 2012 указывают на появление этого потенциально мощного «восходящего большинства», дискуссии в четверг могут игнорировать эту реальность и предложить ностальгию в эпоху Никсона.

Об автореБеседа

dombrink johnДжон Домбринк - профессор кафедры криминологии, права и общества Калифорнийского университета в Ирвине. Он также руководит Программой наставников-подопечных по социальной экологии, которая действует уже 24 года. Эта программа обеспечивает академическую поддержку студентов колледжей в первом поколении.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at