Живые вещи накапливают и воспроизводят информацию. Это действительно главный принцип жизни, а также эволюция.

Но люди изобрели новый метод накопления и воспроизведения информации. Это цифровая информация, и она растет на поразительная скорость, Число людей используя Интернет растет, как и подключенные к нему устройства через Интернет Вещей.

Цифровая информация может полностью копироваться, увеличивается количество копий при каждой загрузке или просмотре, может быть изменена (мутирована) или объединена для создания новых информационных пакетов. И это можно выразить через искусственный интеллект. Это характеристики, сходные с живыми существами. Поэтому мы, вероятно, должны начать думать о том, что цифровая технология похожа на организм, который может развиваться.

Цифровая информация размножается практически без затрат энергии, и имеет время быстрой генерации. Искусственный интеллект может победить нас в шахматы и на игровых шоу. Более того, это быстрее, чем у нас, умнее нас в некоторых аренах, и уже отвечает за деятельность, которые слишком сложны для нас, чтобы сделать эффективно.

Для биологов, которые звучат так, как цифровой мир, могут быть вне конкуренции с нами, поскольку мы спорим в бумаги опубликовано в Trends in Ecology & Evolution.

рост информации

Любой вновь развивающийся объект может привести к потрясениям для жизни на Земле. На самом деле, все основные эволюционные переходы в истории жизни произошли изменения в области хранения и передачи информации.

И цифровая революция, безусловно, изменила способ хранения и передачи информации.

Текущая емкость интернета приближается 10²⁴ байтов и растет на 30% до 40% в год, не демонстрируя признаков замедления.

В 3.7 миллиардов лет с начала жизни, информация в живом (ДНК) достиг эквивалента приблизительно 10³⁷ байт. Цифровая информация будет расти до этого размера в 100 годах. Это эволюционный глаз.

Победители и проигравшие

В ходе каждого эволюционного перехода, были победители и проигравшие. И мы должны начать спрашивать, если цифровой переход представляет опасность для человечества. У нас есть преимущество задним числом, чтобы ответить на этот вопрос.

Мы знаем, что каждый из эволюционных переходов Земли по существу привел к порабощению старых носителей информации. РНК была исходным носителем информации. Когда ДНК пришла, роль РНК была отнесена к простому передаче сообщений от ДНК к клетке.

Когда возникали сложные клетки, они включали более простые бактериальные клетки. Это стали электрогенераторами (митохондриями) или солнечными батареями (хлоропластами), обслуживающими потребности новых типов клеток.

Следующий переход привел к появлению организмов с несколькими клетками. Большинство из этих ячеек не передавали свою информацию следующему поколению, но существовали просто для поддержки тех немногих ячеек, которые это сделали.

Развитие нервных систем, которые собирали информацию из окружающей среды, давало огромные преимущества для животных. Эта деятельность достигла своего пика в человеческих обществах, с передачей информации между поколениями, языком и культурой.

Это позволило людям доминировать на планете, так что мы вызвали новую геологическую эпоху, Антропоцен.

вымирание

Таким образом, уроки эволюционной истории ясны. Переходы в способе репликации и хранения информации часто заставляют существующие организмы вымирать, могут приводить к паразитизму или в лучшем случае привести к кооперативному взаимодействию.

Мировые лидеры уже предупреждают о опасность автономных военных роботов захватив мир, напоминая о научной фантастике ужасов, такой как Терминатор.

Мы все чаще подключаемся к цифровому миру через устройства, и прямые связи с нашими мозгами находятся на горизонте. Если мы плавить наши мозги с Интернетом мы можем получить новые сенсорные и когнитивные способности.

Но мы также можем потерять понимание того, что есть «нас» и что «реально» (Матрица, Начало), или подвергать себя цифровым паразитам.

Поскольку наша деятельность и физиологические состояния все чаще контролируются, отслеживаются и анализируются, каждая наша мысль и действие могут быть предсказаны (Джордж Оруэлл 1984 или Особое мнение меньшинства). Биологические информационные системы могли бы стать предсказуемым винтиком в социальной системе, управляемой цифрами.

Системы принятия решений и сети искусственного интеллекта имитируют человеческий мозг и координируют наши повседневные взаимодействия. Они принимают решение о том, на какой интернет-рекламе мы подвергаемся, выполняем большинство биржевых сделок и управляем электрическими сетями. Они также играют важную роль в выборе партнера для мужчин через интернет-сайты знакомств.

Хотя мы не обязательно ощущаем, что мы просто плотские боты наших цифровых повелителей, слияние людей с цифровым миром теперь перешло в точку невозврата.

В биологических терминах такие слияния между двумя несвязанными организмами называются симбиозами. В природе все симбиозы могут превратиться в паразитические отношения, где один организм намного лучше, чем другой.

Нам нужно начать думать о Интернете как о организме, который может развиваться. Независимо от того, сотрудничает ли он или конкурирует с нами, вызывают серьезную озабоченность.

Об авторе

Майкл Гиллингс, профессор молекулярной эволюции; Даррелл Кемп, старший преподаватель биологических наук, и Мартин Гильберт, профессор в области коммуникации, Университет Калифорнии, Дэвис

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.