Три группы американцев с трудом вписываются в любую из двух основных партий Америки. Ронда Черчилль/AFP через Getty Images
Действительно ли американцы так политически поляризованы, как кажутся — и все об этом говорят?
Это определенно правда, что демократы и республиканцы все больше ненавидят и боятся друг друга. Но эта враждебность, похоже, больше связана с племенной лояльностью, чем с либерально-консервативной. разногласия по поводу политики. Наше исследование того, чего на самом деле хотят американцы в плане политики, показывает, что многие из них имеют сильные политические взгляды, которые нельзя охарактеризовать как «правых» или «левых».
СМИ часто говорят об американском политическом ландшафте так, как будто это линия. Либерал-демократы слева, консервативные республиканцы справа, а небольшая часть умеренных независимых находится посередине. Но политологов как мы давно утверждают, что линия — плохая метафора того, как американцы думают о политике.
Иногда ученые и эксперты утверждают, что взгляды на экономические вопросы, такие как налоги и перераспределение доходов, и взгляды на так называемые социальные или культурные вопросы, такие как аборты и однополые браки, на самом деле представляют собой два различных измерения в американские политические взгляды. Американцы, говорят, могут иметь либеральные взгляды в одном измерении. но консервативные взгляды на другой. Таким образом, у вас может быть избиратель, выступающий за выбор, который хочет снижения налогов, или избиратель, выступающий за жизнь, который хочет, чтобы правительство делало больше для помощи бедным.
Но даже эта более сложная двухмерная картина не раскрывает того, что американцы на самом деле хотят, чтобы правительство делало или не делало, когда дело доходит до политики.
Во-первых, он игнорирует некоторые из самых спорных тем современной американской политики, такие как позитивные действия, Движение черных жизней и попытки искоренить «бодрствование» в университетских городках.
С 2016 года, когда Дональд Трамп стал президентом, одновременно разжигание расовых опасений и противодействуя республиканской ортодоксии налогов и Однополые браки, стало ясно, что то, что американцы думают о политике, на самом деле нельзя понять, не зная, что они думают о расизме и что — если хотят — хотят, чтобы с ним сделали.
В последнее время некоторые политологи утверждают, что взгляды на расовые вопросы представляют собой Третье «измерение» в американской политике. Но есть и другие проблемы с отношением к политическим установкам как к набору «измерений». Например, даже «трехмерная» картина не допускает возможности того, что американцы с консервативными экономическими взглядами склонны также придерживаться консервативных расовых взглядов, в то время как американцы с либеральными экономическими взглядами глубоко разделены по вопросам, связанным с расой.
Новая картина американской политики.
В нашей новой статья в Sociological Inquiry, мы проанализировали данные об общественном мнении с 2004 по 2020 год, чтобы составить более детальную картину политических взглядов американцев. Нашей целью было лучше выяснить, что американцы на самом деле думают о политике, в том числе о политике, связанной с расой и расизмом.
Используя новый аналитический метод, который вообще не заставляет нас мыслить в терминах измерений, мы обнаружили, что за последние два десятилетия американцев можно условно разделить на пять различных групп.
В большинстве лет чуть менее половины всех американцев придерживались последовательно либеральных или консервативных взглядов на политику, связанную с экономикой, моралью и расой, и, таким образом, попадают в одну из двух групп.
«Последовательные консерваторы» склонны считать, что свободный рынок должен получить полную свободу действий в экономике, в целом выступают против абортов, склонны заявлять, что они поддерживают «традиционные семейные узы» и выступают против большинства усилий правительства по устранению расового неравенства. Эти американцы почти исключительно идентифицируют себя как республиканцы.
«Последовательные либералы» решительно поддерживают государственное вмешательство в экономику, склонны выступать за право на аборт и однополые браки и считают, что правительство несет ответственность за борьбу с дискриминацией чернокожих американцев. В основном они идентифицируют себя как демократы.
Но большинство американцев, не попавших ни в одну из этих двух групп, не обязательно являются «умеренными», как их часто характеризуют. У многих очень твердые взгляды на определенные вопросы, но их нельзя отнести к левым или правым в целом.
Вместо этого мы обнаруживаем, что этих американцев можно отнести к одной из трех групп, чей размер и отношение к двум основным партиям меняются от одного избирательного цикла к другому:
«Коммунисты расовой справедливости» имеют либеральные взгляды на экономические вопросы, такие как налоги и перераспределение, и умеренные или консервативные взгляды на моральные вопросы, такие как аборты и однополые браки. Они также твердо убеждены, что правительство несет ответственность за борьбу с расовой дискриминацией. Эта группа, вероятно, включает в себя многих черных евангелистов, которые решительно поддерживали президентскую кампанию Барака Обамы, но также были крайне недовольны его выражением недовольства. поддержка однополых браков в 2012 году.
«Нативисты-коммунитарианцы» также имеют либеральные взгляды на экономику и консервативные взгляды на моральные вопросы, но они крайне консервативны в отношении расы и иммиграции, в некоторых случаях даже в большей степени, чем последовательные консерваторы. Картинка, например, эти избиратели в 2016 году которых привлекал как экономический популизм Берни Сандерса, так и нападки Дональда Трампа на иммигрантов.
«Либертарианцы», которые, как мы видим, стали гораздо более заметными после протестов чаепития 2010 года, консервативны в экономических вопросах, либеральны в социальных вопросах и имеют смешанные, но в целом консервативные взгляды на расовые вопросы. Подумайте здесь о Предприниматели Кремниевой долины и венчурные капиталисты которые думают, что правительство не имеет права указывать им, как управлять их компанией, или говорить гомосексуальным парам, что они не могут пожениться.
Пять групп – но только две партии
Этим трем группам американцев трудно приспособиться к любой из двух основных партий в США.
Каждый год, который мы смотрели, коммунисты за расовую справедливость, в состав которых входит самый большой процент небелых американцев, чаще всего идентифицировали себя как демократы. Но в некоторые годы до 40% все еще считали себя республиканцами или независимыми.
Еще труднее определить нативистских коммунитаристов и либертарианцев. В годы правления Обамы они на самом деле скорее были демократами, чем республиканцами. Но после прихода Трампа к власти в 2016 году обе группы теперь с большей вероятностью идентифицируют себя как республиканцы, хотя большой процент каждой группы называет себя независимыми или демократами.
То, что американцы разделены на эти пять групп, а не поляризованы между левыми и правыми, показывает, что обе политические партии борются за коалиции избирателей с разными комбинациями взглядов.
Многие сторонники расовой справедливости не согласны с Демократической партией, когда речь идет о культурных и социальных вопросах. Но партия, вероятно, не сможет выиграть национальные выборы без их голосов. И, если только они не захотят сильно продвигать «расовую справедливость», общенациональные перспективы Республиканской партии на выборах, вероятно, зависят от получения значительной поддержки со стороны либо экономически либеральных нативистских коммунитаристов, либо социально либеральных либертарианцев.
Но, возможно, самое главное, эти пять групп показывают, насколько на самом деле разнообразны политические взгляды американцев. Тот факт, что американская демократия является двухпартийной системой, не означает, что есть только два типа американских избирателей.
Об авторе
Грэм Райт, младший научный сотрудник Центра современных еврейских исследований Мориса и Мэрилин Коэн, Brandeis University и Саша Володарский, Кандидат наук. Студент факультета политологии, Северо-восточный университет
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
Законы силы 48
Роберт Грин
Аморальный, хитрый, безжалостный и поучительный, этот многомиллионный бестселлер New York Times является исчерпывающим руководством для всех, кто заинтересован в получении, наблюдении или защите от абсолютного контроля — от автора «Законов человеческой природы».
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Новый Джим Кроу: массовое лишение свободы в эпоху слепоты
Мишель Александр
Время от времени появляется книга, которая меняет наш взгляд на мир и помогает подпитывать общенациональное общественное движение.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Финальная битва: следующие выборы могут стать последними
Дэвид Горовиц
Автор бестселлеров New York Times Дэвид Горовиц известен своим обращением из радикализма 1960-х годов. В этих мемуарах он рассказывает историю своего второго пути от интеллектуала-марксиста до откровенного критика политических левых.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
