Оплачивается с количественным ослаблением? Доминик Алвес / flickr, CC BY

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) опубликовала свои первый крупный отчет 28 лет назад. В этом документе о водоразделах были описаны зловещие последствия эскалации выбросов и масштабы проблемы, направленные на отмену этой, казалось бы, неумолимой тенденции.

Сегодня, несмотря на четыре дополнительных отчета МГЭИК, раунды международных переговоров 23 и тысячи документов и конференций по изменению климата, ежегодные выбросы больше, чем 60% выше, чем в 1990, И все еще растет, Проще говоря, международное сообщество председательствовало в течение четверти столетия отчаянного отказа от любого значимого сокращения абсолютных глобальных выбросов.

Разумеется, риторика действия нарастает. Тем не менее, те, кто уверенно говорит о возобновляемых источниках энергии, ядерном и «улавливании и хранении углерода» (CCS), в конечном итоге приводят к сокращению выбросов в последующие десятилетия, виновны в непонимании фундаментальной науки об изменении климата.

Мы сталкиваемся с «кумулятивной проблемой», с повышением температуры, связанной с накоплением углекислого газа в атмосфере. Исходя из этого, обязательства Paris 1.5 ° C и 2 ° C требуют, чтобы суммарные выбросы оставались в рамках небольшого и быстро сокращающегося «углеродного бюджета». Время действительно является сущностью. Меньше, чем 12 лет текущих выбросов увидит, что наше стремление 1.5 ° C идет по пути додо, при этом углеродный бюджет 2 ° C превышен к середине 2030.

Париж определяет таймфрейм и масштабы мобилизации, напоминающие о крупных войнах, но наш коллективный ответ остается гораздо более сродни апокрифический рассказ мягко нагревающейся лягушки.

Продолжая сегодняшнее неэффективное «смягчение», заблуждение и страх завещают многим людям и другим видам десятилетия и даже столетия климатической нестабильности. Это предпочтение краткосрочному гедонизму (для немногих) более долгосрочного планетарного управления по существу является активным выбором для политически целесообразного инкрементализма в отношении революционных изменений. Последнее является предпосылкой для выполнения наших обязательств в Париже - но могут ли такие быстрые изменения быть больше, чем «романтическая иллюзия»?

Сборник переворотов

Первые два десятилетия этого тысячелетия были отмечены чередой глубоких потрясений, иллюстрирующих возможности для быстрых изменений, хотя и не обязательно в благоприятном направлении.

Банковские кризисы разоблачили внутренний провал нашей бесценной модели свободного рынка как для саморегулирования, так и для обеспечения ее основного принципа: «эффективного распределения ограниченных ресурсов». Он также показал, как с достаточной политической волей, беспрецедентные финансы может быть мобилизована при ударе пера.

И как банкиры и экономисты перегруппировать чтобы сорвать прогрессивное регулирование, большая часть власти необъяснимых медиа-баронов захватывалась аморфными поворотами социальных сетей. В то же время политические институты во многих частях мира сталкиваются с серьезными проблемами слева, прав и «непредвиденных» обстоятельств.

Установите против этого и, несмотря на организованная кампания по отказу, в настоящее время принято считать, что реагирование на изменение климата требует значительного государственного вмешательства. Завершая это объединение переворотов, резкое падение стоимости возобновляемых источников энергии совпало с широко распространенным признанием того, что использование ископаемого топлива также имеет серьезные последствия для здоровья и безопасности.

Надежда из хаоса?

Само по себе каждое из вышеуказанных сбоев имеет важные последствия для эволюции современного общества. Но в целом они могли бы ориентироваться на нечто гораздо более революционное - возможно, даже на прогрессивное и эпохальное смену обстоятельств?

Представьте себе место, где ученые-климатологи могли бы по-настоящему честно относиться к политикам к их анализу и выводам, и где разногласия обсуждались открыто и конструктивно. Добавьте к этому, громкое участие молодых поколений, выслушали новое поколение политиков, играющих на более жесткой летучей мыши.

Представьте, что тогда просвещенное «количественное смягчение» переносило ресурсы не банкам, а мобилизовало быструю трансформацию в энергетической инфраструктуре, модернизацию существующих зданий, транспортировку декарбонизации и строительство электростанций с нулевым углеродом. Появилась реформистская политическая повестка дня, обеспечивающая безопасную, местную и качественную занятость, искоренение нищеты в топливе, улучшение качества воздуха в городах, стимулирование инноваций и устранение выбросов углерода. Протяните воображение немного дальше, чтобы внедрить демократические СМИ, сообщающие об этом преобразовании, в сторону более чувствительной и отзывчивой аудитории.

В таких условиях можно было бы предложить альтернативную прогрессивную парадигму - и вскоре. Конечно, ничто из этого не кажется вероятным, но кто предсказал почти крах западной банковской системы, появление Берни Сандерса, Дональда Трампа и Джереми Корбина, рост и раннюю кончину арабской весны или даже падение цен на возобновляемые источники энергии ?

Большинство политических и экономических понтификаторов, подкрепленных скептиками и созданными элитами, по-прежнему неспособны увидеть за пределами своего знаменитого горизонта 20-го века. Но 21st век уже доказывает, как будущее - это другая страна, которая еще может быть сформирована путем альтернативных интерпретаций процветания, устойчивости и справедливости.

Об авторе

Кевин Андерсон, профессор энергетики и изменения климата, Университет Манчестера

Эта статья изначально была опубликована в The Conversation, Прочтите здесь.

Книги по этой теме

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.