Летом и осенью 2022 года было много обсуждение о поиске «съезда», который позволит российскому президенту Владимиру Путину выбраться из безвыигрышной войны, сохранив лицо. Сейчас, когда Украина приближается к третьему году защиты от агрессии России, это предположение сохраняется – но все чаще именно Запад нуждается в отступлении.

Перспективы Украины после двух лет изнурительной войны, унесшей огромное количество человеческих жертв, неопределенны. Потери населения страны, как с точки зрения потерь на поле боя, так и с точки зрения потока эмиграции, последовавшего за вторжением, будет трудно восполнить, и они могут нанести серьезный ущерб последствия для и без того испытывающей трудности экономики Украины.

Мало того, цена войны растет ошеломляющими темпами. Последний совместный оценки; По оценкам ЕС, Всемирного банка и ООН, потребности Украины в восстановлении составляют 486 миллиардов долларов США (385.6 миллиардов фунтов стерлингов), что на 75 миллиардов долларов больше, чем в прошлом году. Это означает, что потребности Украины выросли за 12 месяцев в полтора раза по сравнению с общей суммой, которую заработал ЕС. доступен в поддержку Украины в течение следующих четырех лет.

Согласно годовой индекс рисков за 2023 год производится Мюнхенская конференция по безопасности, глобального форума для обсуждения политики международной безопасности, пять стран «Большой семерки» воспринимали Россию как главную угрозу. В 2024Такое мнение разделяют только два члена «Большой семерки».

Учитывая абсолютно критическую зависимость Украины от политической, экономической и военной поддержки G7, это вызывает беспокойство. Это не сулит ничего хорошего для способности политических лидеров Европы обеспечить необходимую общественную поддержку для продолжения передачи помощи. Избирателей во Франции и Германии, например, значительно больше. обеспокоенный о массовой миграции и радикальном исламском терроризме, чем о планах Путина в отношении Украины.

Более того, Украина – не единственный кризис, требующий внимания коллективного Запада. Война в секторе Газа и более широкий конфликт на Ближнем Востоке стоят и останутся на повестке дня. Но есть множество других горячих точек, которые часто не попадают в заголовки мировых новостей.

Продолжающаяся гражданская война в Судан, обостряющийся конфликт на востоке Демократической Республики Конго,, и поднимается напряженность Между Эфиопией и Сомали есть потенциал, который напрямую подпитывает страх западной общественности перед еще одним массовым миграционным кризисом.

Ядерная сабля бряцает Северная Корея, иранский спонсорство террористических доверенных лиц на Ближнем Востоке и очевидная консолидация Новая «ось зла» между этими двумя странами и Россией вряд ли успокоит нервы в западных столицах.

Дорогостоящее отвлечение

На этом фоне война на Украине стала серьезным и все более дорогостоящим отвлекающим фактором. Многие лидеры – особенно в Европе – беспокоиться, возможно, непропорционально, о возвращении Дональда Трампа в Белый дом и возможном конце значимого трансатлантического альянса. Если США прекратят поддержку, есть опасения, что продолжение войны на Украине может подвергнуть Европу еще большей российской агрессии, чем это уже имеет место.

Ключевая проблема заключается в том, что простые риторические обязательства по поддержке Украины не просто бессмысленны, но и контрпродуктивны. Они поддерживают иллюзию войны, в которой можно победить, не предоставляя необходимых возможностей. Как заявил президент Украины Владимир Зеленский, заявил на Мюнхенской конференции по безопасности 17 февраля нехватка военной техники, которую Украина испытывала в течение последних нескольких месяцев, стала ключевым фактором недавней потери города Авдеевский российским войскам.

Возможно, в результате этой потери линия фронта сместилась не более чем на несколько сотен метров, но психологическое воздействие является значительным, в том числе на западе, где сомнения Вопрос о желании и способности Украины поддерживать усилия Украины снова растет. Если конфликт продолжится по своей нынешней траектории – и тем более, если нарратив о войне, в которой невозможно выиграть, наберет все большую популярность – поддержка Запада вряд ли даже предотвратит серьезное поражение Украины, что, возможно, приведет к своего рода полному поражению Путина. представить в своем недавнем интервью Такеру Карлсону.

Поражение Украины было бы опасным унижением для Запада. В свете продолжающейся риторики по поводу западного «железная приверженность» к справедливому миру для Украины, победа России ускорит упадок нынешнего международного порядка. Это ознаменует затянувшийся переходный период к чему-то гораздо менее благоприятному – и не только к интересам Запада.

Возврат к блоковой конфронтации времен холодной войны – но с, вероятно, более сильным альянсом под руководством Китая с Россией, Ираном и Северной Кореей, противостоящим слабеющему и менее сплоченному западному альянсу – оставит мало места для решения таких проблем, как изменение климата и Продовольственная безопасность. Это также должно стать предупреждением для тех жителей стран Юга, которые думают, что у них мало что поставлено на карту в Украине.

Компромиссное решение

Поиск обходного пути не означает, что Путин должен победить. Это означает предоставление Украине возможности защищать территории, которые в настоящее время все еще находятся под ее контролем. Это потребует увеличения помощи Запада, а также серьезного рассмотрения вопроса о переговорах о прекращении огня. Прекращение боевых действий даст Западной Европе и Украине время собрать усиление внутренней обороноспособности.

Украина заключила двусторонние соглашения в области безопасности с UK, Франция и Germany – и, вероятно, последуют соглашения с другими членами G7. Эти сделки обеспечили бы большую гарантию украинской демократии и суверенитета, чем нынешняя тщетная попытка полностью восстановить территориальную целостность страны или ее надежды на скорое членство в НАТО, которые вряд ли быть выполненным.

Подобная переоценка текущих реалий на поле боя, несомненно, будет воспринята некоторыми как умиротворение. Но более подходящей аналогией могла бы быть аналогия с Западная Германия в 1949 году и, тем более, из Южная Корея в 1953 годуобеим странам необходимо было установить международно признанные границы, чтобы установить суверенитет перед лицом враждебных соседних держав. Задача Украины и ее западных партнеров состоит в том, чтобы создать эквивалент 38-й параллели Корейского полуострова.

Альтернативой, если только Запад не удвоит военную поддержку Киева, является медленное и мучительное поражение на поле боя с далеко идущими последствиями за пределами Украины.

Стефан Вольф, профессор международной безопасности, Бирмингемский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.