Так называемый шаман Канона Джейкоб Ченсли во время беспорядков в Капитолии. Shutterstock/Джонни Сильверклауд
Логически авторитаризм и либертарианство противоречат друг другу. Сторонники авторитарных лидеров разделяют состояние ума, в котором они следуют указаниям идеализированного номинального лидера и тесно идентифицируют себя с группой, которую представляет этот лидер. Быть либертарианцем — значит видеть свободу личности высшим принципом политики. Это ядро экономики и политики неолиберализма, а также некоторых богемных контркультур.
Как состояние ума либертарианство на первый взгляд является противоположностью авторитаризма. Идентификация с лидером или группой является анафемой, и ко всем формам власти относятся с подозрением. Вместо этого идеал состоит в том, чтобы ощутить себя независимым и свободным агентом.
Тем не менее, существует история переплетения этих двух взглядов. Возьмем, к примеру, Дональда Трампа, чье переизбрание в 2024 году многие рассматривают как усиление международного подъема авторитаризма.
Другое Возможно, он считает его недостаточно сосредоточенным, чтобы быть эффективным авторитарным лидером, но нетрудно представить, что он правит по указу президента, и он успешно добивается авторитарных отношений со своими последователями. Он является объектом идеализации и источником «истины» для сообщества последователей, которых он якобы представляет.
Однако в то же время в своей риторике и образе хищного вольника, в своем богатстве и безразличии к другим Трамп предлагает гиперреализацию определенного вида индивидуалистической свободы.
Слияние авторитаризма и либертарианства в трампизме нашло воплощение в теракте 6 января в Вашингтоне. Повстанцы, штурмовавшие в тот день Капитолий, страстно хотели сделать Трампа автократическим лидером. В конце концов, он не выиграл демократические выборы.
Но эти люди также проводили карнавальное утверждение своих индивидуальных прав, как они их определяли, чтобы нападать на американское государство. Среди них были последователи причудливой теории заговора QAnon, которые превозносили Трампа как героического авторитетного деятеля, тайно возглавляющего борьбу с кликой элит, пытающих детей.
Рядом с ними были Гордые мальчики, чей туманный либертарианство сочетается с протоавторитарной приверженностью политике как насилию.
Новый век встречает антивакцинацию
Теории заговора также присутствуют в других недавних примерах авторитарно-либертарианской гибридности. Убеждения в том, что вакцины против COVID-19 (или меры изоляции, или сам вирус) были попытками злонамеренной силы атаковать нас или контролировать нас, подпитывались растущей армией заговорщиков. Но им также способствовали либертарианские идеологии, которые рационализируют подозрительность и антипатию к власти любого рода – и поддерживают отказ соблюдать меры общественного здравоохранения.
В Великобритании в некоторых небольших городах и сельских районах наблюдается приток людей, занимающихся различными видами деятельности – искусством и ремеслами, альтернативной медициной и другими «оздоровительными» практиками, духовностью и мистицизмом. Исследования отсутствуют, но недавние Би-би-си расследование в английском городе Тотнес показал, как это может создать сильный «альтернативный» этос, в котором преобладают мягкие, хиппи-формы либертарианства – и очень гостеприимный к заговору.
Можно было бы подумать, что Тотнес и некоторые другие подобные ему города будут последними местами, где мы сможем найти симпатии к авторитарной политике. Однако расследование Би-би-си показало, что, хотя на работе может не быть единого доминирующего лидера, антиавторитетные настроения нового века могут трансформироваться в нетерпимость и жесткие требования возмездия против людей, которых считают организаторами вакцинации и карантина.
Это отражено в том, что некоторые сторонники заговора, связанные с COVID, призывают предать суду тех, кто руководил ответными мерами общественного здравоохранения. «Нюрнберг 2.0», специальный суд, где им грозит смертная казнь.
Когда мы вспоминаем, что яростное чувство обиды на врага или угнетателя, который должен быть наказан, является обычной чертой авторитарной культуры, мы начинаем видеть, как вокруг COVID стираются разделительные линии между либертарианским мышлением и авторитарной точкой зрения.
A тревожный опрос Исследование, проведенное ранее в этом году для Королевского колледжа Лондона, даже показало, что 23% выборки были бы готовы выйти на улицы в поддержку теории заговора «глубинного государства». И из этой группы 60% считали, что применение насилия во имя такого движения будет оправдано.
Два ответа на одну и ту же тревогу
Психологический подход может помочь нам понять динамику этого загадочного слияния. Как Эрих Фромм и другие показали, что наша идеологическая близость связана с бессознательными структурами чувств.
На этом уровне авторитаризм и либертарианство являются взаимозаменяемыми продуктами одной и той же основной психологической проблемы: уязвимость современного себя.
Авторитарные политические движения дают ощущение принадлежности к коллективу и защиты со стороны его сильного лидера. Это может быть совершенно иллюзорно, но тем не менее дает ощущение безопасности в мире угрожающих перемен и риска. Как личности, мы уязвимы перед ощущением бессилия и покинутости. Как группа, мы в безопасности.
Либертарианство, напротив, исходит из иллюзии, что как личности мы фундаментально самодостаточны. Мы независимы от других и не нуждаемся в защите со стороны властей. Эта фантазия о свободе, как и авторитарная фантазия об идеальном лидере, также порождает чувство неуязвимости у тех, кто в нее верит.
Оба взгляда служат защите от потенциально непреодолимого чувства пребывания в обществе, от которого мы зависим, но которому, как нам кажется, мы не можем доверять. Хотя политически они расходятся, психологически они эквивалентны. И то, и другое — способы для уязвимого «я» отразить экзистенциальные тревоги. Таким образом, существует своего рода логика ремня и подтяжек в переключении между ними или даже в одновременном занятии обоих положений.
В любом конкретном контексте авторитаризм, скорее всего, будет обладать необходимой направленностью и организованностью, чтобы преобладать. Но его гибридное слияние с либертарианством расширит базу его поддержки, соблазняя людей антиавторитетными импульсами.
И при нынешнем положении вещей мы рискуем увидеть растущую поляризацию между, с одной стороны, этой движимой тревогой и защитной формой объединенной политики, и, с другой стороны, усилиями по сохранению основанных на реальности, необоронительных режимов политической жизни. дискурс.
Барри Ричардс, заслуженный профессор политической психологии, Борнмут университета
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
О тирании: двадцать уроков двадцатого века
Тимоти Снайдер
Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку
Стейси Абрамс
Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Как умирают демократии
Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат
В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
