Возможно, вы видели этого раньше. Пабло Клементе-Колон, НОАА, CC BY

Там любопытный парадокс в основе изменения климата. Несмотря на ученых, утверждающие необходимость принятия срочных мер и широко распространенным принятие реальности изменения климата людьми во всем мире, это тема, которая мы склонны не говорить о с друзьями, семьей или коллегами. Только 6% британской общественности говорят, что часто обсуждают изменение климата, тогда как приближающаяся половина (44%) делает это в большинстве случаев, Аналогично, две трети американцев редко или никогда не обсуждать тему.

Возможно, мы слишком боимся оказаться достойными или наследовать, чтобы выразить свои опасения, или, может быть, проблемы кажутся слишком сложными и подавляющими. Или мы устали видеть белых медведей, плавающих на тающих айсбергах. Однако, каковы бы ни были причины нашей сдержанности, трудно понять, как глобальный импульс для участия общественности и действий может быть реализован, если он окажется вне пределов обсуждения для всех, кроме немногих заинтересованных.

Парижский саммит означал, что изменение климата было заголовком новостей на неделю или две. Возможно, вы обнаружили, что размышляете о необычной погоде или о судьбе низменных тихоокеанских стран. Но теперь, когда Рождество пришло и ушло, вы все еще беспокоитесь об этом? Дискуссия не может отходить отсюда - после Парижа нам нужен публичный разговор об изменении климата, как никогда. Считаете ли вы, что соглашение было громкий успех или обеспокоены его ограничения, ясно, что тяжелая работа все еще впереди.

В фокусе новостей новостей о компромиссах и стремлении поддерживать температуру повышается «значительно ниже» 2 ° C, один из аспектов процесса получил меньше внимания. Роль гражданского общества, не более вокальная, чем на Парижских переговорах, будет иметь решающее значение для того, чтобы слова стали действиями.

As протестующие вышли на улицы в заключительные часы переговоров, в разрастающемся комплексе к северу от Парижа, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун призвала низовые организации продолжать оказывать давление на правительства, чтобы действовать, утверждая, что «активное участие» требуется от всего общества, чтобы привлечь к ответственности правительства. Примыкающие к закрытым зданиям, в которых находятся международные делегаты, Климат Поколения зал при условии, что пространство для организаций и частных лиц со всего мира, чтобы их голоса были услышаны.

Это следует рассматривать как нечто большее, чем обычная риторика и хорошо продуманная пропаганда, сопровождающая мимолетный международный центр внимания. Статья 12 Парижское соглашение подтверждает, что подписавшие его стороны обязуются образования изменения климата, повышение уровня информированности общественности, а также участия общественности для достижения своих целей. Мы можем быть уверены, что такие организации, как Гринпис и 350.org не нуждаются в поощрении, чтобы сделать именно это. Но широкой общественности, и их роли в этом процессе? Мы готовы играть свою роль?

Для достижения цели 2 ° C потребуется беспрецедентный уровень разрушительных изменений. Этого не будет достигнуто, если мы не приступим к процессу значимого общественного диалога для разработки нашего коллективного ответа. При этом мы неизбежно столкнемся с разногласия об изменении климата, но это, тем не менее, является причиной того, чтобы открыто говорить о многих проблемах, которые остаются.

Возможно, самое важное, и впервые в истории человечества Парижские переговоры привели к единогласно одобренная политическая позиция которая, по-видимому, полностью противоречит продолжению господства ископаемого топлива: мир стремится стать «нулевым» уровнем выбросов углекислого газа к концу века.

Но, несмотря на пик, чтобы отметить конец эры ископаемого топлива, правда, вероятно, будет более сложным. В дополнение к этой цели "чистый ноль", существует ровно ноль упоминаний ископаемого топлива в окончательном тексте Париж, и нулевые показания о том, как будет сокращено производство ископаемого топлива (в отличие от выбросов, которые они вызывают), оставляя большую часть они в земле.

Разве мы даже начали себе представить, как это может быть достигнуто, чтобы рассмотреть последствия для меняя способы, в которых живут миллионы людей? Как мы, как граждане, хотят, чтобы это было сделано? Ни один из вариантов, имеющихся в настоящее время не являются прямыми или приемлемыми для многих - будь то за счет сокращения нашего потребления, или на системном уровне путем ускорения использования возобновляемых источников энергии, ядерной энергетики, или использование (до сих пор спекулятивных) технологии добычи углерода.

Беседы, которые необходимы, когда мы пытаемся реструктурировать наши общества - if мы пытаемся сделать это - то, где теперь требуется реальное обсуждение по вопросам изменения климата. Это не приведет к аккуратных текстов, одобренными всеми, но вместо этого будет приводить к спорам заземленными в различных значениях, и играл в привычной борьбе между консерваторами и прогрессистов. Найти общий язык по этим более спорным темам, где энергии климата служак и коммуникаторов лучше всего подходят теперь, когда скелет более устойчивого мира был собран.

Об авторах

Стюарт Капстик, научный сотрудник по психологии, Кардиффский университет и Адам Корнер, почетный научный сотрудник, Школа психологии, Университет Кардиффа.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

climate_books