Когда мы думаем о Google и здоровье, мы обычно думаем о пациентах поиск онлайн для информации о здоровье. Но вы можете быть удивлены, что некоторые врачи Google вы. 
Австралийское исследование о том, как врачи используют социальные сети, 16% (примерно каждый шестой) искали онлайн-информацию о пациенте, примерно аналогичные результаты исследований в US и Канада.
Это вызывает несколько этических проблем. Например, что, если поиск вашего врача через ваши блоги в Facebook, блоге или Twitter выявил аспекты вашего образа жизни, такие как употребление наркотиков или алкоголя, вы не сказали своему врачу напрямую? Что, если эта информация повлияла на ваш доступ к хирургии?
Почему врачи Google
Некоторые врачи говорят, что Google их пациенты собирают больше информации о них или открыть "правду", Вооруженные этой информацией, они говорят, что они могут лучше заботиться о своих пациентах и улучшать свое здоровье.
Например, врач может видеть пациента с онлайн-депрессией о желании прекратить свою жизнь как возможность принять меры и предотвратить плохой результат, Или врач может узнать о подростке поведение с высоким риском они вряд ли будут говорить, например о злоупотреблении наркотиками или рискованном сексуальном поведении, и считают, что это возможность защитить их от вреда.
Кроме того, некоторые врачи гугл своих пациентов из любопытства, вуайеризма или просто привычки.
Это поднимает вопрос о том, когда законная профессиональная проблема подсказывает в поведении, которая не нужна и «жутким».
Google или нет - это проблема, с которой врачи соглашаются бороться. В австралийском опросе, когда врачей спрашивали, подходит ли врачам для поиска общедоступной информации о пациенте, почти 43% сказал, что нет и около 40% были неуверены.
Преодоление доверия
Когда врач ищет в Интернете информацию о пациенте без согласия, их роль меняется от человека, который работает с пациентом, к тому, кто наблюдает и шпионит за ними. С точки зрения пациента это, скорее всего, уничтожить доверие между ними, поскольку это свидетельствует об отсутствии уважения.
Пациентам также может быть нанесен непосредственный вред, когда врачи действуют на информацию, которую они находят в Интернете. Если врач видит онлайн-фотографию пациента, ожидающего пересадки печени, употребляющего алкоголь, когда их не должно быть, пациенты рискуют пропустить прием новой печени.
Тогда возникает вопрос, является ли информация последней или актуальной. В случае дилеммы трансплантата печени мы могли бы не знать, когда была сделана фотография пациента с пересадкой печени; это не доказательство, что пациент сейчас пьет.
Врачи, как и все остальные, также не могут быть уверены в точной онлайн-информации. Например, более 50% подростков допускать публикацию ложной информации в социальных медиа.
Действовать или не действовать?
Решение о поиске информации об их пациентах в Интернете - это не конец дела. Врачи также должны решить, следует ли признавать Googling и следует ли воздействовать на информацию, которую они находят.
Врачи по закону обязаны законы об обязательной отчетности сообщать информацию, которую они рассматривали в отношении жестокого обращения с детьми и пренебрежения ими. Но если они действуют с неточной информацией, это может нанести вред пациенту и другим. Если они не воздействуют на информацию, которую они находят, они могут нести ответственность за то, что не пытались защитить пациента.
В конце концов, врачи должны убедиться в том, что у них есть веские основания для принятия мер (или не принятия мер) на основе взвешивания вероятных преимуществ и вреда.
Хотя может быть какое-то обоснование для просмотра информации о пациенте в Интернете, когда речь идет о безопасности детей, для взрослых пациентов это другое дело. Для взрослых было бы проще и более уважительно просто спросить их.
Что мы можем сделать?
Независимо от каких-либо этических проблем, насколько реалистично, чтобы врачи прекратили Googling своих пациентов? Использование Google настолько распространено (в глобальном масштабе мы используем его для 3.5 млрд штук. ищет в день), что он стал по умолчанию способом, которым мы узнать информацию онлайн. Многие врачи также не думайте, что Googling пациент является вторжением в личную жизнь.
Пациенты должны знать, что их врач может видеть и использовать информацию, которую они размещают в Интернете. Чтобы защитить свою конфиденциальность, пациенты могут настроить свои параметры конфиденциальности и быть осторожными с тем, что они публикуют.
Возможно, должна быть политика в отношении необходимости того, чтобы врачи были открыты для своих пациентов. И, прежде чем они будут действовать по какой-либо информации, пациенты должны иметь возможность опровергнуть или объяснить эту информацию.
Если этого не произойдет, мы увидим постоянную эрозию доверия между врачом и пациентом.
Об авторе
Мерле Сприггс, научный сотрудник Центра детской биоэтики, Университет Мельбурна
Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
