С точки зрения оснащения, использование энергии ветра - это способ улучшить качество местного воздуха и сэкономить деньги на энергии, а также сократить выбросы от ископаемого топлива. paytonc / Flickr, CC BY-SA

Президент Дональд Трамп понимает экологическое сообщество обеспокоенный. He и члены его кабинета поставили под сомнение сложившуюся науку об изменении климата, и его выбор возглавить Агентство по охране окружающей среды, бывший генеральный прокурор штата Оклахома Скотт Прюитт, неоднократно подавал в суд на EPA и регулярно на стороне промышленности ископаемого топлива.

Даже если администрация Трампа откажется от всех международных переговоров по климату и EPA для обнажения костей, эффекты изменение климата происходит и будет продолжаться.

В ответ на реальные угрозы и общественный спрос, городов по всей территории Соединенных Штатов и вокруг Мир предпринимают действия по борьбе с изменением климата. Мы могли бы подумать, что это происходит только в крупных прибрежных городах, которым угрожает повышение уровня моря или ураганы, такие как Амстердам или Нью-Йорк.

В исследовании показывает, однако, что даже в переполненных красных штатах Великих равнин США местные лидеры в сообществах малого и среднего размера уже сталкиваются с проблемой. Хотя их действия не всегда выполняются с точки зрения решения проблемы изменения климата, их стратегии могут дать представление о том, как добиться прогресса в области политики в области климата при управлении Трампом.

«Умышленное обрамление»

Мои коллеги и я провели опрос местных органов власти 200 в штатах 11 региона Великих равнин, чтобы узнать о шагах, которые они предпринимают для смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним. Мы нашли местных чиновников в красных штатах, ответственных за общественное здравоохранение, охрану почв, парков и управление природными ресурсами, а также комиссаров округа и мэры, обеспокоены изменением климата, и многие считают, что они несут ответственность за принятие мер в отсутствие национальной политики.

Но поскольку это такая сложная и поляризующая тема, они часто сталкиваются с общественной неопределенностью или возмущением по этому вопросу. Таким образом, хотя эти местные чиновники рассматривают изменение климата в своих общинах за последнее десятилетие, многие из этих политических мероприятий конкретно не сформулированы именно так. Как один из респондентов нашего опроса — сказал:

«Мое личное и профессиональное мнение о том, что сообщество по охране окружающей среды находится на пути к решению проблемы изменения климата, но не в состоянии определить причину. Общественность понимает ценность чистой воды и чистого воздуха. Если бы была подчеркнута необходимость улучшения качества воды и качества воздуха, большинство согласилось бы. Кто скажет, грязная вода и грязный воздух не проблема? Делая аргумент «изменение климата и люди являются причиной», значительная энергия тратится впустую, пытаясь доказать это. Это также то, что публика с трудом сворачивает свои зубы ».

Чтобы устранить уязвимости, с которыми сталкиваются их общины, многие местные официальные лица пересматривают изменение климата, чтобы оно соответствовало существующим приоритетам и бюджетным статьям. В опрос мэров, мы спросили: «В политике и планировании вашего города (для энергетики, сохранения, управления природными ресурсами, землепользования или планирования в чрезвычайных ситуациях и т. д.), как изменяется изменение климата?» Следующие цитаты дают представление о их стратегиях.

«С точки зрения экономической выгоды и защиты ресурсов. Это построение было сделано намеренно, чтобы заручиться поддержкой жителей, которые не согласны с изменением климата ».

«Мы создаем инициативу как: экономия энергии (= экономия средств), умный рост / хорошее планирование и рациональное управление природными ресурсами. Изменение климата прямо указано в нашем Плане по защите климата, принятом в 2009. Большинство инициатив подпадают под термин «устойчивость».

«Мы маскируем его с устойчивостью, мы называем его P3 (People, Planet, Prosperity)»

«Первоначальная заинтересованность в изменении климата вызвала обеспокоенность по поводу возможного низкого качества воздуха, влияющего на экономическое развитие в городе. Качество воздуха и изменение климата были сформулированы как чрезвычайно связанные проблемы ».

«Изменение климата является одним из нескольких преимуществ мер по сохранению. Другие преимущества сохранения, переработки, ходьбы и т. Д. Включают «хорошо для земли» (независимо от изменения климата), здорового, экономичного и т. Д. »

Результаты показывают, что энергия, экономические выгоды, здравый смысл и устойчивость являются рамками, которые предоставляют местным лидерам возможности для решения проблемы изменения климата, не застревая в политическом болоте. Эта стратегия используется во всех государствах Великих равнин, включая некоторые из наиболее климат-скептический районах страны.

Местные потребности и ценности

Каждому региону США необходимо будет решить практические вопросы о том, как государства и местные сообщества могут сокращать выбросы и адаптироваться к климатическим воздействиям. В соответствии с администрацией Трампа, вероятно, на этих субнациональных уровнях будет продолжаться любой прогресс в области климатической политики США. Вот почему многие эксперты утверждают, что мы должны поощрять типы прагматические стратегии в настоящее время занятых местными лидерами в красных штатах.

В частности, в Великих равнинах местные чиновники сталкиваются с серьезными удары от более высоких температур, что поставит более высокие требования к воде и энергии.

В наших исследованиях мы обнаружили, что местные лидеры сосредотачиваются на региональных и местных проблемах, таких как засуха, энергия и наводнения. Это проблемы, которые связаны с изменением климата, но уже являются приоритетом на местном уровне. И требуемые улучшения, такие как экономия энергии, польза для здоровья и управление наводнениями, хорошо соответствуют местным потребностям и ценностям.

Например, Fargo, Северная Дакота смягчает некоторые из своих выбросов парниковых газов и создала новый источник города доходы путем захвата метана из его полигона и продажи этого газа электроэнергетической компании. Городской мусор теперь обеспечивает возобновляемые источники энергии для местных жителей и промышленного объекта.

Возможно, вопрос, стоящий перед нами, заключается в следующем: должны ли мы пересмотреть изменение климата и другие экологические проблемы в соответствии с приоритетами администрации Трампа с уделением особого внимания идеям практического решения? Например, Трамп заявил, что инфраструктурные проекты будут иметь высокий приоритет. Это легко могло бы привести к устранению кризиса питьевой воды, испытываемого Флинтом, Мичиганом и многими другими городами, где это может произойти; Трамп также выделил общественный транспорт, что может помочь уменьшить загрязнение воздуха и выбросы углекислого газа.

Поскольку администрация, стремящаяся расширить разработку и потребление ископаемого топлива, перспективы федеральных мер по сокращению выбросов парниковых газов, изменяющих климат, являются ужасными. Учитывая, что изменение климата с изменением климата для решения проблем с логическая стратегия, и мы можем искать лидеров местных органов власти в красных штатах, чтобы показать путь.

Об авторе

Ребекка Дж. Ромсдал, профессор экологических наук и политики, Университет Северной Дакоты

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon