Недавние исследования показывают, что при принятии решений люди часто больше полагаются на субъективные воспоминания — на то, насколько яркими они кажутся, — чем на фактическую точность этих воспоминаний. В этом исследовании проводится различие между объективными и субъективными процессами памяти, подчеркиваются их независимые функции в мозге и их значение для того, как мы оцениваем воспоминания в реальных жизненных ситуациях.

В этой статье

• What tension exists between subjective and objective memory?
• How do subjective and objective memories function in the brain?
• What methods were used to study memory accuracy and feelings?
• How can these findings be applied to everyday decision making?
• What risks or limitations are associated with relying on memory feelings?

Исследователи сообщают, что люди основывают свои решения на субъективной памяти - том, как они относятся к воспоминаниям - больше, чем на ее точности.

Когда мы вспоминаем воспоминание, мы извлекаем конкретные подробности о нем: где, когда, с кем. Но мы часто также испытываем яркое ощущение, что вспоминаем событие, а иногда почти переживаем его заново. Исследователи памяти называют эти процессы объективной и субъективной памятью соответственно.

Новое исследование показывает, что объективная и субъективная память могут функционировать независимо и задействовать разные части мозга.

«В исследовании проводится различие между тем, насколько хорошо мы запоминаем, и тем, насколько хорошо мы думаем, что мы запоминаем, и показывает, что принятия решений в первую очередь зависит от субъективной оценки свидетельств памяти », - говорит соавтор Симона Гетти, профессор факультета психологии и Центра разума и мозга Калифорнийского университета в Дэвисе.

Исследователи проверили объективную и субъективную память. Показав добровольцам серию изображений обычных объектов, исследователи показали им пары изображений и попросили определить, какое из двух они видели раньше.

Исследователи попросили добровольцев оценить память как «вспомнившуюся», если они пережили ее как яркую и детализированную, или как «знакомую», если они чувствовали, что в памяти не хватает деталей. В некоторых тестах пары изображений включали целевое изображение и похожее изображение одного и того же объекта. В других случаях цель была показана с несвязанным изображением из того же исходного набора. Например, стул может быть показан с другим стулом, показанным под другим углом, или с яблоком.

Этот экспериментальный план позволил исследователям оценить объективную память по тому, насколько хорошо добровольцы вспомнили ранее увиденное изображение, и субъективную память по тому, как они оценили свою собственную память как живую или просто знакомую. Наконец, участников попросили выбрать, какие изображения оставить или выбросить, поместив их в сундук с сокровищами или мусорное ведро.

Команда также использовала функциональную МРТ для измерения активности мозга во время выполнения этой задачи.

Результаты показали более высокий уровень объективной памяти, когда участники тестировались с парами похожих изображений. Но люди с большей вероятностью утверждали, что они ярко запоминают, глядя на пары разнородных изображений.

Участники с большей вероятностью основывали свои в соответствии о том, следует ли сохранить или выбросить изображение из-за того, что они думают о воспоминании, а не из его объективной точности.

Приведу пример из реальной жизни: у человека может быть яркое воспоминание о том, как он пошел на мероприятие с друзьями. Некоторые из фактических деталей этого воспоминания могут быть немного неправильными, но они могут почувствовать, что это яркое воспоминание, поэтому они могут решить снова встретиться с теми же людьми (после пандемии).

С другой стороны, если кто-то научился использовать подобные электроинструменты для выполнения случайных работ по дому, его воспоминания об этих объектах могут быть весьма специфичными.

«Но вы все равно можете чувствовать, что не вспоминаете ярко, потому что вы можете сомневаться, помните ли вы правильную процедуру для правильного инструмента. Так что в конечном итоге вы можете попросить о помощи вместо того, чтобы полагаться на свою память », - говорит Гетти.

Данные фМРТ показали, что объективная и субъективная память задействовала различные области коры в теменной и префронтальной областях. Регионы, вовлеченные в субъективный опыт, также участвовали в принятии решений, укрепляя связь между двумя процессами.

«Понимая, как наш мозг вызывает яркие субъективные воспоминания и решения, связанные с памятью, мы приближаемся к пониманию того, как мы учимся оценивать свидетельства памяти, чтобы принимать эффективные решения в будущем», - говорит научный сотрудник постдокторантуры Яна Фандакова, ныне занимающаяся исследованиями. научный сотрудник Института развития человека Макса Планка в Берлине.

Об авторах

Работа появляется в журнале eLife. Фонд Джеймса С. Макдоннелла поддержал эту работу.

Первоначальное исследование

Резюме статьи

This research emphasizes the importance of subjective memory in decision-making processes, suggesting that feelings associated with memories can overshadow their factual accuracy. Caution is advised when relying solely on vivid memories for important decisions.

#InnerSelfcom #MemoryResearch #DecisionMaking #CognitiveScience #Neuroscience #SubjectiveMemory