Мошенничество на выборах обычно не так очевидно, как это. Виктор Мусса / Shutterstock.com
Обвинения летят оставил и правую о потенциальных - или фактических - усилиях по несправедливому и тайному влиянию на результаты выборов 2020 года. Это время, когда политологам и ученым-конституционистам нравится оглядываться в другое время, когда избирательный процесс, вы могли бы сказать, подкреплялся практикой, которая либо была, либо казалась закулисной.
В истории США не так много примеров так называемых «украденных выборов», но те, которые имели нарушения и были спорными, в 1824 и 2000 годах оказали чрезмерное влияние на последующие десятилетия.
Кандидаты на президентских выборах 1824 года: слева Джон Куинси Адамс, Генри Клэй, Эндрю Джексон и Уильям Кроуфорд. Разговор коллаж, из изображений на Wikimedia Commons, CC BY-ND
«Коррумпированная сделка»
Оглядываясь на первые якобы украденные выборы, можно вспомнить, что выборы в США были намного сложнее, чем сегодня. Тем не менее, есть еще сильные параллели.
В 1824 году на пост президента баллотировались четыре кандидата: Джон Куинси Адамс, Генри Клей, Эндрю Джексон и Уильям Х. Кроуфорд.
После войны 1812 года Соединенные Штаты вступили в период, который историки теперь называют «Эра Добрых Чувств«. Среди общественности и политиков было сильное стремление к национальному единству и редкий момент снижения партийности.
Чтобы показать свою поддержку единства, президент Джеймс Монро, республиканец-демократ, служивший с 1817 по 1825 год, попросил Адамса и Кроуфорда служить в его кабинете, несмотря на их соперничество в Демократической республиканской партии. В то время Клэй, тоже республиканец-демократ, был спикером Палаты представителей.
Четвертый кандидат был сравнительным аутсайдером. Джексон сделал себе имя как военачальниккак во время войны 1812 года, так и после нее, сражаясь с коренными американцами на юго-востоке США, до избрания сенатором-республиканцем от Теннесси в 1822 году. В своей президентской кампании он разыграл свои связи с Теннесси и стилизовал себя как человек народа и политического аутсайдера. Он заявил, что избавится от «коррумпированных» аристократов, управляющих страной.
Спор начался с результатов голосования. Ни один из четырех кандидатов не получил большинства голосов избирателей или избирателей, хотя 41% избирателей проголосовали за Джексона, предоставив ему наибольшую долю голосов и самый ясный путь к победе. Без Победа коллегии выборщиков Однако решение пришло в палату представителей.
12-я поправка ограничил решение о повторном отборе палаты тремя лучшими кандидатами, исключив Клея, который, как известно, ненавидел Джексона. Кроуфорд получил еще меньше голосов избирателей и не мог победить в палате.
Однако законодательная власть Кентукки выдвинула директиву Клэю, их родному сыну, передать все голоса своей делегации Джексону. Клэй проигнорировал это и убедил делегатов Кентукки и многих других в Палате представителей голосовать за Адамса. Джексон был шокирован результатом и заявил, что Клэй заключил сделку с Адамсом. Вскоре после этого Клэй стал государственным секретарем администрации Адамса.
После выборов Джексон напал на Адамса и инсайдера в Вашингтоне за то, что он назвал их «коррупционная сделкаОн и его союзники покинули Демократически-республиканскую партию и создали партию, которая в настоящее время является современной Демократической партией.
В 1828 году Джексон был кандидатом в президенты от Демократической партии и победил, убедив большинство избирателей, что им нужен кто-то вроде него, чтобы очистить столицу и помочь простому человеку. Когда он вступил в должность, он подчеркнул способность людей делать правильные выводы, избегая идеи, что они должны контролироваться элитами. Он хотел, чтобы судьи баллотировались на выборах и выступал за отмену коллегии выборщиков.
Опросы не всегда правы - 1948 год был ранним примером, но не последним. AP Photo / Байрон Роллинс
Помните чада?
Так же, как Неожиданная победа Гарри Трумэна За Томаса Дьюи в 1948 году на выборах 2000 года американцы научились не доверять опросам. Многие новостные организации полагался на опрос на выходе, чтобы позвонить во Флориду для Эла Гора до закрытия избирательных участков в нескольких республиканских округах.
Флорида в то время имела 25 голосов выборщиков. Из всех других штатов, У Джорджа Буша было 246, а у Эла Гора - 266 соответственно., Флорида, следовательно, будет государством, которое решит выборы, так или иначе. В редком примере отдельных голосов, которые влияют на ход выборов, решение о том, кто будет президентом Соединенных Штатов снизилось до 537 голосов.
Эл Гор (справа) делает жесты во время президентских дебатов против Джорджа Буша в октябре 2000 года. AP Photo / Рон Эдмондс
Адвокаты обеих сторон вскоре попали в штат Саншайн, так как вся страна ждала результатов. Команда Гора хотела провести пересчет голосов, заявив, что избирательные бюллетени некоторых округов было трудно понять избирателям, и привели некоторых людей, которые думали, что голосуют за Гора, случайно проголосуйте за Пэт Бьюкенен, религиозно консервативный сторонний кандидат.
Были также проблемы с физической структурой некоторых избирательных бюллетеней, из-за чего избиратели должны были пробить дырку, чтобы отметить кандидата, которого они поддержали. Некоторые люди не пробивали чистую дыру, оставляя кусочки бумаги висящими - что стало известно как «висячие чады".
Эти мелкие аномалии в небольшом числе округов только в одном штате имели решающее значение для определения того, кто будет президентом. законные туда и обратно о том, как пересчитать избирательные бюллетени, прошедшие через федеральные и государственные суды, кульминацией которых стало решение Верховного суда. Судьи решили, что план пересчета во Флориде был недостаточно хорош и остановил пересчет, Их решение фактически дало Бушу победу во Флориде и, следовательно, в Коллегии выборщиков.
Критики отметили, что Буш не смог выиграть всенародное голосование и что голосование в Верховном суде было сплит 5-4, с консервативными судьями в большинстве случаев это дает результат, благоприятный для их политических убеждений.
Что теперь?
На выборах 1824 года историки видят, как страна политически перебалансирует себя и задается вопросом, каких лидеров хотят люди. В 2000 году суды вступили в самый политический из всех процессов: голосование.
Результаты этих выборов разделили нацию способами, которые трудно лечить или, возможно, никогда не лечили. Когда победителю не хватает легитимности, а проигравший может сказать, что процесс был сфальсифицирован, это всегда плохо для демократии. Если в 2020 году, так или иначе, будут «украдены» выборы, и победителю не удастся объединить страну, маловероятно, что США еще долго будут видеть Эру хороших чувств.
Об авторе
Сара Бернс, доцент политологии, Рочестерского технологического института
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь.
Помни свое будущее
3 ноября
Узнайте о проблемах и о том, что поставлено на карту на президентских выборах 3 ноября 2020 года.
Слишком скоро? Не ставьте на это. Силы коварны, чтобы помешать вам высказаться в вашем будущем.
Это большой выбор, и эти выборы могут быть для ВСЕХ шариков. Отвернись на свой страх и риск.
Только вы можете предотвратить кражу в будущем
Следуйте InnerSelf.com's
"Помни свое будущее"покрытие
Похожие книги:
Война с голосованием: кто украл ваш голос и как его вернуть
Ричард Л. Хасен
Эта книга исследует историю и текущее состояние избирательных прав в Соединенных Штатах, предлагая идеи и стратегии для защиты и укрепления демократии.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Народ, нет: краткая история антипопулизма
Томас Франк
Эта книга предлагает историю популизма и антипопулизма в американской политике, исследуя силы, которые на протяжении многих лет формировали демократию и бросали ей вызов.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Пусть народ выбирает президента: дело об упразднении коллегии выборщиков
Джесси Вегман
Эта книга выступает за упразднение Коллегии выборщиков и введение общенационального всенародного голосования на президентских выборах в США.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете
Дэвид Литт
Эта книга предлагает ясное и доступное руководство по демократии, исследуя историю, принципы и проблемы демократического правления и предлагая практические стратегии укрепления демократии в Соединенных Штатах и во всем мире.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
