В этой статье

• Как американская политика влияет на канадских потребителей
• Сила потребительских бойкотов как политических заявлений
• Ключевые отрасли промышленности США, доминирующие на канадском рынке
• Проблемы и альтернативы американскому бойкоту
• Действительно ли работает экономическое сопротивление?

Пошлины Трампа на канадские пошлины: экономический саботаж или политический трюк?

Экономика Канады тесно переплетена с экономикой США. От розничных гигантов вроде Walmart и Amazon до сетей быстрого питания и развлекательных конгломератов американские компании доминируют на канадских рынках. Но дело не только в удобстве — дело в контроле. Экономический вес американских корпораций позволяет им формировать политику, трудовые стандарты и даже местные правила таким образом, чтобы прибыль была важнее людей.

Рассмотрим Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) и его преемника USMCA. Эти соглашения были оформлены как взаимовыгодные, но они в подавляющем большинстве благоприятствуют американским интересам. Американские корпорации имеют законное право оспаривать канадскую политику, которая угрожает их прибыли, ставя канадский суверенитет в шаткое положение. Эта экономическая запутанность делает практически невозможным для Канады принимать независимые решения без учета последствий для США.

Почему потребительский бойкот имеет более чем символическое значение

Бойкоты давно используются как инструмент политического сопротивления, от движения за гражданские права в США до борьбы с апартеидом в Южной Африке. Но могут ли канадцы использовать эту стратегию против такой экономической державы, как Соединенные Штаты? Ответ заключается в коллективных действиях. Если достаточное количество канадцев намеренно выберет неамериканские продукты, это пошлет сигнал — не только корпорациям, но и политикам, которые ставят торговые соглашения выше национальных интересов.

Помимо символизма, экономическое сопротивление может создавать рябь. Возьмем движение «Покупай канадское» в начале 2000-х, когда стремление к отечественным продуктам привело к временным изменениям в поведении потребителей. Хотя последствия, возможно, и не перевернули корпоративное доминирование США, они заставили бизнес признать канадскую покупательную способность. Цель состоит не в том, чтобы разрушить американскую промышленность, а в том, чтобы напомнить и правительствам, и корпорациям, что канадские потребители имеют право голоса.

Какие отрасли промышленности США наиболее уязвимы?

Не все американские компании одинаково ощутят на себе удар канадского бойкота. Некоторые отрасли промышленности гораздо больше зависят от канадского рынка, чем другие, что делает их главными целями для экономического сопротивления. Крупные розничные гиганты, такие как Walmart, Costco и Amazon, прочно удерживают привычки канадских потребителей, часто за счет малого бизнеса. Выбор местных альтернатив может ослабить их доминирование и перенаправить деньги в руки независимых розничных торговцев.

Индустрия быстрого питания — еще одна сфера, где американские корпорации укрепились. Такие сети, как McDonald's, Starbucks и KFC, имеют филиалы почти в каждом канадском городе, что затрудняет их обход. Однако выбор независимых кофеен и местных ресторанов помогает поддерживать циркуляцию денег внутри сообщества, а не в транснациональных корпорациях.

Технологические и медиакомпании также играют важную роль в формировании канадской культуры. Стриминговые сервисы, такие как Netflix и Disney+, в значительной степени диктуют выбор развлечений, часто оттесняя канадский контент в пользу американской продукции. Поддержка местных платформ и СМИ обеспечивает более сильное представительство канадских голосов в сфере развлечений.

Сельское хозяйство — еще один сектор, в котором доминирование США влияет на Канаду. Американский импорт продовольствия, особенно молочных продуктов и овощей, часто подрывает канадских фермеров, что затрудняет им конкуренцию. Приоритет внутренних источников продовольствия не только поддерживает местное сельское хозяйство, но и укрепляет национальную продовольственную безопасность.

Проблемы избегания продукции из США

Бойкотировать американские товары в теории звучит просто, но на практике это сложно. Реальность такова, что экономика Канады построена так, чтобы полагаться на импорт из США. Чтобы избегать американских товаров, требуются усилия, исследования и иногда готовность платить более высокие цены.

Возьмем, к примеру, электронику. Apple, Microsoft и Google доминируют на рынке, оставляя мало альтернатив. Даже когда существуют канадские варианты, им часто не хватает ресурсов, чтобы конкурировать на том же уровне. То же самое касается фармацевтики, где американские компании имеют почти монополию на жизненно важные лекарства.

Но означает ли сложность невозможность? Не обязательно. Изменение привычек расходов — даже постепенное — может иметь влияние. Выбор местных предприятий, когда это возможно, поддержка канадских предпринимателей и давление на правительство с целью продвижения отечественной промышленности — все это способы ослабить американское корпоративное господство, не переворачивая повседневную жизнь.

Работает ли экономическое сопротивление?

Эффективность потребительских бойкотов обсуждается десятилетиями. Хотя некоторые утверждают, что индивидуальный выбор не меняет ситуацию, история говорит об обратном. Автобусный бойкот в Монтгомери в США отменил политику сегрегации, глобальный бойкот южноафриканских товаров сыграл свою роль в прекращении апартеида, а недавние корпоративные бойкоты заставили компании изменить политику из-за давления общественности.

Даже если канадский бойкот не парализует американские отрасли промышленности в одночасье, он может изменить нарративы. Он заставляет обсуждать экономический суверенитет, справедливую торговлю и корпоративную ответственность. Он заставляет бизнес признавать канадские проблемы. И самое главное, он бросает вызов предположению, что Канада всегда должна играть подчиненную роль в североамериканской экономике.

Тарифная истерика Трампа

Решение Дональда Трампа ввести пошлины на канадский импорт под предлогом проблем иммиграции и борьбы с наркотиками является как необоснованным, так и экономически безрассудным. Канада долгое время была стабильным союзником, и заявления о том, что она вносит значительный вклад в торговлю фентанилом, не имеют под собой убедительных доказательств.

Эти тарифы угрожают глубоко взаимосвязанным торговым отношениям, увеличивая расходы для предприятий и потребителей по обе стороны границы. В результате Канада ответила собственными тарифами, что усилило напряженность и усилило экономическую неопределенность. Следующее, что мы узнаем, введет ли Трамп аналогичные экономические санкции в отношении таких штатов США, как Калифорния и Нью-Йорк?

Делаем первые шаги

Для канадцев, желающих противостоять экономическому доминированию США, небольшие шаги могут оказать существенное влияние. Первый шаг — это исследование альтернатив — поиск местных предприятий, которые предоставляют продукты и услуги, обычно доминируемые американскими корпорациями. Поддержка канадских брендов — еще один важный шаг. Будь то еда, одежда или технологии, выбор отечественных вариантов помогает поддерживать циркуляцию денег в местной экономике, укрепляя национальные отрасли.

Помимо индивидуального выбора, необходимо оказывать давление на политиков. Канадцы могут требовать более сильной защиты местных отраслей и добиваться более справедливой торговой политики, которая ставит национальные интересы выше прибылей многонациональных корпораций.

Не менее важно и распространение информации. Участие в дискуссиях об экономической независимости и силе потребительского выбора может изменить общественное сознание, побуждая других пересмотреть свои привычки в отношении расходов.

Экономическое сопротивление может быть нелегким, но оно остается одним из немногих прямых способов, с помощью которых канадцы могут занять политическую и экономическую позицию в своей повседневной жизни.

Об авторе

Алекс Джордан — штатный автор InnerSelf.com

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Резюме статьи

Поскольку экономическое доминирование США продолжает формировать канадские рынки, бойкот американских товаров становится редкой, но мощной формой политического сопротивления. Хотя изменение потребительских привычек бросает вызов, оно может послать мощный сигнал корпорациям и политикам. Сила заключается в коллективных действиях — если канадцы требуют экономического суверенитета, бизнесу и правительствам придется прислушаться.

#БойкотируйтеПродуктыСША #ПокупайтеКанадское #ЭкономическийСуверенитет #НезависимостьКанады #СилаПотребителя