Значительная часть публичной и научной дискуссии вокруг замедления или перерыва в скорости глобального потепления была введена в заблуждение, говорит выдающийся климатолог.

Ведущий ученый-климатолог утверждает, что наблюдается замедление или перерыв в темпах, при которых происходит глобальное потепление, не подтверждаются статистическими данными.

Дискуссия о возможном существовании потепления потепления вызвала ожесточенные научные споры за последние два десятилетия. Одна группа, включая критиков, которые подвергает сомнению серьезность и даже реальность изменения климата, вызванного глобальным потеплением, настаивала на том, что Земля согревалась медленнее с конца прошлого века.

Ассоциация Несколько лет назад МГЭИК появилась, чтобы признать реальность замедления, по крайней мере, как краткосрочный процесс, но уважаемое агентство США NOAA, Национальное управление океанических и атмосферных исследований, не обнаружили никаких доказательств для этого, Тогдашний генеральный секретарь Всемирной метеорологической организации Мишель Жарро, отклонил представление о любом перерыве или остановке из-под контроля.

Важные подводные камни

В настоящее время исследователи из Германии и США, которые изучали тенденции глобальной средней температуры поверхности (GMST) в свете недавней серии трех рекордных лет подряд в большинстве наборов данных, опубликовали результаты своих исследований, которые выявили две важные проблемы при анализе тенденций GMST, в Письмах по экологическим исследованиям.

Ведущий автор исследования, Профессор Стефан Раммсторф из Потсдамского института исследований воздействия на климат, Германия, говорит: «Кратковременные колебания неизбежны в глобальной температуре. Это неизбежные эпизоды, которые визуально представляют собой изменение основного тренда.

Поскольку флуктуации всегда присутствуют, важно сказать разницу между подлинным изменением тренда и внешними явлениями, которые являются всего лишь проявлением «шума».

Во многих научных публикациях обсуждался предполагаемый перерыв или замедление и возможные причины. Но лишь немногие предоставили статистическую оценку того, действительно ли произошло существенное изменение тенденции.

Действительно, обсуждение этих вопросов, к сожалению, повлекло за собой путаницу, порожденную даже некоторыми из наших коллег по климату, которые стали жертвами общих статистических ошибок ».   

Ни более раннее замедление, ни недавнее ускорение не могут быть идентифицированы с любым значением в глобальной записи температуры, что полностью согласуется с устойчивым трендом линейного потепления плюс случайным шумом "

Команда, в которую вошли два статистика, Ниам Кахилл и Грант Фостер, рассмотрели пять отдельных глобальных наборов данных о температуре - GISTEMP НАСА, NOAA, HadCRUT4, пересмотр HadCRUT by Cowtan and Way и температуру поверхности Беркли. В каждом наборе данных используются несколько разные методы расчета.

Хотя глобальные данные о температуре показывают короткие периоды более высоких и слабых тенденций потепления и даже кратковременные периоды охлаждения, ключевым вопросом команды является вопрос о том, являются ли они статистически значимыми в изменении изменения формы замедления или ускорения глобального потепления, или являются ли они просто ожидаемыми колебаниями - или шумом - в данных.

Мы обнаружили, что все это в шуме, - говорит Фостер. «Ни более раннее замедление, ни недавнее ускорение не могут быть идентифицированы с любым значением в глобальной записи температуры, что полностью согласуется с устойчивым трендом линейного потепления плюс случайным шумом».

Кэхилл говорит: «Поэтому публичное обсуждение временных интервалов в диапазоне 1998 до 2014 как-то необычное или неожиданное, обозначенное такими терминами, как пауза, пауза и замедление, не имеет поддержки в строгом изучении данных температуры. Также недавние разговоры о внезапном ускорении основаны на трех рекордных годах подряд и исключительной ценности в 2016 ».

Сторонники замедления

Возможные объяснения, связанные с замедлением, включают эффект малых вулканических извержений, поглощение дополнительного тепла океаническими глубинами и сопоставление двух естественных океанских циклов.

Покрытие опровержений возможное давление со стороны отрицателей климата, статистическая иллюзия и свидетельствуют о том, что средняя температура в любом случае продолжала расти в течение этого столетия так же быстро, как они делали 20 или 30 лет назад.

Профессор Раммсторм оставляет мало места для сомнений. Он говорит, что сторонники замедления просто путаются: «То, что мы нашли, указывает на то, что большая часть публичной (и научной) дискуссии по этой теме ошибочна.

К сожалению, значительная дискуссия в средствах массовой информации и СМИ вращалась вокруг предполагаемого значительного и неожиданного замедления темпов глобального потепления, для которого никогда не было статистической основы в измеренных данных глобальной температуры поверхности ». - Сеть климатических новостей