С неожиданной смерти Верховного суда Соединенных Штатов юстиции Антонин Скалиа В эти выходные, политические линии битвы были сделаны. Президент Обама ясно дал понять, что он планирует выдвинуть преемником. Его оппозиция в равной степени твердо уверен, что он не должен делать это, но разрешить выбор быть сделаны от следующего президента.

Многие республиканцы, в том числе кандидатов в президенты и в настоящее время сенаторы Марко Рубио и Тед Круз, уже объявили о своих намерениях не действовать на любой кандидатуре президент отправляет их.

«Президент может выдвигать кого угодно, - сказал Рубио в интервью Fox News. "Мы не двигаясь вперед, Период ".

Верховный суд должен был вынести решение по многим спорных вопросах В этом году, в том числе абортов, иммиграции, позитивные действия и права голоса. И потому, что многие из решения суда было принято решение голосованием 5-4, как правило, с четырьмя либеральных судей с одной стороны и пяти консервативных судей, с другой стороны, обе стороны прекрасно понимают, что замена судьи Скалиа с более либеральной справедливости будет изменить баланс сил на корте.

Оставив место правосудия Скалиа, опустошенное до тех пор, пока не появится новый президент, не будет означать, что сложные случаи, которые этот термин мог бы свести до галстука, равномерно разделились по идеологическим линиям. В этих случаях решения нижестоящих судов будут стоять, как если бы Верховный суд никогда их не рассматривал. Это, безусловно, подрывает ответственность суда перед «Скажите, что такое закон».

Так что же необходимо сделать, чтобы получить новую справедливость по имени?

Шаг 1- Президентский выбор

Первое, что нужно знать, что Конституция Соединенных Штатов дает силу выдвижения на пост президента.

Статья II, раздел 2 предусматривает, что президент "назначает, а и с совета и согласия Сената назначает ... судей Верховного суда."

По закону президент Обама может назначить кого угодно, кто захочет заменить судьбу Скалиа. Назначение - это действительно трехступенчатый процесс - назначение (президентом), подтверждение (сенатом) и назначение (президентом снова).

Это где-то между выдвижение и подтверждение того, что ситуация становится сложнее.

Шаг 2- Юридический комитет Сената

Как только президент сделал выбор, номинация ссылается на Сенат Соединенных Штатов, С начала 19th века, это означало, что выдвижение сначала будет рассмотрен небольшой группой в Сенат юридического комитета Сената.

В настоящее время Комитет судебные органы 20 членов - 11 республиканцы и демократы - 9 и имеет три этапа своих собственных.

Во-первых, он проводит предварительное расследование в отношении кандидатуры.

Во-вторых, он проводит общественные слушания, в которых кандидат не является безусловным и может давать показания обо всем от ее судебной философии к ее позиции по абортам.

И, наконец, комитет будет "доклад" свою рекомендацию полным составом Сената. Комитет может сообщить о назначении с положительной рекомендацией, отрицательной рекомендации или не рекомендации.

Если большинство комитета выступает против подтверждения номинанта, может технически отказываться сообщать выдвижение кандидатур, в результате чего полному Сенату не будет вообще рассматривать кандидатуру.

Такого не было со времен 1881, и это будет отклоняться от «традиционной практики» комитета. Но это не значит, что об этом не может быть и речи. Председатель комитета сенатор-республиканец Чак Грассли уже заявил, что, по его мнению, сенат не должны действовать на выдвижение Верховного суда до президентских выборов в ноябре.

Шаг 3- Полный Сенат

Давайте предположим, что комитет делает доклад о выдвижении в Сенате.

Есть 100 сенаторов в сенате Соединенных Штатов - два для каждого государства. В настоящее время Сенат большинство республиканцев, с 54 сенаторами 44 демократов, с двумя независимыми для добавления аромата.

Здесь начинается самое интересное, потому что Сенат следует правила настолько запутанными, а непонятно, в противном случае разумные писатели свободно ссылаться на них как "безумный".

Чтобы рассмотреть кандидатуру, Сенат должен вступить в специальную «исполнительную сессию». Это обычно достигается путем того, чтобы лидер большинства в Сенате попросил единодушного согласия на то, чтобы Сенат рассмотрел выдвижение.

К несчастью для президента, сенатор-республиканец Митч Макконнелл (R-KY), нынешний лидер большинства, выступил с заявлением о том, что вакансия судьи Скэлии не должно быть заполнено пока после ноябрьских выборов. Так что Макконнелл представляется маловероятным, чтобы попросить единогласному рассмотреть кандидатуру Обамы.

Если единодушное согласие не может быть получено (если его даже ищут), назначение может быть рассмотрено, если кто-то сделает предложение, которое делает Сенат.

Если движение, что назначение рассматриваться производится в ходе специального «исполнительного» сессии Сената, то само движение спорно и может быть заблокирован пират - эта тактика задержки с готовностью фильма, в которой сенатор читает Шекспира, Dr. Seuss или рецепты для жареных устриц, пока все не сдается и идет домой.

Заключительное обсуждение на движение таким образом, чтобы Сенат мог перейти к голосованию потребуется квалифицированное из 60 голосов - опять же, маловероятно, учитывая текущую поляризацию Сената.

Если это предложение будет принято, пока Сенат находится на регулярной «законодательной» сессии, то кандидатура будет рассмотрена полным сенатом. Но из-за вышеупомянутых тайных правил Сената голосование по номинации также может быть заблокировано флибустером.

Шаг 4- Голосование

Но давайте предположим, что выдвижение выдвинуто из Судебного комитета, делает его голосованием «вверх или вниз» и выдает любые попытки флибустера.

Затем голосование для подтверждения требует простое большинство присутствующих и участвующих в голосовании сенаторов. Если все пойдет хорошо, секретарь Сената передаст подтверждение на президента.

Затем президент может вздохнуть с облегчением и подписать комиссию, назначающую этого человека в Верховный суд.

Но я не рассчитывал на это.

Лазейка

Если традиционный процесс 4 шаг терпит неудачу, есть одна дополнительная возможность открыта для президента.

В статье II Конституции также говорится, что президент «имеет право заполнять все вакансии, которые могут произойти во время перерыва Сената», и что назначение может продолжаться до тех пор, пока конец следующей сессии Сената - В этом случае, до конца 2017.

Назначение перерыва означало бы, что президент мог бы просто временно заполнить место судьи Скалиа без какого-либо ввода из Сената.

Как это происходит, Сенат не в настоящее время объявлен перерыв до февраля 22. Что происходит дальше, можно только догадываться.