Подпишитесь на наш канал на YouTube используя эту ссылку.

В этой статье:

• Какова реальная история, стоящая за мифом о государственном долге?
• Кто получает выгоду от казначейских облигаций и процентных платежей?
• Почему снижение налогов и войны, а не социальные программы, приводят к дефициту.
• Как Конгресс и Федеральный резерв могут списать долг.
• Почему нагнетание страха по поводу долгов выгодно богатым.

Правда, стоящая за мифом о государственном долге: кому это на самом деле выгодно?

 Роберт Дженнингс, InnerSelf.com

Я бы упал от истощения, прежде чем нашел бы хоть одного человека в моем районе, который согласился бы со мной по поводу этого мифа. Вот насколько глубоко он укоренился. О каком мифе я говорю? О том, что государственный долг — это некое апокалиптическое чудовище, доведенное до невероятных высот безрассудными тратами на такие программы, как социальное обеспечение и Medicare. Политики и эксперты повторяли эту историю так часто, что для большинства людей она стала евангельской истиной.

Но вот в чем правда: реальный двигатель дефицита — это не социальные программы, а налоговые льготы для богатых, бесконечные войны и избирательное использование дефицита в качестве политического оружия. Богатые и их союзники в Конгрессе не просто терпят государственный долг; они на него полагаются. Казначейские облигации — их дойная корова, обеспечивающая безрисковую прибыль, пока все остальные платят по счетам. А когда они заканчивают обналичивать деньги, они разворачиваются и используют долг как предлог для сокращения программ, которые приносят пользу обычным американцам. Удобно, не правда ли?

Давайте подробнее рассмотрим, как мы сюда попали, почему долг не является такой проблемой, как они утверждают, и кто на самом деле выигрывает от этой системы. Внимание, спойлер: это не вы.

Следуйте за деньгами — прямо на вершину

Давайте начнем с цифр. Около 75% государственного долга принадлежит «общественности». Но не позволяйте этому термину ввести вас в заблуждение — он не означает, что ваш сосед или среднестатистический американец сбережения на пенсию. Нет, большая часть этого долга принадлежит пенсионным фондам, иностранным правительствам, богатым людям и огромным финансовым учреждениям. А эти люди? Они не теряют сон из-за государственного долга. Они смеются всю дорогу до банка. Почему? Потому что дядя Сэм платит им проценты по их казначейским облигациям, делая эти облигации одними из самых безопасных и надежных инвестиций в мире.

Давайте разберем это подробнее. Одним из основных держателей казначейских облигаций является само социальное обеспечение, которое держит облигации на ошеломляющие 2.5 триллиона долларов. Да, вы правильно поняли. Та самая программа, о «банкротстве» которой они нас постоянно предупреждают, владеет изрядной долей государственного долга. Но вот в чем ирония: правительство выплачивает проценты по этим облигациям, которые возвращаются в трастовый фонд социального обеспечения, помогая ему оставаться платежеспособным. Поэтому, когда вы слышите, что государственный долг представляет угрозу для социального обеспечения, помните, что на самом деле они тесно переплетены таким образом, что это приносит пользу программе.

И это не только внутренние субъекты, наживающиеся на государственном долге. Иностранные правительства также являются крупными игроками, в совокупности владеющими более чем $7 трлн казначейских ценных бумаг США. Крупнейшими иностранными держателями являются такие страны, как Япония и Китай, на которые в совокупности приходится более $2 трлн.

Почему они инвестируют в долг США? Потому что это самая безопасная ставка в мировой экономике. Правительство США никогда не объявляло дефолт по своим долгам, что делает казначейские облигации золотым стандартом для надежных инвестиций. Для этих стран владение долговыми обязательствами США является стратегическим шагом — получение процентов при сохранении стабильности и ликвидности своих резервов.

Вот где начинается настоящий цинизм. Для богатых казначейские облигации — как золотая курица, которая год за годом несет процентные яйца. И угадайте, кто кормит эту курицу? Внимание, спойлер: это мы — налогоплательщики. Правительство собирает средства за счет налогов и, когда необходимо, занимает, выпуская казначейские облигации. Проценты по этим облигациям не берутся из воздуха; они берутся из доходов правительства, которые включают ваши с трудом заработанные налоговые доллары.

Проще говоря, богатые зарабатывают деньги на государственном долге, в то время как все остальные платят по счетам. Каждый раз, когда правительство выплачивает проценты по долгу, значительная часть идет прямиком в карманы богатых инвесторов, пенсионных фондов и иностранных организаций. И что самое лучшее для них? Казначейские облигации имеют налоговые льготы, что делает их еще более выгодной сделкой для богатых.

А теперь самое интересное: государственный долг даже не является проблемой для правительства США. В отличие от вас или меня, правительству не нужно «выплачивать» свой долг в традиционном смысле. Почему? Потому что оно буквально имеет право создавать деньги. Если бы Конгресс разрешил это, Федеральная резервная система могла бы выпускать средства для покрытия государственного долга одним росчерком пера — или, точнее, щелчком клавиатуры. ФРС могла бы просто выписывать чеки держателям облигаций, погашая долг, не вызывая инфляции. Как? Потому что деньги уже были потрачены. Это не новые расходы; это просто финансовая транзакция для урегулирования счетов.

Подумайте об этом на мгновение. Средства массовой информации любят доводить нас до истерики по поводу государственного долга, предупреждая об экономической катастрофе, если мы не «затянем пояса». Но реальность такова, что правительство США, как эмитент мировой резервной валюты, имеет в своем распоряжении инструменты, которые делают долг не проблемой. Это не похоже на семейный бюджет, сколько бы раз они ни пытались продать вам эту упрощенную аналогию.

Так зачем же все это нагнетание страха? Потому что это удобный повод для продвижения политики, которая выгодна богатым, в то же время лишая всех остальных ресурсов. Поддерживая нас в страхе, они могут оправдать сокращение социальных программ, урезание Medicare и социального обеспечения и отказ от повышения налогов для богатых. Тем временем богатые продолжают загребать проценты по тем самым долгам, которые, как они нам говорят, так опасны.

Когда вы слышите, как политики или эксперты рассуждают о государственном долге, помните, что нужно следить за деньгами. Посмотрите, кто держит эти облигации и кто получает выгоду от процентных платежей. Это не вы и не среднестатистический американец. Это тщательно выстроенная система, которая служит интересам богатых и могущественных, одновременно убеждая нас, что небо падает. Правда в том, что небо не падает. ФРС может исправить это простой бухгалтерской записью. Но пока они могут держать нас в панике, кормушка для них продолжает катиться.

Настоящий драйвер дефицита

Пришло время развеять один из самых больших мифов о государственном долге: не безудержные расходы на социальные программы разоряют банк. Настоящим виновником является снижение налогов для богатых в сочетании с другими политическими решениями, которые оставили нас с счетом на сумму более 30 триллионов долларов. На протяжении десятилетий республиканские администрации овладели искусством наращивания дефицита, одновременно оказывая огромные финансовые услуги своим богатым друзьям. А когда долг выходит из-под контроля? Они, конечно же, винят Medicare и социальное обеспечение. Потому что зачем брать на себя ответственность, когда можно сделать козлами отпущения программы, которые действительно помогают людям?

Начнем с цифр. Рональд Рейган, дедушка экономики предложения, вступил в должность в 1981 году и немедленно развязал волну налоговых льгот, в первую очередь выгодную корпорациям и богатым. Государственный долг почти утроился за его время, поднявшись с 995 миллиардов долларов до 2.9 триллиона долларов. Хотя защитники Рейгана любят расхваливать его военное наращивание и экономический рост, реальность такова, что большая часть этого долга была ненужной. Его администрация в значительной степени опиралась на идею о том, что налоговые льготы «окупятся сами собой». Внимание, спойлер: они этого не сделали.

Далее пришло Джордж Буш, который удвоил ставку на сценарий Рейгана, дважды сократив налоги в 2001 и 2003 годах. Эти сокращения в подавляющем большинстве пошли на пользу самым богатым американцам и, в сочетании с расходами на две войны в Ираке и Афганистане, привели к резкому росту долга. Когда Буш вступил в должность, долг составлял 5.7 триллиона долларов. К моменту его ухода в 2009 году он почти удвоился до 10.7 триллиона долларов. Чтобы добавить оскорбления к ране, ни один из военных расходов не был учтен в регулярном бюджете — все они были добавлены к дефициту как «чрезвычайные» расходы. Удобно, не правда ли?

Потом Дональд Трамп, который вывел эту формулу на новый уровень. Его налоговые льготы 2017 года сократили ставку корпоративного налога с 35% до 21% и подарили почти 2 триллиона долларов самым богатым американцам и крупным корпорациям. Результаты? Дефицит, который раздулся даже во время сильной экономики, когда дефициты обычно должны сокращаться. К концу первого срока Трампа государственный долг вырос с 19.9 триллиона долларов до 27.8 триллиона долларов. И теперь, когда Трамп начинает свой второй срок, он настаивает на еще большем снижении налогов, одновременно утверждая, что мы «не можем позволить себе» Medicare и социальное обеспечение. Лицемерие почти впечатляет.

Но снижение налогов само по себе не рассказывает всю историю. Давайте не будем забывать о войнах в Ираке и Афганистане, начатых при Буше, которые обошлись США более чем в 8 триллионов долларов к 2023 году. Эти конфликты финансировались почти полностью за счет дефицитных расходов, что увеличило гору долга. А затем была Великая рецессия, которая заставила и Буша, и Обаму влить триллионы в экономику через программы спасения и стимулирования. Хотя эти меры были необходимы для предотвращения экономического краха, они также способствовали росту долга.

Перенесемся в 2020 год, и пандемия COVID-19 принесла совершенно новую волну государственных расходов. Усилия по оказанию помощи и при Трампе, и при Байдене — стимулирующие чеки, пособия по безработице и кредиты малому бизнесу — добавили более 5 триллионов долларов к долгу. Хотя большая часть этих расходов была оправдана, стоит отметить, что корпорации и богатые люди все равно нашли способы получить прибыль, как они всегда это делают.

Если сложить все это вместе — налоговые льготы Рейгана, войны Буша, раздачи Трампа богатым и экономические кризисы по ходу дела — становится ясно, что государственный долг — это не социальные программы. Это решения. Решения отдать приоритет налоговым льготам для богатых, а не долгосрочной фискальной ответственности. Решения финансировать войны в кредит, одновременно сокращая налоги. Решения запугать общественность, заставив ее думать, что Medicare и Social Security — злодеи, когда на самом деле они все это время были козлами отпущения.

Вот суть: долг не в безрассудных тратах на социальные программы, а в системе, которая настроена на то, чтобы приносить пользу богатым за счет всех остальных. И если мы не готовы признать эту реальность, долг будет продолжать расти, и те же люди, которые на этом нажились, будут продолжать указывать пальцем на всех нас.

Запугивание и подчинение

Вот тут-то все становится по-настоящему циничным. Те же самые люди, которые наживаются на государственном долге, также владеют СМИ, которые постоянно предупреждают нас об этом. Совпадение? Не случайность. Они используют страх, чтобы манипулировать общественным мнением, убеждая нас, что сокращение социальных сетей безопасности — единственный способ сбалансировать бюджет. Неважно, что эти программы — спасательный круг для миллионов американцев. Неважно, что их сокращение ввергнет бесчисленные семьи в нищету. Для них важно сохранить статус-кво — систему, в которой они богатеют, пока остальные из нас борются за то, чтобы удержаться на плаву.

Еще одна излюбленная тактика запугивания — инфляция. «Если мы не займемся долгом, инфляция выйдет из-под контроля!» — предупреждают они. Но вот в чем дело: инфляцию вызывают расходы, а не долги. Правительство может погасить государственный долг завтра, разрешив Федеральному резерву выпустить средства. Вызовет ли это инфляцию? Нет, потому что деньги уже находятся в обращении. Это не новые расходы; это просто перемещение цифр. Но не ожидайте услышать это от паникеров. Они предпочтут держать вас в неведении.

Чего они не хотят, чтобы вы знали

Вот вопрос, который редко задают: почему Конгресс просто не списывает государственный долг? Ответ одновременно прост и бесит — они не хотят этого делать. Для богатых государственный долг — не проблема, а возможность. Казначейские облигации, так называемые долговые инструменты, являются одними из самых безопасных и прибыльных инвестиций в мире. Богатые вкладывают туда свои деньги, получают гарантированные проценты и спят как младенцы, зная, что дядя Сэм их прикроет. Государственный долг — это не кризис, а дойная корова для самых богатых из нас.

Устранение долга означало бы прекращение этой подпитки. Больше никаких безопасных инвестиций, приносящих проценты без усилий. Но это не единственная причина, по которой богатые и их союзники в Конгрессе цепляются за долг. Государственный долг также является политическим оружием, используемым для оправдания отказа повышать налоги для богатых или финансировать программы, приносящие пользу более широкой общественности. В конце концов, если долг не является проблемой, что мешает нам облагать налогом миллиардеров, чтобы они инвестировали в здравоохранение, образование или возобновляемые источники энергии? Для богатых сохранение долга — и создание впечатления, что это неразрешимый кризис — просто хороший бизнес.

И вот тут-то и вступает в игру печально известная шутка Дика Чейни. Когда он сказал: «Рейган доказал, что дефицит не имеет значения», он не просто говорил об экономической теории — он раскрывал стратегию. Дефициты не имеют значения, когда они используются для финансирования налоговых льгот для богатых или войн за деньги. При Рейгане государственный долг утроился, поднявшись с 995 миллиардов долларов до 2.9 триллиона долларов, в основном из-за масштабных налоговых льгот и военных расходов. Однако Рейган столкнулся с небольшими политическими последствиями, поскольку расходы служили приоритетам, которые приносили пользу элите.

Перенесемся к Джорджу Бушу-младшему, и логика Чейни проявилась во всей красе. Сокращение налогов Бушем в 2001 и 2003 годах в сочетании с дорогостоящими войнами в Ираке и Афганистане почти удвоило долг, увеличив его с 5.7 триллионов долларов до 10.7 триллионов долларов. Конечно, ничего из этого не было оплачено, потому что дефицит считался приемлемым, пока он служил правильным целям, а именно обогащению богатых и расширению военного влияния.

Дональд Трамп поднял это на новый уровень с помощью налоговых льгот 2017 года, добавив почти 2 триллиона долларов к долгу, сократив ставку корпоративного налога и предоставив самым богатым американцам огромную неожиданную прибыль. И теперь, по мере того, как разворачивается второй срок Трампа, он призывает к еще большему снижению налогов, одновременно обвиняя Medicare и Social Security в растущем дефиците. Лицемерие не просто бросается в глаза — оно заложено в системе.

Вот в чем настоящий кайф: Федеральный резерв может погасить государственный долг уже завтра с помощью простой бухгалтерской записи. Конгресс может разрешить ФРС выпускать фонды и «выписывать чеки» для погашения задолженности держателям облигаций. Это не вызовет инфляции, поскольку долг отражает прошлые расходы, а не новые деньги, поступающие в экономику. Но не ждите, что это решение наберет обороты. Богатые получают слишком много выгоды от статус-кво, а долг дает им удобный повод заблокировать любую прогрессивную реформу, которая может потребовать от них выплаты своей справедливой доли.

По правде говоря, государственный долг — это не кризис, как нам говорят. Это тщательно поддерживаемая система, которая поддерживает богатых, оправдывая при этом режим жесткой экономии для всех остальных. Поддерживая общественность зацикленной на долге, политики и их богатые покровители отвлекают внимание от реальной проблемы: фальсифицированной экономики, которая ставит их интересы выше наших. Вопрос не в том, имеет ли значение дефицит, а в том, для кого он имеет значение. И если вы это читаете, скорее всего, это не вы.

Теперь, когда вы знаете

Вот идея: вместо того, чтобы сокращать программы, помогающие людям, давайте начнем облагать налогом тех, кто может себе позволить платить. Умеренный налог на богатство, закрытие лазеек в налогообложении корпораций и восстановление справедливых ставок подоходного налога могли бы принести триллионы дохода. Соедините это с более разумным подходом к расходам — инвестированием в зеленую энергию, образование и здравоохранение — и мы могли бы построить будущее, в котором выигрывают все, а не только элита.

Нам также нужно дать отпор нагнетанию страха. Пришло время узнать, как на самом деле работает экономика. Государственный долг — это не какая-то апокалиптическая угроза. Это инструмент, который богачи превратили в оружие, чтобы сохранить свою власть. Но так быть не должно. С правильной политикой и толикой мужества мы можем использовать его для создания более справедливого общества.

В следующий раз, когда вы услышите, как политик или эксперт ругает государственный долг, спросите себя, кому выгодна эта история. Скорее всего, это не вам. Это те же самые люди, которые получали выгоду все это время: богатые, могущественные, искатели ренты, которые видят в нашей экономике свою личную копилку. Не позволяйте им запугать вас и заставить подчиниться. Требуйте лучшего. Требуйте справедливости. И помните: проблема не в долгах, проблема в них.

Об авторе

Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com, платформы, посвященной расширению прав и возможностей отдельных лиц и содействию более связанному, справедливому миру. Ветеран Корпуса морской пехоты США и армии США, Роберт опирается на свой разнообразный жизненный опыт, от работы в сфере недвижимости и строительства до создания InnerSelf.com вместе со своей женой Мари Т. Рассел, чтобы привнести практичный, обоснованный взгляд на жизненные трудности. Основанный в 1996 году, InnerSelf.com делится идеями, чтобы помочь людям делать осознанный, осмысленный выбор для себя и планеты. Более 30 лет спустя InnerSelf продолжает вдохновлять на ясность и расширение прав и возможностей.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Резюме статьи

Миф о том, что социальное обеспечение и Medicare являются основными движущими силами государственного долга, скрывает правду: дефицит подпитывается налоговыми льготами для богатых, бесконечными войнами и политическими манипуляциями. Казначейские облигации обогащают элиту, в то время как нагнетание страха держит общественность под контролем. В этой статье разбирается, как фальсифицируется система и почему Федеральный резерв может ликвидировать долг завтра, если Конгресс это позволит.

#МифОНациональномДолге #ДвижущиеСилыДефицита #СокращениеНалоговИДефицит #СоциальныеПрограммыПротивДефицита #БогатствоИДолг #КазначейскиеОблигации #ОбъяснениеДолгаСША #ТактикаДолговойПаники #ПолитическаяЭкономика