Подпишитесь на наш канал на YouTube используя эту ссылку.

В этой статье:

• Что такое меморандум Пауэлла и как он повлиял на политику?
• Каким образом компромиссы Клинтона сблизили демократов с неолиберализмом?
• Продолжила ли политика Обамы неолиберальную повестку дня?
• Почему опасения относительно рынка облигаций при Клинтоне оказались беспочвенными?
• Каким образом президентство Трампа сегодня подчеркивает реальные экономические риски?
• Какие уроки могут извлечь демократы из популистского наследия Рузвельта?

Как Клинтон и Обама дали Трампу возможность выступить

Роберт Дженнингс, InnerSelf.com

В первые дни 1993 года Билл Клинтон вошел в Овальный кабинет с обещаниями светлого будущего. Президент-демократ, воодушевленный оптимизмом своей кампании, говорил о всеобщем здравоохранении, восстановлении инфраструктуры Америки и облегчении экономического бремени среднего класса. Однако всего через несколько месяцев после начала его президентства эта смелая программа начала рушиться. За закрытыми дверями Клинтон столкнулся с растущими предупреждениями от советников и должностных лиц Федеральной резервной системы. Они утверждали, что если он будет следовать своим амбициозным планам, рынок облигаций взбунтуется, что приведет к росту стоимости заимствований и дестабилизации экономики. Послание было ясным: смелые реформы слишком рискованны. Клинтон отступил.

Но этот мятеж так и не произошел. Вместо этого последовало постепенное приведение Демократической партии в соответствие с неолиберальными принципами, сформированное сохраняющимся влиянием Пауэлловского меморандума — корпоративного манифеста, написанного в 1971 году, который стремился ограничить власть правительства и способствовать доминированию бизнеса. Это приведение, продолженное президентством Барака Обамы, подготовило почву для сегодняшнего вопиющего неравенства и популистской реакции. И теперь, когда рынок облигаций реагирует на реальные угрозы, исходящие от экономической политики Трампа, отголоски прошлых демократических компромиссов показывают, как сконструированные страхи проложили путь для настоящих рисков.

Меморандум Пауэлла: план корпоративной власти

Семена неолиберализма были посеяны задолго до того, как Клинтон вошел в Белый дом. В 1971 году Льюис Пауэлл, тогда корпоративный юрист и будущий судья Верховного суда, написал конфиденциальную записку для Торговой палаты США. Под названием «Атака на американскую систему свободного предпринимательства» она изложила всеобъемлющую стратегию для предприятий по возвращению влияния на политику, СМИ и академические круги. Пауэлл утверждал, что корпоративные интересы находятся под осадой, и призывал руководителей бизнеса занять агрессивную позицию для формирования общественного мнения и политики.

Меморандум Пауэлла был не просто документом; это была книга-сценарий. В последующие десятилетия он вдохновил волну консервативных аналитических центров, лоббистских групп и кампаний в СМИ. К тому времени, когда Рональд Рейган вступил в должность в 1981 году, неолиберальные принципы — свободные рынки, дерегулирование и ограниченное правительство — стали доминирующей идеологией. Хотя демократы поначалу сопротивлялись, давление с целью присоединения к этим идеям росло, особенно по мере того, как корпоративные доноры стали играть решающую роль в политических кампаниях.

Клинтон и скользкий путь

Когда Клинтон вступил в должность в 1993 году, он обещал новую эру прогрессивного лидерства. Его кампания была сосредоточена на борьбе работающих американцев, и он завоевал избирателей своей харизмой и видением. Но вскоре после своей инаугурации Клинтон столкнулся с сильным давлением со стороны Уолл-стрит и собственных экономических советников. Такие деятели, как министр финансов Роберт Рубин и председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, предупреждали, что обширные государственные расходы могут напугать рынок облигаций, подняв процентные ставки и подорвав экономическую стабильность.

Опасаясь финансовой негативной реакции, Клинтон сменил приоритеты. Всеобщее здравоохранение, отстаиваемое Хиллари Клинтон, было отменено после ожесточенного сопротивления республиканцев и промышленных групп. Вместо этого его администрация стремилась к сокращению дефицита и фискальной дисциплине. Клинтон подписал Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), поощряющее свободную торговлю, но опустошающее производственные сообщества. Он реформировал систему социального обеспечения, введя строгие требования к работе и сократив федеральную помощь. Отмена закона Гласса-Стиголла в 1999 году отменила правила эпохи Великой депрессии, разделявшие коммерческий и инвестиционный банкинг, что подготовило почву для финансового кризиса 2008 года.

Эта политика отражала более широкое соответствие неолиберализму, где рыночная стабильность и корпоративные интересы имели приоритет над системными реформами. Компромиссы Клинтона были оформлены как прагматичные, но они оттолкнули избирателей из рабочего класса и увеличили экономическое неравенство. А рынок облигаций? Он оставался стабильным. Страхи, которые заставили Клинтона сделать поворот, так и не оправдались, что подняло вопрос: были ли эти предупреждения основаны на реальности или они были инструментами корпоративного влияния?

Продолжение неолиберальной повестки дня Обамы

Президентство Барака Обамы началось в тени Великой рецессии. Как и Клинтон, Обама вступил в должность с мандатом на перемены, обещая надежду и обновление. Но его подход к управлению часто отражал осторожный прагматизм Клинтона. Столкнувшись с крахом финансовой системы, Обама поставил рыночную стабильность выше смелых реформ.

Программа помощи проблемным активам (TARP), инициированная при Джордже Буше-младшем и расширенная Обамой, направила миллиарды на спасение банков, оставив домовладельцев на произвол судьбы. Пакет мер стимулирования — Закон о восстановлении и реинвестировании Америки — помог предотвратить более глубокий экономический коллапс, но его было недостаточно для решения проблемы масштабов кризиса. Критики утверждали, что Обама недооценил его преимущества, не сумев представить его как моральную и экономическую необходимость.

Закон о доступном медицинском обслуживании, расширяя доступ к здравоохранению, сохранил доминирование частных страховщиков, избежав структурной реформы. Нежелание Обамы противостоять Уолл-стрит или принимать прогрессивную риторику разочаровало многих. Приверженность Демократической партии неолиберализму осталась неизменной, даже несмотря на то, что неравенство усилилось, а избиратели из рабочего класса чувствовали себя все более заброшенными.

Рынок облигаций реагирует на реальные угрозы

Перенесемся в сегодняшний день, и рынок облигаций больше не реагирует на искусственные страхи. При президентстве Трампа и потенциальном его возвращении инвесторы сталкиваются с реальными угрозами. Рынок облигаций, часто рассматриваемый как барометр экономической стабильности, отреагировал на непредсказуемую политику Трампа и ее инфляционный потенциал. Его налоговые льготы для богатых, торговые войны и растущий дефицит создали неопределенность, которая повышает доходность и дестабилизирует рынки.

В отличие от страхов, с которыми столкнулась Клинтон в 1990-х годах, сегодняшние опасения основаны на реальности. Протекционистская торговая политика Трампа нарушила цепочки поставок, увеличив издержки для предприятий и потребителей. Его налоговая политика увеличила дефицит, не обеспечив обещанного экономического роста. Эти реальные экономические риски подчеркивают контраст между предупреждениями прошлого, основанными на меморандумах Пауэлла, и ощутимыми опасностями повестки дня Трампа.

Последствия компромисса

Решения, принятые во время президентства Клинтона и Обамы, не просто оттолкнули избирателей — они помогли проложить путь для возвышения Трампа. Приняв неолиберализм, демократы ослабили свою связь с рабочим классом и уступили популистскую мантию человеку, чья риторика скрывала политику, благоприятствующую богатым. Фальшивый популизм Трампа заполнил пустоту, оставленную десятилетиями демократических компромиссов, эксплуатируя экономические разочарования и углубляя политические разногласия.

Сегодняшние потрясения на рынке облигаций служат напоминанием о ставках. В то время как Клинтон и Обама отреагировали на спекулятивные страхи, реальные риски, создаваемые политикой Трампа, подчеркивают стоимость десятилетий согласования с корпоративными интересами. Тень Пауэлла маячит на горизонте, свидетельствуя о непреходящем влиянии стратегии, которая ставила бизнес выше людей.

Путь вперед

Поскольку демократы сталкиваются с трудностями раздробленного политического ландшафта, уроки прошлого очевидны. Партия должна освободиться от неолиберальных рамок, которые десятилетиями определяли ее политику. Это означает отказ от корпоративного умиротворения в стиле Пауэлла Меморандума и принятие смелого, преобразующего лидерства, которое ставит в центр нужды трудящихся.

Президентство Байдена продемонстрировало проблески этого сдвига, с инвестициями в инфраструктуру, зеленую энергетику и трудовые права. Но путь вперед требует больше, чем политики — он требует риторики, которая представляет эти усилия как часть более масштабной моральной борьбы за справедливость и правосудие. Демократы должны вернуть себе популистскую энергию Рузвельта, противостоя корпоративной власти и предлагая видение экономического и социального обновления.

Реальные риски требуют реального лидерства

Недавняя реакция рынка облигаций — это предупреждение — напоминание о последствиях политики, которая ставит краткосрочные выгоды выше долгосрочной стабильности. В отличие от искусственных страхов 1990-х годов, сегодняшние угрозы реальны, и они требуют смелого руководства. Для демократов задача ясна: отказаться от тени Пауэлловского меморандума, противостоять неравенству лицом к лицу и предложить видение, которое резонирует с борьбой обычных американцев.

Ставки не могут быть выше. Решения, принятые сейчас, сформируют будущее демократии и определят, сможет ли Демократическая партия вернуть себе свое наследие как чемпиона народа. Реальные риски требуют реального лидерства. Пришло время демократам оказаться на высоте.

Об авторе

Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com, платформы, посвященной расширению прав и возможностей отдельных лиц и содействию более связанному, справедливому миру. Ветеран Корпуса морской пехоты США и армии США, Роберт опирается на свой разнообразный жизненный опыт, от работы в сфере недвижимости и строительства до создания InnerSelf.com вместе со своей женой Мари Т. Рассел, чтобы привнести практичный, обоснованный взгляд на жизненные трудности. Основанный в 1996 году, InnerSelf.com делится идеями, чтобы помочь людям делать осознанный, осмысленный выбор для себя и планеты. Более 30 лет спустя InnerSelf продолжает вдохновлять на ясность и расширение прав и возможностей.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Резюме статьи

Меморандум Пауэлла подготовил почву для неолиберального сдвига демократов, повлияв на политику Клинтона и Обамы, которые ставили корпоративные интересы выше системных реформ. Эти компромиссы усилили неравенство, оттолкнули избирателей из рабочего класса и создали условия для псевдопопулистского подъема Трампа. Сегодняшние потрясения на рынке облигаций подчеркивают необходимость для демократов отказаться от страхов, вызванных меморандумом Пауэлла, и принять популизм в стиле Рузвельта, чтобы справиться с реальными экономическими рисками и восстановить доверие американского народа.

#ПауэллМеморандум #ДемократическийСдвиг #Неолиберализм #НаследиеФДР #КризисНеравенства #КорпоративнаяВласть #РынокОблигаций #ПодъемТрампа