Такер Карлсон в московском продуктовом магазине хвалит хлеб. Скриншот, сеть Такера Карлсона

Такер Карлсон, консервативный бывший эксперт новостей кабельного телевидения, недавно поехал в Москву на собеседование Российский диктатор Владимир Путин за свою Сеть Такера Карлсона, известная как TCN.

Само двухчасовое интервью оказалось скучным. Даже Путин нашел Карлсона мягкий вопрос «разочаровывает»». Очень мало что из интервью было заслуживающим освещения в печати.

Однако другие видеоролики, снятые Карлсоном во время пребывания в России, вызвали гораздо больший интерес. значительный комментарий. Карлсон восхищался красотой московское метро и кажется, был в восторге от низких цен в российском супермаркете. Он нашел фальшивый Макдональдс, переименованный в «Вкусный период». чизбургеры вкусные.

ученый в области радиопропагандыЯ считаю, что работа Карлсона дает возможность просвещать общественность в различении пропаганды и журналистики. Некоторые американцы, в первую очередь поклонники Карлсона, воспримут видео как точный репортаж. Другие, в первую очередь недоброжелатели Карлсона, отвергнут их как лживую пропаганду.

Но внимательное рассмотрение этих категорий и оценка работы Карлсона в контексте может углубить общественное понимание различия между журналистикой и пропагандой в американском контексте.

Продвижение авторитарных режимов

Способность Карлсона добиться интервью с Путиным заслуживает похвалы. Интервьюирование диктаторов – даже самые убийственные, такие как Пол Пот в Камбодже, – могут представлять собой значительное журналистское достижение.

Однако вялый подход Карлсона к российскому диктатору, который бубнил бесконечно, оказался упущенной возможностью. Несмотря на пассивность Карлсона, интервью действительно раскрыло аспекты намерений Путина, вероятно, неизвестные многим американцам. Например, Путин обвинил Польшу в том, что она спровоцировала нападение Гитлера на страну в 1939 году, которое спровоцировало Вторую мировую войну. – утверждение, противоречащее фактам. Он также, казалось, сигнализировал о своем желании напасть на Польшу или другого соседа, в ближайшем будущем. Если бы поездка Карлсона завершилась интервью, ее можно было бы счесть стоящей с журналистской точки зрения.

Однако Карлсон сделал не это.

Создавая рассказ о путешествиях, Карлсон совершил поездку по Москве и снял видеоролики, восхваляющие славу российского общества, культуры и управления. Московское метро произвело на него впечатление, а низкие цены в российском супермаркете «радикализировали» его «против наших американских лидеров».

«Классический случай пропаганды»

Есть множество способов оценить правдивость отчетов Карлсона.

Например, если в России дела обстоят так благополучно, как утверждает Карлсон, то эмиграция из страны должна быть минимальной или, по крайней мере, нормальной. Тем не менее, после военной мобилизации на Украине в 2022 году россияне бежали из своей страны в исторически большом количестве.

Даже те дешевые цены в супермаркетах, которые так любил Карлсон, — это мираж. Они существуют только за счет субсидий и при поддержке России. продолжающаяся девальвация рубля 2024 год, в сочетании с запланированным огромным увеличением военных расходов, правительство России продолжает делать беднее каждого россиянина финансировать свою войну.

Другими словами, то, что дешево для Карлсона, дорого и дорожает почти для всех россиян. Эта тенденция сохранится и в 2024 году, как недавно сказал Путин. прогнозируемый уровень инфляции в России составит 8% в 2024 году – более чем в два раза прогноз для США, На самом деле, Гражданин России пожаловался напрямую Путину в декабре 2023 года по поводу цен на яйца, а Путин нетипично извинился.

Но исследования показывают, что проверка фактов утверждений Карлсона вряд ли изменится мнения многих людей. Мы знаем, что большинству людей не нравится, когда им говорят, что предпочитаемая ими информация неточна, и когда ложные сообщения соответствуют их восприятию реальности, они им поверят.

Вместо того, чтобы классифицировать видео Карлсона о России как «репортажи», «журналистику», «информацию» или «фейковые новости», мы могли бы определить их как классический случай пропаганды.Заголовок газеты The Hill о визите Карлсона в Москву. Скриншот, Холм

«Эмоционально сильные упрощения»

Пропаганда – это коммуникация, предназначенная для того, чтобы обойти критическое и рациональное рассмотрение и спровоцировать намеченные эмоциональные, установочные или поведенческие реакции аудитории.

Общественное понимание пропаганды обычно связывает ее с ложью, но это не совсем правильно. Хотя некоторая пропаганда является лживой, наиболее эффективная пропаганда будет переплетать тщательно отобранные поддающиеся проверке факты с эмоциональными призывами.

Для среднего американца цены в российских супермаркетах действительно были дешевыми. Но это избранная истина, представленная без контекста, необходимого для понимания.

Богослов Рейнхольд Нибур однажды описал пропаганду в условиях демократии как «эмоционально мощные упрощения» продавались массам, и именно это, похоже, дают видео Карлсона.

То, что Карлсон превратился в пропагандиста, неудивительно. В 2022 году The New York Times проанализировала его передачи Fox News в период с 2016 по 2021 год. Газета пришла к выводу, что программа Карлсона стала гораздо меньше заинтересованы в рациональном диалоге и критическом обмене мнениями – путем интервьюирования людей, которые с ним не согласны – по мере того, как это переросло в монологический формат в котором Карлсон часто проповедовал на самом деле сомнительно утверждения своей аудитории.

Однажды, в начале своей карьеры, Карлсон продемонстрировал значительный журналистский талант, особенно в написании статей для журналов. Но его приверженность точности – и даже элементарной правдивости – была разоблачена как притворство. когда его сообщения из иска о машине для голосования Dominion были раскрыты и проиллюстрированы его лживость.

Отличие Гершковича от Карлсона

Карлсон не первый американский репортер поехать в страну иностранной диктатуры и вести пропаганду под видом журналистики.

Уолтер Дюранти из New York Times позорно игнорируется ужасающий голод миллионов украинцев, вызванный сталинской диктатурой в 1930-е годы. Корреспондент газеты «Таймс» в Берлине Гвидо Эндерис специализировался на «пухлые профили ведущих нацистов” обеляя режим больше злых аспектов в середине 1930.

Совсем недавно корреспондент Питер Арнетт был уволен из NBC News за появление на государственном иракском телевидении в 2003 году и восхваление успеха «Иракское сопротивление» в начале американо-иракской войны. Хотя комментарии Арнетта изначально не появлялись на канале NBC, они широко ретранслировались.

Но что делает действия Карлсона особенно возмутительными для некоторых, так это то, что его пропаганда появилась, в то время как репортер Wall Street Journal Эван Гершкович по-прежнему находится в тюрьме путинского режима по обвинению в шпионаже, но это было действительно точным сообщением из России. Когда Карлсон спросил Путина о Гершковиче, диктатор ответил, что возможен обмен пленными.

В конечном счете, различие между журналистикой и пропагандой — это различие между Гершковичем и Карлсоном.

Гершкович сидит в российской тюрьме за то, что расследовал правду о путинской России в интересах американского общества и своего работодателя. Карлсон летает вокруг света восхваление авторитарных лидеров такие как венгерский Виктор Орбан, одновременно «болея» за диктаторов вроде Владимира Путина, когда они нападают на своих соседей. «Почему я не должен болеть за Россию? Какой я— сказал он в 2019 году об украинско-российском конфликте.

Разоблачить злоупотребления государственной властью и привлечь ее к ответственности»мнению человечествабуквально написано в Декларации независимости Америки. Ездить за границу, восхваляя диктатуры за их метро и чизбургеры, игнорируя при этом их убийственность, и возвращаться «радикальными… против наших лидеров» из-за низких цен в зарубежных супермаркетах — это, конечно, не журналистика. Это пропаганда.

Видео Карлсона могут иметь один полезный результат: если достаточное количество американцев научится у них тому, как распознавать пропаганду и отличать ее от этических и профессиональных репортажей, тогда, возможно, Карлсон непреднамеренно оказал нации ценную услугу по медиаграмотности.

Майкл Дж. Соколов, профессор коммуникации и журналистики, Университет штата Мэн

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.