Подпишитесь на наш канал на YouTube используя эту ссылку.

В этой статье:

• Что такое дефицит федерального бюджета и почему его неправильно понимают?
• Почему устаревшие представления о деньгах по-прежнему доминируют в общественном мнении?
• Как работает современный процесс создания денег и почему это не теория?
• Почему погашение всего федерального долга нецелесообразно для современной экономики.
• Какую роль дефицит играет в решении будущих проблем, таких как изменение климата?

Понимание денег, заблуждений и пути к процветанию

Роберт Дженнингс, InnerSelf.com

Почему слово «дефицит» вызывает дрожь как у граждан, так и у политиков? Это концепция, которая кажется зловещей, как непогашенный остаток по кредитной карте, выходящий из-под контроля. Но что, если многое из того, что мы думаем о федеральном дефиците, не просто неверно, а опасно обманчиво? Что, если мы могли бы рассматривать федеральный дефицит как потенциальный инструмент для инвестиций, а не просто как надвигающееся финансовое бремя?

Федеральный дефицит глубоко неправильно понят. Политики используют его в качестве оружия, чтобы продвигать повестки дня, которые вредят их избирателям. Корни этой путаницы лежат в устаревших экономических концепциях 19-го века, привязанных к золотому стандарту, законодательству ушедшей эпохи и банковским системам, которых больше не существует. Тем не менее, эти заблуждения сохраняются, формируя политику и общественное мнение способами, которые блокируют путь к прогрессу. Пришло время переключить наше внимание со страха дефицита на стремление к экономической справедливости, где честная и равноправная политика имеет приоритет над вводящими в заблуждение нарративами о дефиците.

Краткая история денег

Деньги развивались от самых ранних форм как замена бартерной системы, где такие товары, как зерно, скот или драгоценные металлы, служили средством обмена, до изобретения чеканки монет около 600 г. до н. э. в древней Лидии. Монеты стандартизировали торговлю, предоставляя последовательную меру стоимости, но их зависимость от дефицитных металлов, таких как золото и серебро, часто ограничивала экономический рост. Переход к бумажным деньгам, впервые осуществленный в Китае во времена династии Тан и позднее принятый в Европе, ознаменовал собой значительный скачок, позволивший осуществлять крупномасштабную торговлю и развивать банковские системы, выпускавшие банкноты, обеспеченные резервами драгоценных металлов.

Эволюция продолжилась в 20 веке с появлением фиатных денег — валюты, подкрепленной властью правительств, а не физическими товарами. Этот переход, закрепленный окончательным отказом от золотого стандарта в 1971 году, позволил современной экономике выйти за пределы ограничений конечных ресурсов. Сегодня деньги становятся все более цифровыми, а электронные транзакции и криптовалюты меняют способ хранения и обмена стоимости. Этот путь отражает растущую потребность человечества в более эффективных, адаптируемых системах для поддержки сложных и взаимосвязанных экономик. Сегодняшние деньги называются фиатными деньгами.

Почему у нас есть и нужны фиатные деньги

Фиатные деньги, которые по сути являются валютой, не обеспеченной физическими товарами, такими как золото или серебро, были краеугольным камнем современной экономической стабильности. Но чтобы понять, зачем нам нужны фиатные деньги, мы должны сначала оглянуться на время, когда экономики полагались на твердые валюты, а мировая финансовая система страдала от разрушительных циклов подъемов и спадов.

До создания Федеральной резервной системы в 1913 году экономика США представляла собой дикую скачку нерегулируемого банковского дела и спекулятивных излишеств. Периоды подъема часто сопровождались быстрым экономическим ростом, подпитываемым спекулятивными пузырями в земле, железных дорогах или товарах, за которыми следовали катастрофические крахи.

Рассмотрим панику 1837 года, финансовый крах, вызванный спекулятивной практикой кредитования и ужесточением кредита. Банки массово обанкротились, предприятия обанкротились, и страна погрузилась в глубокую депрессию, которая длилась годы. Перенесемся в панику 1873 года, спровоцированную пузырем спекуляций на железной дороге, который вызвал глобальную депрессию. Затем наступила паника 1907 года, когда безумие спекуляций акциями и трастами привело к широкомасштабным банковским крахам, что едва не привело к краху всей финансовой системы США.

Эти циклы не были аномалиями — они были нормой. Проблема заключалась в зависимости от твердых денег, привязанных к золоту и серебру, что серьезно ограничивало способность правительств и банков реагировать на кризисы. Денежная масса не могла расширяться, когда экономика бурно развивалась, чтобы соответствовать росту. Когда она рухнула, не было механизма для вливания ликвидности и стабилизации системы.

Федеральный резерв был создан для того, чтобы навести порядок в этом хаосе. Его мандатом было управление денежной массой, обеспечение ликвидности во время кризиса и стабилизация банковской системы. Теоретически этот центральный банк должен был предотвратить худшие крайности цикла подъемов и спадов, выступая в качестве кредитора последней инстанции.

Но теория и практика не всегда совпадают. Ранний Федеральный резерв столкнулся со своим первым серьезным испытанием во время экстремальных экономических эксцессов 1920-х годов. Период после Первой мировой войны ознаменовался взрывом кредитования и спекулятивных инвестиций, особенно на фондовом рынке. ФРС не смогла распознать и обуздать эту опасную спекуляцию. Вместо этого она удерживала процентные ставки на низком уровне, подпитывая пузырь, который в конечном итоге лопнул во время краха Уолл-стрит в 1929 году.

Когда наступил крах, Федеральный резерв усугубил проблему. Вместо того чтобы увеличить денежную массу для стабилизации экономики, он позволил ей резко сократиться. Это сокращение, известное как дефляционная спираль, усугубило Великую депрессию, доведя безработицу до беспрецедентного уровня и вызвав массовые страдания.

Почему ФРС действовала таким образом? Отчасти это было связано с затянувшейся приверженностью золотому стандарту. Центральный банк был ограничен необходимостью поддерживать золотые резервы, что ограничивало его способность вливать деньги в экономику. Ему также требовалось больше опыта и инструментов, чтобы полностью понять свою роль. Центральный банк все еще находился в зачаточном состоянии, и лидеры ФРС не решались отступать от общепринятых взглядов того времени.

Хаос Великой депрессии выявил ограничения денежной системы, привязанной к золоту. В 1933 году при Франклине Д. Рузвельте США сделали значительный шаг к фиатным деньгам, отказавшись от золотого стандарта для внутренних транзакций. Это позволило правительству и Федеральному резерву увеличивать денежную массу по мере необходимости, что позволило проводить более гибкую и отзывчивую экономическую политику.

После Второй мировой войны Бреттон-Вудская система привязала международные валюты к доллару США, по-прежнему обеспеченному золотом. Но к 1971 году при президенте Никсоне США отказались от золотого стандарта, открыв современную эру фиатных денег. Этот сдвиг позволил правительствам и центральным банкам управлять своими экономиками, не будучи ограниченными физическими резервами.

Фиатные деньги не идеальны, но они позволили обеспечить более стабильное и предсказуемое экономическое управление. Федеральный резерв, когда-то молодой институт, изо всех сил пытавшийся понять свою роль, теперь играет центральную роль в обеспечении финансовой стабильности. Расширяя или сокращая денежную массу по мере необходимости, ФРС может реагировать на кризисы, бороться с инфляцией и поддерживать рост — инструменты, немыслимые в эпоху золотого стандарта.

Урок ясен: привязка денег к физическим товарам может казаться безопасной, но это рецепт экономической катастрофы. Фиатные деньги, управляемые ответственно, — это не просто удобство — они необходимы в сложной современной экономике.

Мышление 19-го века в экономике 21-го века

Федеральный дефицит вызывает страх, потому что многие люди смотрят на него через призму 19-го века. В ту эпоху деньги были привязаны к материальным активам, таким как золото и серебро, создавая мышление дефицита. Правительства могли тратить только то, что они могли обеспечить физическими резервами, укрепляя веру в то, что деньги конечны.

Этот подход, основанный на дефиците, сформировал ранние законы США о долге и дефиците. Политики боялись неплатежеспособности и подчеркивали сбалансированность бюджетов, поскольку превышение золотых резервов могло дестабилизировать экономику. Эти идеи были разумны в мире, связанном физическими ограничениями, но им нет места в сегодняшней экономике. Многие люди и политики по-прежнему думают о деньгах так, как будто они привязаны к золоту, что приводит к устаревшим страхам относительно дефицита и долга.

Один из самых устойчивых мифов — сравнение федерального дефицита с долгом домохозяйств. Политики часто утверждают, что правительству нужно «затянуть пояс», как это делает семья, когда денег не хватает. Хотя эта аналогия интуитивно понятна, она совершенно неверна.

По сравнению с домохозяйствами, правительства, которые выпускают собственную валюту (например, США), должны иметь деньги. Они создают деньги для финансирования программ, оплаты счетов и управления экономикой. Настоящий вопрос не в том, могут ли они позволить себе тратить, а в том, как расходы влияют на такие ресурсы, как рабочая сила, материалы и инфраструктура.

Дефициты, далекие от того, чтобы быть изначально вредными, часто представляют собой экономические инвестиции. Расходы на инфраструктуру, здравоохранение или образование создают рабочие места, стимулируют рост и улучшают качество жизни. Исторически программы, такие как Новый курс, частично финансировались за счет дефицита и приносили огромные выгоды.

Тем не менее, дефициты регулярно используются в качестве оружия для оправдания мер жесткой экономии. Политики, которые осуждают «бремя долга», часто настаивают на сокращении социальных программ, одновременно выступая за налоговые льготы для богатых. Этот нарратив служит определенной повестке дня: сохранение неравенства и концентрация власти.

Введите современную денежную теорию (MMT)

Несмотря на свое название, Современная денежная теория не является теорией — она описывает, как деньги работают сейчас в суверенных экономиках. MMT объясняет, что правительствам, таким как США, которые выпускают собственную валюту, не нужно занимать или взимать налоги, чтобы тратить. Вместо этого они создают деньги по мере необходимости и используют налоги для управления инфляцией и перераспределения богатства.

Критики часто отвергают MMT как радикальную или непроверенную, но она отражает то, как уже работают современные экономики. Например, во время пандемии COVID-19 правительство США создало триллионы долларов для финансирования стимулирующих чеков, пособий по безработице и кредитов малому бизнесу. Эти расходы не обанкротили страну; они стабилизировали экономику во время кризиса.

Одно из ключевых открытий MMT заключается в том, что дефициты не имеют значения в том, как люди думают. Абсолютным пределом государственных расходов являются не деньги, а ресурсы. Предположим, что в экономике есть безработные, неиспользуемые фабрики и неразвитая инфраструктура. В этом случае дефицитные расходы могут направить эти ресурсы на продуктивное использование, не вызывая инфляцию.

Инфляция становится проблемой только тогда, когда спрос превышает предложение, но даже тогда у правительства есть инструменты для ее решения. Налоги, например, могут сократить избыточный спрос и сдержать инфляцию, не урезая жизненно важные программы.

Во время Великой рецессии 2008 года Федеральная резервная система применила беспрецедентные методы стабилизации банковской системы и предотвращения коллапса, который мог бы соперничать с Великой депрессией. Она снизила процентные ставки почти до нуля, что сделало заимствования более дешевыми и стимулировало экономическую активность. Кроме того, ФРС запустила масштабные программы ликвидности, включая Программу помощи проблемным активам (TARP) и количественное смягчение (QE). Эти меры закачали триллионы долларов на финансовые рынки путем покупки государственных ценных бумаг и токсичных активов у испытывающих трудности банков, гарантируя им достаточно капитала для продолжения работы и кредитования.

В отличие от Великой депрессии, когда ФРС позволила денежной массе сократиться, ее действия во время Великой рецессии значительно увеличили денежную массу. Это вмешательство стабилизировало банковскую систему и восстановило доверие среди предприятий и потребителей. ФРС предотвратила эффект домино банкротств и увольнений, напрямую устранив кризис ликвидности и оказав поддержку терпящим крах учреждениям. Эти смелые шаги, хотя и спорные, считаются остановившими спад от перерастания в еще одну затяжную экономическую катастрофу.

Федеральный резерв, если Конгресс предоставит ему полномочия, мог бы немедленно погасить государственный долг, не вызывая инфляцию, поскольку расходы, которые создали долг, уже были влиты в экономику. Государственный долг представляет собой прошлые расходы — на инфраструктуру, армию, здравоохранение и другие государственные услуги, — которые были переданы через предприятия и частных лиц.

Поскольку эти деньги уже являются частью существующей денежной массы, погашение долга не добавит новых средств в экономику или не увеличит спрос, которые являются типичными триггерами инфляции. Этот механизм подчеркивает уникальное положение суверенного эмитента валюты, такого как США, который может создавать деньги по мере необходимости без ограничений, с которыми сталкиваются домохозяйства или предприятия.

Однако ликвидация всего государственного долга была бы неразумной, поскольку он выполняет критически важные функции в современной экономике. Казначейские ценные бумаги США считаются самой безопасной инвестицией в мире, обеспечивая стабильное хранилище стоимости для частных лиц, учреждений и иностранных правительств.

Они поддерживают финансовую систему, предлагая низкорисковый ориентир для ставок частного кредитования, способствуя экономической стабильности и росту. Хотя часто возникают опасения по поводу процентных платежей по долгу, эти платежи могли бы осуществляться непосредственно Федеральным резервом, а не увеличивать долг. Такой подход сохранил бы преимущества наличия рынка долга, одновременно устраняя ненужные опасения относительно его стоимости, гарантируя, что экономика продолжит функционировать гладко без ограничений ошибочной политики жесткой экономии.

Выводы из Деньги из ничего

In Деньги из ничегоРоберт Хокетт и Аарон Джеймс развивают эти идеи, утверждая, что деньги следует понимать как общественную полезность. Они утверждают, что федеральные дефициты — это не проблемы, которые нужно решать, а инструменты для создания коллективного богатства.

Авторы предлагают более активную роль Федерального резерва, предполагая, что он будет напрямую финансировать государственные программы по стабилизации инфляции и дефляции. Такой подход позволит обойти устаревшие механизмы заимствования на частных рынках, которые часто обогащают финансовые элиты за счет общественности.

Например, во время экономических спадов ФРС могла бы выпускать прямые выплаты гражданам, подобно тому, как Казначейство делало со стимулирующими чеками во время пандемии. Это влило бы деньги в экономику там, где они больше всего нужны, поддерживая семьи и малый бизнес, одновременно стимулируя спрос.

И наоборот, в периоды чрезмерной инфляции ФРС может сократить расходы или увеличить налоги, чтобы охладить экономику. Хоккетт и Джеймс утверждают, что эти инструменты обеспечивают гибкий и демократичный способ управления экономическими циклами, не прибегая к жесткой экономии или глубоким рецессиям.

Почему общественность испытывает трудности в понимании

Если создание современных денег настолько просто, почему так много людей не понимают этого? Ответ кроется в образовании, СМИ и психологии.

Экономическое образование десятилетиями фокусировалось на устаревших моделях, обучая студентов думать о деньгах как об ограниченном ресурсе. Такой подход усиливает аналогию с долгами домохозяйств и затемняет реалии фиатной валюты.

Освещение в СМИ усугубляет проблему, представляя дефициты как кризисы. Заголовки кричат ​​о «рекордных уровнях задолженности», не объясняя, что эти цифры бессмысленны в фиатной системе. Сенсационность продается, но она также искажает общественное понимание.

Политики используют эти заблуждения для продвижения своих программ. Представляя дефициты опасными, они оправдывают сокращение таких программ, как Medicare, социальное обеспечение и государственное образование, одновременно защищая корпоративные субсидии и налоговые льготы для богатых.

Наконец, есть психологический барьер: страх. Большие числа — триллионы долларов — кажутся непостижимыми, а страх перед неизвестностью заставляет людей цепляться за упрощенные решения вроде жесткой экономии. Эта эмоциональная реакция облегчает политикам манипулирование общественным мнением.

Почему дефицит не имеет значения

Фиксация на дефиците отвлекает от того, что действительно важно: экономической справедливости. Дефициты — это инструменты, а не угрозы; их ценность заключается в том, чего они могут достичь.

Инвестиции в общественные блага — здравоохранение, образование, возобновляемые источники энергии — могут создать более справедливую и устойчивую экономику. Эти инвестиции часто окупаются за счет создания роста, сокращения неравенства и решения неотложных проблем, таких как изменение климата.

Реальная опасность — не дефицит, а недоинвестирование. Неспособность тратить средства на критические нужды увековечивает неравенство, подавляет инновации и оставляет будущие поколения неподготовленными к грядущим вызовам.

Инфляция, часто упоминаемая как риск дефицитных расходов, управляема с помощью правильных инструментов. Правительства могут контролировать инфляцию, не нанося вреда простым гражданам, облагая налогом избыточное богатство, регулируя рынки и обеспечивая справедливую заработную плату.

Чтобы выйти за рамки мифа о дефиците, нам нужен культурный сдвиг. Образование имеет ключевое значение: школы, университеты и общественные форумы должны обучать реалиям современного создания денег. Средства массовой информации должны отдавать приоритет точности, а не сенсационности, помогая общественности понять, как работает дефицит и почему он по своей сути не вреден.

В политическом плане избиратели должны требовать лидеров, которые отдают приоритет государственным инвестициям, а не жесткой экономии. Это означает отказ от нагнетающих страх историй и поддержку политики, которая использует дефицит для создания более справедливого, более процветающего общества.

Общественность также играет роль в продвижении прозрачности и подотчетности. Дефициты должны служить общему благу, а не частным интересам. Сильный, демократический Федеральный резерв, как это предусмотрено в Деньги из ничего, может гарантировать, что создание денег принесет пользу всем.

Принятие реальности денег

Федеральные дефициты — это не монстры, в которых нас заставили поверить. Это мощные инструменты, которые при разумном использовании могут преобразовать общество к лучшему. Понимая современное создание денег и отвергая устаревшие мифы, мы можем принять будущее, в котором государственные инвестиции будут движущей силой прогресса, справедливости и устойчивости.

Предстоящие проблемы пугают. Изменение климата ускоряет частоту и интенсивность экстремальных погодных явлений, что приводит к экономическим катастрофам и массовому перемещению людей. Повышение уровня моря, продолжительные засухи и катастрофические штормы грозят дестабилизировать целые регионы, создавая нехватку продовольствия и воды и вызывая массовую миграцию.

В то же время рынок страхования сталкивается с крахом, поскольку он становится финансово неустойчивым для покрытия растущих расходов на эти катастрофы, в результате чего сообщества и отдельные лица становятся все более уязвимыми. Новые пандемии, усугубляемые глобальными путешествиями и изменениями окружающей среды, представляют собой дополнительные угрозы для систем здравоохранения и экономик, которые и без того истощены.

Разрешение этих взаимосвязанных кризисов требует от правительств перехода от обслуживания интересов богатой элиты к приоритету потребностей всех людей. Текущая система, слишком часто сформированная лоббированием и финансовым влиянием, не может адекватно реагировать на масштаб этих проблем.

Государственные инвестиции в возобновляемую энергию, всеобщее здравоохранение и устойчивую инфраструктуру необходимы для защиты уязвимых слоев населения и стабилизации экономики. Чтобы достичь этого, управление должно стать более инклюзивным, прозрачным и сосредоточенным на коллективном благополучии, гарантируя, что ресурсы будут направлены туда, где это необходимо, а не на увековечение неравенства. Мы можем противостоять экзистенциальным угрозам 21-го века, только изменив приоритеты.

Пришло время рассматривать деньги не как ограничение, а как возможность — способ построить лучший мир для всех. Вопрос не в том, можем ли мы позволить себе действовать, а в том, можем ли мы позволить себе не действовать.

Об авторе

Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com, платформы, посвященной расширению прав и возможностей отдельных лиц и содействию более связанному, справедливому миру. Ветеран Корпуса морской пехоты США и армии США, Роберт опирается на свой разнообразный жизненный опыт, от работы в сфере недвижимости и строительства до создания InnerSelf.com вместе со своей женой Мари Т. Рассел, чтобы привнести практичный, обоснованный взгляд на жизненные трудности. Основанный в 1996 году, InnerSelf.com делится идеями, чтобы помочь людям делать осознанный, осмысленный выбор для себя и планеты. Более 30 лет спустя InnerSelf продолжает вдохновлять на ясность и расширение прав и возможностей.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Референсы

1. Деньги из ничего: или почему нам следует перестать беспокоиться о долгах и научиться любить Федеральный резерв

• Авторы: Роберт Хокетт и Аарон Джеймс
• Описание: Эта книга бросает вызов традиционным представлениям о государственном долге, объясняя, как правительства и центральные банки создают деньги для поддержки экономической стабильности. Она выступает за использование денег в качестве общественной полезности для блага общества.
• Ссылка: Деньги из ничего - Amazon

2. Миф о дефиците: современная денежная теория и рождение народной экономики

• Автор: Стефани Келтон
• Описание: Экономист Стефани Келтон объясняет современную денежную теорию (MMT), развенчивая распространенные заблуждения о дефиците и государственном долге. В книге исследуется, как правительства с суверенными валютами могут позволить себе инвестировать в общественные нужды.
• Ссылка: Миф о дефиците - Amazon

3. Подкаст Стива Кина «Разоблачение экономики»

• Хозяин: Стив Кин
• Описание: Экономист Стив Кин обсуждает недостатки традиционных экономических теорий, включая роль долга, банковского дела и создания денег. Он предлагает альтернативные точки зрения, основанные на современных исследованиях и историческом анализе.
• Ссылка: Подкаст «Разоблачение экономики»

4. Объяснение современной денежной теории

• Ведущий: Уоррен Мослер
• Описание: В этом видео Уоррен Мослер, один из основателей современной денежной теории, объясняет основы СДТ и то, как правительства могут ответственно использовать свою покупательную способность.
• Ссылка: Объяснение MMT - YouTube

5. Экономические последствия мира

• Автор: Джон Мейнард Кейнс
• Описание: Классическая экономическая критика Кейнса, объясняющая, как репарации и долги после Первой мировой войны дестабилизировали Европу. Хотя она не касается конкретно современных дефицитов, она обеспечивает существенный исторический контекст.
• Ссылка: 1686203985

6. Понимание государственных финансов

• Хозяин: Павлина Чернева
• Описание: Экономист Павлина Чернева рассуждает о том, как государственные расходы работают в современных экономиках, уделяя особое внимание фискальной политике, MMT и экономической справедливости.
• Ссылка: Трансляции

7. Подкаст MMT с Патрисией и Кристианом

• Хозяева: Патрисия Пино и Кристиан Рейли
• Описание: В этом подкасте подробно рассматривается современная денежная теория, в нем приводятся интервью с ведущими экономистами и обсуждения реальных политических последствий.
• Ссылка: Подкаст ММТ

8. История денег: с древних времен до наших дней

• Автор: Глин Дэвис
• Описание: Эта всеобъемлющая история денег дает представление о том, как денежные системы развивались с течением времени и как они влияют на современную экономику.
• Ссылка: История денег - 1783163097

9. Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее

• Автор: Джозеф Э. Стиглиц
• Описание: Лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц рассуждает о том, как неравенство, долги и неэффективное финансовое управление создают системные риски для общества и экономики.
• Ссылка: Цена неравенства - Amazon

Эти ссылки обеспечивают всеобъемлющую основу для понимания современной денежной теории, роли дефицита и альтернативных экономических концепций.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.