Большинство Американцам не нравится Трамп.

Trump, скорее всего, будет переизбран в 2020.

Как могут быть оба эти утверждения? Вот как:

Даже когда люди недовольны положением дел, они обычно не склонны менять его. В моя область исследований, когнитивных и поведенческих наук, это известно как «эффект по умолчанию».

Программные и развлекательные компании использовать эту тенденцию расширять возможности программ для собрать как можно больше данных от потребителей, или держать нас приклеенными к нашим местам для "еще один эпизод"Потокового шоу. В целом, только 5 процентов пользователей когда-либо изменяли эти настройки, несмотря на широко распространенные опасения по поводу того, как компании могут используя собранную информацию or манипулирование выборами людей.

Эффект по умолчанию также сильно формирует политику США.

Еще четыре года

Франклин Д. Рузвельт был избран на четыре последовательных срока в качестве президента Соединенных Штатов, служившего от Великой депрессии до Второй мировой войны. Чтобы не позволить будущим лидерам держаться и консолидировать власть на неопределенный срок, 22nd Поправка был принят, ограничив последующие должностные лица не более чем на два срока.

С тех пор были избраны 11 президентов.

Восемь из этих администраций получили новый мандат: Гарри Трумэн, Дуайт Эйзенхауэр, Джон Ф. Кеннеди / Линдон Джонсон, Ричард Никсон, Рональд Рейган, Билл Клинтон, Джордж У. Буш и Барак Обама.

Даже три однократные аберрации в значительной степени подчеркивают норму нормы.

Если бы Ford выиграл в 1976, это означало бы три последовательных срока для Республиканской партии. Если бы Джордж Буш-старший выиграл в 1996, это означало бы четыре последовательных республиканских термина.

Начиная с 1932, только один раз вечеринка проводила Белый дом менее восьми лет: администрация демократа Джимми Картера с 1976 до 1980.

Поэтому очень важно, чтобы Trump теперь по умолчанию в американской политике. Просто в силу этого он, скорее всего, будет переизбран.

Популярность переоценена

Трамп выиграл свой первый срок, несмотря на рекордные низкие рейтинги одобрения, торжествуя над незначительно меньше непопулярных Хиллари Клинтон. Вероятно, он сможет повторить этот подвиг, если это необходимо.

Президент продолжает пользоваться убежденным поддержка от избирателей, которые посадили его в Белый дом. Он собрал миллионы долларов за небольшие пожертвования для переизбрания, в два раза больше денег, чем Барак Обама в первые дни 100. И он уже вкладывая эти деньги в показывая объявления в ключевых состояниях, которые трубили о его достижениях и критикуют политических соперников.

Хотя большинство не нравится или доверяет Trump, опросы показывают, что он, кажется, встреча или превышение ожиданий американцев так далеко. Фактически, исследование ABC News / Washington Post предполагает, что если бы выборы были проведены снова в конце апреля, Трамп не только выиграл Коллегию по выборам, но и всенародное голосование - несмотря на снижение рейтинга одобрения.

Чтобы еще раз подчеркнуть этот момент, рассмотрите образцы переизбрания в Конгрессе.

После Второй мировой войны, коэффициент заполнения было около 80 процентов для Палаты представителей и 73 процентов для Сената. Перейдя на выборы 2016, Рейтинг одобрения Конгресса был ужасным 15 процентом. Тем не менее, их процентная ставка была фактически выше, чем обычно: 97 процентов в Доме и 98 процентов в Сенате.

В зависимости от эффекта по умолчанию конкретные места, которые, как оказалось, открыты в этом цикле, и Республиканское господство правительств штатов что позволило им привлечь ключевые конгресс-округа в свою пользу - это будет крайне сложно для демократов получить даже простое большинство в Сенате в 2018. Дом? Еще менее вероятно.

Трамп ... или кто?

Из-за эффекта по умолчанию, что важнее это не то, как общественность относится к действующему, но как они относятся к наиболее вероятной альтернативе.

Картер не просто имел низкие рейтинги одобрения, он также должен был уступить против Рональда Рейгана. «Gipper» был хорошо известен, относительный и медийный. Хотя Вашингтонский истеблишмент во многом сменил свою платформу такими насмешливыми терминами, как "экономика вуду, «Американская общественность нашла его лидером-мечтателем и вдохновителем - присудив ему две последовательные оползневые победы.

Препятствие Трампа находится в гораздо худшая форма, Демократическая партия подверглась геморрагизму избирателей в течение большей части десятилетия, Демократы считаются более "оторваны«Со средними американцами, чем Трамп или республиканцы. Тем не менее, ключевые игроки в DNC по-прежнему сопротивляются внесению существенных изменений в Платформа и стратегия, Поэтому остается неясным, как демократы будут расширить свою коалициюили даже предотвратить его продолжительная эрозия.

Трамп вряд ли последует по стопам Картера. Другие современные прецеденты кажутся более правдоподобными.

Например, У Truman был рейтинг одобрения около 39 процентов войдя на выборы 1948, но сумел обыграть претендента Томаса Дьюи более чем на два миллиона голосов во всенародном голосовании и 114 в Избирательном колледже. Президент проводил хриплые митинги в ключевых государствах и районах, все больше увеличиваясь по мере приближения гонки. Однако СМИ проигнорировали эти проявления поддержки, потому что его база не был хорошо захвачен в опросах. В результате его победа стала неожиданностью для всех. Звучит знакомо?

Можно также смотреть на Предвестник Трампа, Ричард Никсон. На протяжении всего срока пребывания Никсона в качестве президента он был ненавистный СМИ, В сущности, он был параноидальный, нарциссический и часто мелкий, Тем не менее, Никсон был переизбран в 1972 одним из самая большая маржа в истории США - выиграв всенародное голосование более чем на 22 процентных пунктах и ​​в Избирательном Колледже за счет более 500.

Конечно, Никсон в конце концов подал в отставку под угрозой импичмента. Но не раньше радикально изменил Верховный суд, резко подталкивая его в течение более чем одного поколения. Трамп уже хорошо на своем пути в этой связи.

И как Никсон, Трамп вряд ли импичмент до его второго срока, если вообще.

Импичмент потребует большинства в Доме. Удаление Трампа из офиса потребует, по крайней мере, две трети голосов в Сенате так же.

Никсон столкнулся с импичментом, потому что, даже после переизбрания оползня, Демократы контролировали обе палаты Конгресса. Клинтон был подвергнут импичменту в 1998 контролируемым республиками Домом, но оправданный в Сенате, потому что Республиканская партия контролировала только места 55.

Без массовых республиканских дезертиров, демократы не будут в состоянии импичментировать Трампа, не говоря уже о достижении большинства в две трети голосов в Сенате, чтобы фактически удалить его из Овального кабинета. Выборы 2018 не изменят эту реальность.

Иными словами, мы можем рассчитывать на Трамп пережил свой первый срок - и, вероятно, выиграл секунду.

Рассмотрим пример Джорджа У. Буша, который, как и Трамп, принял на себя пост президента, проиграв всенародное голосование, но взяв Колледж выборщиков, Его пребывание в должности дико дико от его обязательств кампании. Он был склонен к смущающие осколки, Он был широко невежественный и неквалифицированный, Заставлял сильно полагаться на плохо выбранные советники, он руководил некоторыми из самые большие ошибки внешней политики в недавней американской истории. Многие из его действий в должности были юридически сомнительный также. Тем не менее он выиграл переизбрание в 2004 здоровым 3.5 миллионам голосов - отчасти потому, что демократы назначили Джона Керри, чтобы заменить его.

Несомненно, Керри был хорошо информирован и высококвалифицирован. Однако он не был особенно харизматический, Его осторожный, прагматичный подход к политике заставил его казаться слабый и нерешительный по сравнению с Бушем. Его длительный срок пребывания в Вашингтоне усугубил эту проблему, предоставив своим оппонентам множество "шлепанцы«Подчеркнуть» - предполагая, что ему не хватало твердых убеждений, решимости или видения.

Если демократы подумают, что они проведут всеобщие выборы 2020, просто назначив другого «взрослого», тогда они почти наверняка будут иметь еще один проигрышный билет.

Чтобы Трамп стал следующим Джимми Картером, он будет недостаточно рассчитывать на то, что его администрация потерпит неудачу. Демократам также придется выпустить своего собственного Рональда Рейгана, чтобы сместить его. До сих пор перспективы не Выглядит хорошо.

Об авторе

Муса аль-Гарби, Пол Ф. Лазарсфельд, член социологии, Колумбийский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon