Существуют те, кто говорит что сравнение риторики президента Дональда Трампа с риторикой Адольф Гитлер является пагубным, несправедливым и контрпродуктивным.

И все же, начиная с президентских выборов 2016, не было недостатка в таких сравнениях. Многие комментаторы также провели параллели между проведением сторонников Трампа и Нацисты эпохи Холокоста.

Сравнения продолжаются и сегодня, и комментарии Трампа после Charlottesville атака показывает почему. Обращение президента к насилию на тему "обе стороны«Подразумевает моральную эквивалентность, которая является знакомой риторическая стратегия для сигнализации поддержки насильственных групп. Его комментарии дают белым сторонникам экстремизма и неонацистам подразумеваемое утверждение президента Соединенных Штатов.

Многие из этих групп явно стремиться к ликвидации из США Афро-американцев, евреев, иммигрантов и других групп, и готовы сделать это путем насилия. В качестве содиректоров Университета Бингемтона Институт геноцида и массового беспорядка, мы подчеркиваем важность признания и реагирования на признаки раннего предупреждения о преступлениях геноцида и злодеяний. Обычно правительственные чиновники, ученые и неправительственные организации ищут эти предупреждающие знаки в другие части мира - Сирия, Судан или Бирма.

Пришло ли время следить за этими предупредительными знаками в Соединенных Штатах?

Возможно ли это в США?

Термин «геноцид» вызывает образы газовые камеры нацисты использовали для истребления евреев во время Второй мировой войны, красных кхмеров убивающие поля Камбоджи и тысячи тел тутси в Река Кагера в Руанде. В этом масштабе и таким образом геноцид в Соединенных Штатах маловероятен.

Но в США может произойти геноцидное насилие. Это произошло. Организованная политика, принятая избранными законодателями США, Коренные американцы и Афро-американцы, Угроза геноцид присутствует там, где политическое руководство страны терпимо или даже поощряет действия с намерением уничтожить расовую, этническую, национальную или религиозную группу, будь то полностью или частично.

Холокост удивил международное сообщество. Оглядываясь назад, было много признаков. Фактически ученые научились отличная сделка о сигналах опасности для риска широкомасштабного насилия в отношении уязвимых групп.

В 1996 основатель и первый президент американской пропагандистской группы Смотреть Геноцид, Григорий Х. Стэнтон, представила модель, которая идентифицировала восемь этапов – позже увеличен до 10 - что общество часто проходит путь к насилию геноцида. Модель Стентона имеет свою критики, Как и любая такая модель, она не может применяться во всех случаях и не может предсказать будущее. Но это повлияло на наше понимание источников массового насилия в Руанда, Бирма, Сирия и других народов.

Этапы геноцида 10

Ранние этапы модели Стэнтона включают «классификацию» и «символизацию». Это процессы, в которых группы людей обременены ярлыками или воображаемыми характеристиками, которые стимулируют активную дискриминацию. Эти этапы подчеркивают мышление «нас против них» и определяют группу как «другую».

Как поясняет Стэнтон, эти процессы универсальны. Они не обязательно приводят к прогрессированию массового насилия. Но они подготавливают почву для следующих этапов: активная «дискриминация», «дегуманизация», «организация» и «поляризация». Эти средние этапы могут быть предупреждающие знаки возрастающего риска крупномасштабного насилия.

Где мы сейчас?

Политическая риторика Трампа помогла ему вступить в должность, сыграв на страхах и обидах электорат. Он помеченные группы, намекнул темные заговоры, подмигнул насилие и призвал нативистские и националистические настроения, Он потребовал дискриминационную политику, включая ограничения передвижения и гендерные исключения.

Классификация, символизация, дискриминация и дегуманизация мусульман, мексиканцев, афро-американцев, средств массовой информации и даже политической оппозиции может привести к поляризации, шестой этап модели Стэнтона.

Stanton пишет что поляризация еще более продвигает клинья между социальными группами через экстремизм. Группы ненависти обнаруживают открытие для отправки сообщений, которые еще более дегуманизируют и демонизируют целевые группы. Политические модераторы выходят из политической арены, а экстремистские группы пытаются перейти от прежних политических окраин к господствующей политике.

Могут ли подразумеваемые претензии Трампа моральной эквивалентности между неонацистами и контрпротестами в Шарлоттсвилле приближают нас к стадии поляризации?

Конечно, есть причины для глубокой озабоченности. Моральная эквивалентность - утверждение, что, когда обе «стороны» в конфликте используют подобную тактику, тогда одна «сторона» должна быть такой же морально хорошей или плохой, как и другая, - то, что логики называют неформальная ошибка, Философы берут свои красные ручки в студенческие эссе, которые фиксируют это. Но когда президент призван обратиться к своей нации во времена политических потрясений, требование моральной эквивалентности намного больше, чем ошибка студента. Мы предполагаем, что это преднамеренная попытка поляризации и приглашение к тому, что происходит после поляризации.

Реагирование и предотвращение

Поляризация является предупреждением об увеличении риска насилия, а не гарантии. Модель Стэнтона также утверждает, что каждый этап предлагает возможности для профилактики. Участники экстремистских групп могут заморозить свои финансовые активы. Преступления на почве ненависти и зверства ненависти можно более последовательно расследовать и преследовать в судебном порядке. Умеренным политикам, правозащитникам, представителям угрожаемых групп и членам независимых СМИ может быть обеспечена повышенная безопасность.

Поощряющие ответы исходили от электората, бизнес-лидеров, правительственных чиновников и международного сообщества. Лица и группы следуют рекомендациям в отношении действий, представленных в Юридическом центре Южной юстиции руководство по борьбе с ненавистью в оказании поддержки жертвам, разговоре, оказании давления на лидеров и оказании помощи. Лидеры бизнеса также выразили свое недовольство с поляризационными утверждениями Трампа.

Местные органы власти заявляют о себе города-святилища or города сопротивления, На национальном уровне, сильные заявления были сделаны лидерами всех военных отделений.

Несколько международных лидеров также высказались. Канцлер Германии Ангела Меркель осудил расистское и крайне правое насилие в Шарлотсвилл и премьер-министр Великобритании Тереза ​​Май резко критиковали Трамп использует моральную эквивалентность.

По нашей оценке, эти действия представляют собой существенные формы сопротивления движению к поляризации и уменьшают риски геноцида.

Об авторах

Макс Пенски, содиректор Института геноцида и массового насилия, профессор, философский факультет, Университет Бингемтона, Государственный университет Нью-Йорка и Нади Рубайи, Содиректор Института геноцида и массового насилия, и доцент государственного управления, Университет Бингемтона, Государственный университет Нью-Йорка

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книга этого автора:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon