Когда речь идет о предоставлении рабочих мест и деньги больших и малых городов, не все возобновляемые источники энергии созданы равными. В прошлом месяце Народной климата марта, в том числе наиболее популярных знаков были те, поддерживающие использование возобновляемых источников энергии, как ветер и солнечный как лучший способ, чтобы избежать климатической катастрофы. И из-за срочности ситуации, легко думать, что мы должны строить до использования возобновляемых источников энергии столько, сколько мы можем.
Но, с экономической точки зрения, оказывается, что не все возобновляемые источники энергии созданы равными.
Местные проекты с большей вероятностью будут использовать
местный труд и материалы, а также заимствовать у местных банков.
Одно из основных отличий заключается в том, что генераторы энергии, находящиеся на местном уровне, и принадлежащие какой-либо далекой организации, и новые отчету из Института самообеспечения представляет детали. В докладе, написанном старшим научным сотрудником Джоном Фаррелом, говорится о двух основных моментах: проекты, связанные с использованием возобновляемых источников энергии на местном уровне, создают больше экономических выгод, чем проекты, принадлежащие заочным участкам, и они с меньшей вероятностью столкнутся с оппозицией со стороны общественности. Приняв политику поддержки местных возобновляемых источников энергии, Фаррелл утверждает, что штаты и уезды могут заработать тысячи рабочих мест и миллионы долларов.
В докладе Фаррелла представлены поразительные данные из более раннего Исследование Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии, который показал, что ветровые проекты часто дают в два раза больше рабочих мест, когда они локально принадлежат. Фаррелл предоставляет этот пример:
Проект энергии ветра 20-megawatt, построенный в Миннесоте, но принадлежащий испанской фирме Iberdrola, добавит $ 20 миллионов к экономике штата и создаст долгосрочные рабочие места 10. Но если бы тот же проект принадлежал фермерам из Миннесоты или Kandiyohi Power Cooperative, он создавал долгосрочные рабочие места 20 и генерировал бы столько же $ 68 миллионов в экономической деятельности для государства.
Преимущество местной экономики зависит от различных аспектов проекта, таких как его размер, местоположение и количество местных трудовых ресурсов и материалов.
Почему местные проекты создают больше рабочих мест на мегаватт? Национальная лаборатория по возобновляемым источникам энергии дает три причины: они чаще используют местную рабочую силу и материалы, предоставляют преимущества местным акционерам и занимают местные банки.
Программа 2009 г. упростила рост проектов, поскольку
это сократило потребность в инвесторах, которые получают часть прибыли.
Эти экономические выгоды также могут быть причиной того, что соседние общины с большей вероятностью будут поддерживать проекты в области возобновляемых источников энергии, если они находятся на местном уровне. Фаррелл указывает на Исследование опубликованные в журнале Энергетическая политика в 2011, который смотрел на два немецких города, каждый с ветряной фермой на окраине. Местная ветряная электростанция получила гораздо более дружелюбный прием от соседей, чем ветряная электростанция, принадлежащая заочным участкам.
Фаррелл говорит, что создание местных проектов меняет представление жителей о возобновляемых источниках энергии и побуждает их задуматься о том, как они могут использовать возобновляемые источники энергии в своей жизни.
«Они понимают, что это реально; это не фантастическое понятие, - сказал Фаррелл. «Люди спрашивают себя:« Интересно, смогу ли я это сделать? »»
Барьеры на пути к местной собственности
Со всеми этими преимуществами на столе вы бы подумали, что местные предприниматели начнут проекты по ветру и солнечной энергии по всей стране. Тем не менее, в 2007, согласно данным Национальной лаборатории по возобновляемым источникам энергии, только в 2 процентах ветровых проектов в Соединенных Штатах было местное владение.
Оказывается, федеральная и государственная политика мешают местным проектам выйти из-под земли. Например, федеральный налоговый кредит на солнечные инвестиции привлекает разработчиков солнечных проектов, уменьшая сумму, которую они должны платить налогам. Но поскольку программа не обеспечивает каких-либо денежных средств, по сути, это требует от предпринимателей доступа к большому объему капитала до начала проекта.
Хотя это может работать для BrightSource Energy в Калифорнии, которая получает финансирование от таких компаний, как Google, Morgan Stanley и Chevron Technology Ventures, она оставляет большинство проектов, принадлежащих общинам. Они могут попытаться обойти это правило, привлекая партнеров для обеспечения капитала, но эти партнеры обычно снижают доходы проекта и уменьшают его способность расти.
Локальные проекты создают больше экономических выгод,
и они с меньшей вероятностью столкнутся с оппозицией со стороны сообщества
Конгресс сделал шаг вперед в 2009 с Казначейская программа 1603, Это выразилось Раздел 48 Инвестиционный налоговый кредит, который вознаградил крупные предприятия, занимающиеся возобновляемыми источниками энергии, и превратил налоговые кредиты в денежные гранты. Это облегчило развитие проектов в области возобновляемых источников энергии на местном уровне, но затем программа истекла в 2011.
В некоторых случаях политика лучше на государственном уровне. В Миннесоте, Закон об энергетическом развитии на уровне общин (CBED) требует от коммунальных предприятий поддержки проектов, связанных с возобновляемыми источниками энергии на местном уровне, Закон позволяет квалифицированным кандидатам взимать более высокие тарифы на электроэнергию в первые годы 10. Это дает им возможность оторваться от земли и ускорило рост и развитие 100 MW местной ветроэнергетики в Миннесоте за последние девять лет, сообщает Фаррелл.
Дальше на запад, закон Колорадо создали «общинные солнечные сады» и обязали коммунальные предприятия покупать у них энергию, Эти «сады» представляют собой массивы солнечных панелей, на которые могут принадлежать коммунальные клиенты. Если солнечный сад производит больше энергии, чем могут использовать его акционеры, они получают долю заработка после того, как избыточная мощность будет продана утилите.
В конечном счете, отчет Фаррелла указывает на захватывающие экономические возможности, которые не так уж и недостижимы. Принимая политику, которая поощряет местные проекты использования возобновляемых источников энергии, законодатели могут стимулировать местную и государственную экономику, закладывая основу для более стабильного климата.
Эта статья была впервые опубликована в Да! журнал
Об авторе
Кайла Шульца является выпускником из Центрального Мичиганского университета, где она изучала творческое письмо и журналистика. Она представляет собой интернет-редакционный стажер ДА! Журнал.
Читать дальше статьи Kayla. больше статей Кайлы.
Рекомендуемые книги:
Гуманизация экономики: кооперативы в эпоху капитала
Джон Restakis.
Подчеркивая надежды и борьбу повседневных людей, стремящихся сделать их мир лучше, Гуманизация экономики является важным чтением для тех, кто заботится о реформе экономики, глобализации и социальной справедливости. Это показывает, как совместные модели экономического и социального развития могут создать более справедливое, справедливое и гуманное будущее. Его будущее как альтернатива корпоративному капитализму исследуется с помощью широкого спектра реальных примеров. Благодаря более чем восьмисот миллионам членов в восьмидесяти пяти странах и долгой истории, связывающей экономику с социальными ценностями, кооперативное движение является самым мощным массовым движением в мире.
Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
