В Великобритании Brexit является доминирующим заголовком. Shutterstock 

Когда разразится война среди политического класса, как это над Брекситом, журналисты должны быть взволнованы. Это работает и по-другому: волнение среди журналов поднимает настроение политикам. Соответственно, в последние недели их бешеное взаимодействие вызвало идеальный шторм Колледж Грин, любимое место для СМИ возле Вестминстерского дворца.

Для журналистов, которые сообщили о при смерти Что касается профессиональных средств массовой информации, какими мы их знаем, борьба между политиками представляет еще более захватывающую перспективу. Ссылаясь на пословицу редактора, что «если оно кровоточит, оно ведет”, Они могут надеяться, что этот бой политического кровопролития приведет к возрождению общественных рейтингов журналистики.

Нет такой удачи, по словам обозревателя The Guardian Джона Харриса. Во время его последней коляски, Везде, кроме Вестминстералюди из северной Англии, у которых он брал интервью, были в основном не заинтересованы в сообщениях о Вестминстерских махинациях, побуждающих Харриса предупреждать о «СМИ сгорают от волнения, а миллионы людей смотрят в другую сторону».

Это совпадает с выводами Reuters Институт по изучению журналистики, который сообщает, что примерно 32% людей регулярно избегают новостей, рост 11% с 2017, «в основном из-за неразрешимой и поляризационной природы Brexit». Вполне понятно, что уклонение от новостей стала горячей темой.

Реальность? Спасибо, не надо

Термин «избегание новостей» предполагает, что эти люди избегают реальности. Основополагающий принцип публичной журналистики заключается в том, что читатели также являются гражданами, чьи действия в реальном мире основаны на реальности, которую они узнали из новостей. Признавая, что эта «реальность» вместе журналистами, в соответствии с концепцией «Франкфуртской школы»индустрия культуры», Многие ученые признают, что« не знать »- значит уйти от реальности.

Тем не менее, такое мышление о журналистике и ее роли в обществе не в состоянии учесть недавний опыт опрошенных Харриса и еще миллионы. Для них журналы и политики объединились, чтобы создать «нереальный», далекий мир «Вестминстерской деревни», мир, от которого многие простые люди чувствуют себя оторванными, «Пост-правда» мир, С этой точки зрения, избегание новостей может быть попыткой избежать нереальности, придуманной исключительно жителями этого закрытого сообщества.

Это дополнительно объяснило бы, как нестабильный консенсус, кажется, возник вдали от Вестминстерской деревни. Независимо от того, за что они проголосовали на референдуме 2016, уже более трех лет многие из оставшихся и оставшихся просто хотят отсортировать Brexit. Как сообщает Харрискажется, «как будто особенно ужасная рабочая неделя как-то не закончилась, и большинство из нас просто хотят выключить свет и пойти домой, где бы это ни было».

И не в первый раз избиратели просят вернуться в реальный мир. Большая часть голосования «Отпуск» всегда мотивировалась желанием избежать необъяснимо затруднительный и, казалось бы, «Кафкианский» мир ЕСв то время как Остатки были одинаково заинтересованы, чтобы выйти из остров фантазий идентифицируется с узколобая англичанка, Действительно, вдали от Вестминстера, изоферменты печени группы избирателей, по-видимому, запрашивают проверку реальности. Это означает проверку нереальности, навязанной им в течение 20 лет журнально-политическим классом.

Жизнь на тонком воздухе

В 1999 журналист и политик Чарльз Лидбитер объявил в своей одноименной книге, что мы Жизнь на тонком воздухе, Старый порядок уступает место новой экономике, в которой «знания, идеи и творчество являются наиболее важными факторами», заявил Ледбитер; и Вестминстерские жители деревни одобрили свои документы.

Хотя никогда не было «новой экономики» без трения, поскольку 1990s, расстояние между финансовой прибылью и общественным производством новой стоимости все больше возрастало. Лондонский Сити зарекомендовал себя как мировая столицафиктивная столица(Определил Карл Маркс как «денежный бизнес», в котором большая часть этого «денежного капитала» является чисто иллюзорной); а также остальная часть британской экономики пришел, чтобы напомнить это.

Журналистика, как я уже объяснил в другом местетакже был в значительной степени «финансирован». Многие журналисты, вместо того, чтобы сообщать о новых историях, были «потрясающий»Их содержание из того, что уже было опубликовано в другом месте - так же, как финансовая экономика работает в сфере обращения, а не инвестирует в новое производство.

Хорошо, если вам удалось найти свою нишу в этой разреженной атмосфере. Но, как комментатор Дэвид Гудхарт указал, что в настоящее время Британия разделена между меньшинствами - образованными, состоятельными и мобильными «любыми» - которые были приглашены в это интенсивно глобализированное существование, и миллионами других - менее образованных и более укоренившихся «где-то» - для которых это остается нереальным.

Тони Блэр поставил дистанцию ​​между людьми и политикой. Shutterstock

Те, кто не может избежать реальности, обижаются на виртуальный мир, населенный немногими, и ЕС стал объектом их обиды. Для них это политический аналог финансовизации: последняя далека от производства, в то время как ЕС одинаково удален от людей, которые составляют его государства-члены. Таким образом, в 2017, демо , «Установлено, что более половины респондентов в Великобритании, Франции, Германии и Испании имеют низкий уровень доверия к Европейской комиссии».

Но кроме Брюсселя, у политики, далекой от людей, уже был дом в Вестминстере. Маневры, чтобы остановить результат референдума 2016, заблокировать брексита Бориса и отложить проведение всеобщих выборов, являются еще одним эпизодом депопулированной политики, проводимой New Labour еще в 1990. Новый лейборист Тони Блэра превратил политику в марка что не только неузнаваемо для традиционных избирателей лейбористов, но и нереально для народа все более и более отсоединяется из публичной сферы.

Я хотел бы думать, что новый актер - возможно, в образе Партии Брексита - прибудет на сцену и прервет пантомиму, которая сегодня сходит за политику. Если моя позиция отождествляется с «популизмом», пусть будет так. Я мог бы добавить, что, по моему мнению, такие радикальные действия не будут равносильны рождению новой политики, а являются просто одним из предварительных условий для возрождения.

Но, возможно, даже этого еще не может произойти. Возможно, прежде чем мы снова станем действительно политическими, нам нужно будет найти новые способы описания того, что у нас общего. Драма сделала это для древних греков в преддверии их величайшего изобретения - демократии; Театр Шекспира исполнял аналогичную роль для прото-политики начала XI в. Если политическому деятелю другого типа еще слишком рано, возможно, для художников, мыслителей и журналистов обычным делом будет обсуждение социальной реальности таким образом, чтобы подготовить почву для перемен.

Новая журналистика должна зарекомендовать себя людям, которые не проживают или не связаны с Вестминстерской деревней. Это может начаться с того, чтобы разобраться с внепарламентским консенсусом против нереальности. Тогда журналистика снова станет реальной.

Об авторе

Эндрю КалькуттГлавный преподаватель журналистики, гуманитарных и творческих отраслей, Университет Восточного Лондона

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего

Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon

Бунт: поворотные точки для народов в кризисе

Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon

Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата

Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.