Одной из величайших политических проблем в 21st веке является система благосостояния, которая является эффективной и справедливой. Получатели и не получатели платежей по льготам также быстро указывают на очевидные недостатки в статус-кво - а также проблемы с любыми потенциальными альтернативами. Но некоторые страны явно готовы к изменениям.

По состоянию на январь 1 2017 Финляндия стала первая европейская страна для реализации плана в результате чего безработные граждане получают базовый ежемесячный доход. Создано государственным органом, отвечающим за финские пособия по социальному обеспечению (KELA), он будет запущен в качестве экспериментальной схемы, в которой 2,000 случайно выбранные безработные получают ежемесячно 560 вместо своих существующих платежей по социальному обеспечению.

Получателям по-прежнему будут платить, даже если они найдут работу или, что более важно, для некоторых, даже если они решат не искать работу. Судебный процесс продлится два года и призван сократить высокий уровень безработицы.

Как и многие западные общества, в Финляндии уже давно существует сложная система социального обеспечения, которая может привести к тому, что безработный откажется от низкооплачиваемой или краткосрочной работы, опасаясь, что их финансовые выгоды резко сократятся. Можно сказать, что такая система вызывает отрицательный цикл, когда те, кто получает платежи, чувствуют, что им выгоднее пользоваться преимуществами. Страх потерять «определенные» выгоды от «неопределенной» заработной платы становится значительным препятствием для перехода на работу.

Такая ситуация повторяется в большей части континентальной Европы, и, безусловно, это смелый шаг, чтобы финское правительство рассмотрело возможность такого широкомасштабного изменения. Возможно, их вдохновляет успех подобных схем в части Африки и Индия, которые были направлены на сокращение масштабов нищеты. В Великобритании, Шотландия рассмотрела сбрасывая текущую систему социального обеспечения и заменяя ее гарантированным не гарантированным гарантией дохода для всех граждан в надежде решить растущую проблему массовой безработицы.

Тем не менее, это не нравится всем. В июне 2016, после откровенных, открытых и иногда жарких дебатов, Швейцарские избиратели подавляющим большинством отвергли минимальный ежемесячный доход для всех, причем только 23% избирателей, поддерживающих этот план. Но, глядя на логику эксперимента Финляндии, можно утверждать, что базовая схема доходов имеет больше преимуществ, чем недостатки.

Во-первых, базовый доход значительно упростит систему социального обеспечения за счет сокращения бюрократии, что приведет к более справедливой и более эффективной с точки зрения затрат системе, которая должна положить конец крайней нищете. Эта схема будет вознаграждать неоплачиваемые взносы обществу, например, близким родственникам. И это может заставить людей чувствовать себя более безопасными в изменении своих жизней - сети безопасности, которая может усилить чувство и стремление страны к предпринимательству.

Другим важным преимуществом является то, что базовая схема доходов должна почти полностью искоренить чуму мошенничества с выгодами, которая стоит миллиарды Великобритании фунтов каждый год.

Гонка на финском

Критики схемы чувствуют, что это вознаградит и поощрит лень. Более харшевые скептики даже сравнили концепцию с возвратом к негативным стереотипам коммунистических обществ. Но помимо опасений, что может случиться, если населению будут предоставлены «свободные деньги», возможно, самые большие проблемы, которые в настоящее время озвучивают, связаны с иммиграцией. Может ли такая схема дать стране нежелательный «фактор тяги»?

Не секрет, что в настоящее время в Европе худший кризис мигрантов начиная со Второй мировой войны. Наличие базовой схемы доходов в Европе может сделать континент еще более привлекательным местом для жизни. В прошлом году в Великобритании наблюдался самый высокий уровень чистой миграции, когда показатели за год, закончившийся июнь 2016 стоя на 335,000, Было высказано предположение о том, что Финляндия может видеть, как мигранты отворачиваются от Великобритании, когда они тянутся к стране и обещают «более легкую» жизнь, потому что она предлагает базовый доход. Этот аргумент был доминирующей частью швейцарских дебатов.

Критики схемы также указывают на вопрос о пользе туризма среди европейских граждан, которые переезжают из стран с низким ВВП в страны с более высоким ВВП, абсолютно не намереваясь найти работу. Вы можете понять, почему есть больше, чем несколько сомневающихся.

Однако среди всех обсуждений один ключевой момент, похоже, избежал внимания многих людей. Средний доход частного сектора в Финляндии около € 3,500 в месяц, что делает основной доход для безработных только 16% от средней заработной платы. Возможно, вопрос, который должен задавать человек, заключается в том, достаточно ли этого, чтобы оплачивать ежедневные расходы на проживание в Финляндии, не говоря уже о том, чтобы стать тяговым фактором в отношении страны?

Об авторе

Surraya Rowe, финансовый лектор, Кардифф Metropolitan University и Крис Пэрри, старший преподаватель бухгалтерского учета и финансов, Кардифф Metropolitan University

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon