Свобода слова долгое время была краеугольным камнем демократических обществ, позволяя людям выражать свои мнения и идеи, не опасаясь возмездия или цензуры. Однако по мере того, как мы вступаем в новую эру общения, правила участия в свободе слова проверяются способами, которые мы никогда не могли себе представить. Интернет и социальные сети открыли ящик Пандоры с едкой, разрушительной и нечестной речью, которая угрожает подорвать самые основы нашего общества.

В прошлом, когда кто-то высказывал мнение, которое считалось вредным или деструктивным, общество часто использовало осуждающий взгляд или прямой остракизм, чтобы приглушить такое высказывание. Однако Интернет упростил для людей возможность выражать свое мнение анонимно или под вымышленным именем, что усложняет привлечение людей к ответственности за свои слова.

Результатом стало распространение разжигания ненависти, киберзапугивания и дезинформации, которые потенциально могут причинить реальный вред. Мы видели это в росте онлайн-преследований и троллинга, которые могут опустошить людей, особенно тех, кто находится в маргинализированных сообществах. Мы также видели это в распространении теорий заговора и дезинформации, которые могут подорвать доверие общества к государственным институтам и даже поставить под угрозу здоровье населения.

Авторитарные лидеры могут разделить людей речью

В дополнение к проблемам, связанным с вредоносной речью в эпоху цифровых технологий, еще одна серьезная проблема заключается в том, как авторитарные лидеры и их последователи могут использовать «свободу слова» для разделения людей и консолидации власти. Диктаторские режимы исторически использовали пропаганду и подстрекательскую риторику для манипулирования общественным мнением, подавления инакомыслия и разжигания разногласий в обществе.

Автократические лидеры часто используют различные тактики, чтобы контролировать повествование и формировать общественный дискурс. Они могут очернять определенные группы или отдельных лиц, используя язык ненависти и создавая менталитет «мы против них». Эта сеющая разногласия риторика может подпитывать социальную напряженность, усугублять предрассудки и способствовать созданию атмосферы враждебности и нетерпимости.

Кроме того, эти лидеры и их последователи могут прибегать к кампаниям по дезинформации, чтобы посеять замешательство и подорвать доверие к демократическим институтам. Распространяя ложь и теории заговора, они могут лишить оппозицию легитимности, создать атмосферу скептицизма и подорвать основы информированного и сплоченного общества.

Это манипулирование речью является рассчитанной стратегией сохранения власти и контроля над населением. Используя страх, предрассудки и дезинформацию, авторитарные лидеры могут подавить инакомыслие, подавить независимую мысль и подорвать принципы свободы слова.

Мы должны признать и противостоять этой тактике раскола. Повышение медиаграмотности и критического мышления становится еще более важным в борьбе с распространением пропаганды и дезинформации. Вооружая людей навыками различения правды и лжи, мы можем создать общество, устойчивое к сеющим разногласия стратегиям, используемым авторитарными лидерами.

В конечном счете, понимание того, как речь может быть использована для разделения людей, подчеркивает важность защиты свободы слова при осознании потенциальных опасностей. Создавая информированное и сплоченное общество, мы можем коллективно противостоять сеющим разногласия стратегиям автократических режимов и отстаивать принципы демократии и свободы выражения мнений.

Массовый психоз - как все население становится психически больным

Поиск баланса

Тогда возникает вопрос: как нам сбалансировать право на свободу слова с необходимостью защиты людей и общества от вреда, причиняемого вредоносной речью?

Некоторые утверждают, что роль правительства заключается в том, чтобы вмешиваться и регулировать свободу слова в Интернете. Однако это сложный вопрос, который чреват потенциальными ловушками. Участие правительства в регулировании слова вызывает серьезные опасения по поводу цензуры и нарушения прав на свободу слова.

Существует также вопрос о том, кто решает, какая речь является вредной или разрушительной. Легко представить сценарий, в котором правительственное учреждение, обладающее слишком большой властью, могло бы использовать цензуру, чтобы заставить замолчать несогласные и подавить законную критику. Это произошло во многих странах, где правили диктаторы или авторитарные режимы.

Тем не менее, есть аргумент в пользу государственного вмешательства в регулирование вредной речи. В конце концов, правительство уже регулирует высказывания в определенных сферах, таких как запрет на разжигание ненависти и подстрекательство к насилию. Если мы признаем, что эти формы речи могут причинить вред, то само собой разумеется, что другие формы вредоносной речи также могут регулироваться.

Ключевым моментом является баланс между защитой отдельных лиц и общества от вредоносной речи и соблюдением права на свободу слова. Один из способов сделать это — использовать «мудрость толпы», чтобы регулировать речь. Это означает предоставление людям возможности сообщать о вредоносной речи и предоставление платформам возможности принимать меры против нее.

Расширение прав и возможностей людей посредством медиаграмотности

Крайне важно расширить возможности людей, обладающих медийной грамотностью и навыками критического мышления, для решения проблем вредной речи и дезинформации в эпоху цифровых технологий. Мы можем способствовать созданию более информированного и ответственного общества, снабжая людей инструментами для оценки информации и выявления пропаганды и предвзятости.

Несколько стран и организаций по всему миру признали важность медиаграмотности и предприняли шаги для ее продвижения:

• Финляндия: Финляндия была в авангарде образования в области медиаграмотности. Финская система образования включает медиаграмотность в свою учебную программу, обучая студентов ориентироваться в огромном море информации, доступной в Интернете, и критически анализировать ее достоверность. Студенты учатся проверять информацию, проверять источники и распознавать стандартные методы пропаганды.

• Канада: В Канаде MediaSmarts — это организация, которая предоставляет ресурсы и программы для повышения медиаграмотности среди детей, молодежи и взрослых. Они предлагают образовательные ресурсы для учителей, семинары для родителей и интерактивные онлайн-игры и уроки для учащихся.

• Австралия: Австралийское управление по коммуникациям и СМИ (ACMA) разработало программу eSafety Commissioner, которая продвигает онлайн-безопасность и цифровую грамотность. Они предлагают ресурсы, обучение и кампании по повышению осведомленности, чтобы помочь людям ответственно ориентироваться в онлайн-мире и выявлять потенциальные риски.

• Великобритания: Великобритания реализовала различные инициативы в области медиаграмотности через такие организации, как Media Literacy Network и Ofcom, регулирующий орган в области коммуникаций. Они предоставляют ресурсы, рекомендации и образовательные программы для повышения навыков медиаграмотности и дают людям возможность критически оценивать информацию.

• Соединенные Штаты: В Соединенных Штатах такие организации, как Национальная ассоциация образования в области медиаграмотности (NAMLE) и Common Sense Media, активно продвигают медиаграмотность. NAMLE предлагает преподавателям ресурсы, конференции и возможности профессионального развития. В то же время Common Sense Media предоставляет инструменты и ресурсы для родителей и учителей, чтобы помочь детям безопасно ориентироваться в цифровом ландшафте.

• ЮНЕСКО: Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) подчеркивает важность медийной и информационной грамотности во всем мире. Они поддержали различные инициативы в разных странах, направленные на то, чтобы вооружить людей навыками критического анализа медиаконтента, распознавания дезинформации и обмена достоверной информацией.

Эти примеры подчеркивают глобальные усилия по развитию медиаграмотности и навыков критического мышления. Изучая успешные инициативы и адаптируя их к местным условиям, страны и организации могут дать людям возможность эффективно ориентироваться в цифровом мире и принимать обоснованные решения.

Кроме того, программы медиаграмотности могут быть распространены на взрослых, гарантируя, что люди всех возрастов будут иметь навыки отличать надежные источники от дезинформации. Организации и учреждения могут проводить семинары, вебинары и онлайн-ресурсы, которые предоставляют людям инструменты для ответственного ориентирования в цифровой среде. Создавая общество, которое ценит критическое мышление и медиаграмотность, мы можем создать культуру, менее восприимчивую к вредным высказываниям и дезинформации.

Медиаграмотности

Важность информированного и ответственного общества

В конечном счете, концепция свободы слова представляет собой сложный вопрос, требующий вдумчивого рассмотрения и обсуждения. Мы должны найти способы сбалансировать право на свободу слова с необходимостью защиты людей и общества от вреда, причиняемого вредными высказываниями. Хотя в некоторых случаях может потребоваться вмешательство правительства, мы должны убедиться, что оно не приведет к цензуре или нарушению прав на свободу слова.

Расширяя возможности людей и инвестируя в медиаграмотность, мы можем создать более информированное и ответственное общество, способное справляться с проблемами цифровой эпохи, соблюдая при этом принципы свободы слова. Когда люди обладают навыками критической оценки информации и платформ и вовлечения сообщества в формирование своей политики, мы можем смягчить негативное воздействие вредоносной речи, сохраняя при этом основные ценности свободы выражения мнений.

Мы должны продолжать исследовать и совершенствовать наш подход к этому вопросу. Благодаря непрерывным исследованиям, открытому диалогу и совместным усилиям мы можем найти баланс, который обеспечит жизнеспособность свободы слова, защищая при этом благополучие людей и структуру нашего общества в эпоху цифровых технологий.

Свобода слова: правительство и политика

Об авторе

Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Рассел. Он учился в Университете Флориды, Южном техническом институте и Университете Центральной Флориды, изучая недвижимость, городское развитие, финансы, архитектурное проектирование и начальное образование. Он был членом Корпуса морской пехоты США и армии США, командовал батареей полевой артиллерии в Германии. Он работал в сфере финансирования недвижимости, строительства и девелопмента в течение 25 лет, прежде чем в 1996 году основал InnerSelf.com.

InnerSelf посвящен обмену информацией, которая позволяет людям делать осознанный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общества и на благо планеты. Журнал InnerSelf выходит уже более 30 лет в печатном виде (1984–1995) или в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа