Рейтинг одобрения Конгресса США постоянно нависает между 5 и 15%. Он застрял там до тех пор, пока большинство людей может запомнить. Тем не менее, избиратели продолжают возвращать многих из тех же мерзавцев в офисный срок после истечения срока.

Новый термин начинается в январе 3rd, 2017. После падения всего нескольких голосов после узкой победы второго срока Джорджа У. Буша в 2004, попытки республиканцев приватизировать социальное обеспечение были сорваны демократами. Теперь, когда схема блокировки, предусмотренная двумя условиями Барака Обамы, закончилась, и республиканцы захватили контроль над двумя ветвями власти с третию досягаемости, их лучшая надежда на опрокидывание частей системы безопасности больше всего после принятия Нового курса в 1930.

Понимание текущего состояния здравоохранения США

О 2 / 3 расходов на здравоохранение в США оплачивается правительством через Medicare, федеральная система медицинской помощи неимущим, Программа медицинского страхования детей, VA и Закон о доступном уходе, Остальная часть оплачивается работодателями, профсоюзами, другими группами и отдельными лицами.

Medicare была одной из самых успешных программ медицинского страхования, но она больше всего ненавидит республиканские лидеры. Они сделали много попыток просверлить отверстия в Medicare с момента его создания в 1965. Наиболее успешными из них являются частные планы Medicare Advantage, республиканский подарок на рынке страхования здоровья. Эти планы стоили значительно больше, чем для администрирования, а не для чистого плана управления медиками.

Еще одна успешная гигантская республиканская соломинка в казначейство США была создана Бушем Младшим в форме плана лекарств, отпускаемых по рецепту, части D. Основная отравляющая таблетка заключалась в том, что Medicare не разрешалось вести переговоры о ценах на лекарства, как государственная система VA. В результате цены на лекарства и их реклама резко выросли в основном для американцев. Другие страны, скорее всего, будут иметь в виду граждан, в то время как Конгресс США одобряет своих политических жертвователей в виде средств на избирательную кампанию и выплат по окончании карьеры, что является остроумной формой подкупа.

Все эти хитрости и легкие конгрессы - пример, который заставил США иметь самое дорогое здравоохранение в мире. Соединенные Штаты больше здравоохранение на душу населения ($ 8,608) или в процентах от ВВП (17.2%), чем любая другая нация в 2011. Никто на самом деле не близок с Норвегией и Швейцарией в отдаленных 2nd и 3rd чуть более $ 5,600. Представьте себе, что хорошего можно было бы сделать, если бы этот дополнительный $ 3,000 на человека был проведен в наших колледжах и университетах для исследований и разработок в области здравоохранения.

Но республиканцы возразят, что у нас лучшее здравоохранение в мире. Сожалею! Это не так и даже близко не соответствует действительности. Хотя это могло быть правдой после Второй мировой войны, США продолжали катиться по мере того, как остальной мир перестраивал и расширял для себя видение Нового курса Рузвельта. Лучшими примерами этого, конечно же, являются Германия и Япония, чьи результаты в области здравоохранения сегодня превосходят США. Однако наибольший успех наблюдается в небольших скандинавских странах. В то время как мы тратили наши деньги на бомбы, пули, шок и трепет, они тратили свои деньги на здоровье, благополучие и образование своих граждан.

Пока мы слышим рассказы о богатых, отправляющихся в США для ухода или мы слышим о том, что канадцы выстроились на границе, чтобы получить помощь в США, это всего лишь более ложные имплантации, предназначенные для обмана, такие как «сигареты не вызывают привыкания или не вызывают рак», , «слишком много сахара не вызывает ожирения», или «земля не нагревается».

В недавнем сравнении с другими странами 221, США только оценивают 50th в ожидаемой продолжительности жизни. Выбирайте почти любую другую категорию, и США также плохо относятся. Обзор 2014 систем здравоохранения развитых стран 11 найденный система здравоохранения США будет самой дорогой и наихудшей с точки зрения доступа, эффективности и справедливости в отношении здоровья.

Где США Healthcare Excels

Американское здравоохранение достойно предоставляет медицинскую помощь богатым. Заметьте, я сказал, что порядочный и не отличный, как вы думаете. Мы не высоко ценим даже богатых. Тем не менее, американская система здравоохранения отлично подходит для предоставления гигантских доходов страховым руководителям, специальным врачам и особенно фармацевтическим компаниям. Для среднего гражданина? Не так много.

Мы можем сделать гораздо лучше. Это даже не сложно исправить. Проблема в том, что наш Конгресс и президенты просто не хотят его исправлять. Они хотят, чтобы у нас была сложная, замкнутая, коррумпированная система, поэтому некоторые могут стать богатыми за счет других.

В попытке решить незастрахованную проблему Обама предложил, а Демократический конгресс принял Закон о доступной помощи в 2010. Никто из республиканцев не голосовал за него, хотя первоначально это был республиканский план. Хотя он действительно выполняет некоторые хорошие вещи, он в основном добавляет больше путаницы и отходов в уже обремененный беспорядок в сфере здравоохранения.

Один такой дорогостоящий план ACA. Я лично знаком с затратами почти $ 10,000 в год. Он предоставляет около $ 500 завышенные превентивные услуги и ничего больше, пока страховые взносы не будут выплачены в размере $ 7500. Для здорового это не очень помогает, но для уже или скоро очень больного или тех, у кого есть существующие условия, это находка. Это просто не рецепт эффективности.

Может ли американская система здравоохранения сделать лучше? Это уже есть. Медицинская система администрации ветеранов является самой дешевой и самой любимой системой доставки медицинских услуг в США. И те, кто любит VA, - это, в основном, кучка старых капризных белых мужчин, которые в основном являются избирателями Трампа. Неплохо для социализма, а? (а канадский - «вы слушаете?»). Многие ветераны будут действительно обременены, если республиканцы будут настаивать на приватизации и роспуске здравоохранения VA.

Как мы оказались в таком беспорядке?

Республиканцы не могли остановить Новый курс в 1930, а программы FDR и другие подобные правительственные программы были очень популярны с общественностью с тех пор. Один отказ ФРГ был в здравоохранении. Некоторые из них были исправлены LBJ, создав Medicare как единую плательщическую систему правительства для пожилых людей. Это было предусмотрено как единая платная система для всего населения.

Для борьбы с этими успешными правительственными программами республиканцы создали блестящую стратегию повстанцев, которая была методично реализована при каждой возможности. Эту стратегию лучше всего подвести одним словом, приватизировать. Республиканский рецепт на богатство: если это правительство, де-фонд его, сломайте его, объявите его сломанным, приватизируйте его, а затем обманите его.

Эта приватизационная деятельность была активизирована пропагандистской войной, которая убедила многих избирателей в том, что частный бизнес может обеспечить более качественные услуги дешевле, что в большинстве случаев не достигается на практике. Когда у власти, республиканцы реализовали эту стратегию поломки. Убедите общественность в том, что правительство плохое и личное лучше, а затем отвлечь внимание от конечных результатов на разделяющие социальные аргументы, такие как аборт, права геев или контроль над оружием.

Одна гигантская схема, чтобы сделать некоторых поставщиков медицинских услуг богатыми

Поскольку деньги, которые в настоящее время расходуются в США на здравоохранение, легко понять, что США могут иметь «самую лучшую в соответствии с системой здравоохранения Трампа» в мире, если она будет преобразована в государственную систему и систему с одним плательщиком, как почти остальной мир. Нет оснований полагать, что наши результаты в отношении здоровья будут отличаться от других стран.

Эта республиканская стратегия по разрыву и приватизации вот-вот поразит руководство Trump и 115th Congress. Либо застегните букаро, либо прокатитесь по медицинскому оборудованию или присоединитесь к оппозиции.

Об авторе

Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Рассел. Он учился в Университете Флориды, Южном техническом институте и Университете Центральной Флориды, изучая недвижимость, городское развитие, финансы, архитектурное проектирование и начальное образование. Он был членом Корпуса морской пехоты США и армии США, командовал батареей полевой артиллерии в Германии. Он работал в сфере финансирования недвижимости, строительства и девелопмента в течение 25 лет, прежде чем в 1996 году основал InnerSelf.com.

InnerSelf посвящен обмену информацией, которая позволяет людям делать осознанный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общества и на благо планеты. Журнал InnerSelf выходит уже более 30 лет в печатном виде (1984–1995) или в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon