Сегодняшняя Америка совсем другая страна, чем в мою юность. Я учился в отдельной средней школе. На автовокзале Грейхаунд у нас были отдельные фонтанчики с питьевой водой для черных и белых. А чернокожие люди, которых я знал, называли меня Мастером Бобби. Я сам дико аплодировал, когда группа поддержки «Повстанцев Миссисипи» мчалась по футбольному полю с большим боевым флагом Конфедерации, величественно развевающимся на ветру. Я был слишком молод и слишком пропагандирован, чтобы понять значение этого флага. Что было тогда.

Оппозиционный дух того времени был уловлен музыкальной группой, известной своими сатирическими политическими песнями. Трио Чада Митчела нас бросило. Мальчики Барри, Ваш дружелюбный, либеральный, соседский Ку-клукс-клани Общество Джона Берча. Они были Джоном Стюартом своего времени, проливающим антисептический свет на махинации правых.

Америка была основана как прогрессивная нация, когда она отделилась от консервативной Британской империи в 1776 году. И американцы по-прежнему прогрессивны, даже если их лидеры иногда таковыми не являются. Мы делали два шага вперед постепенно и один шаг назад консервативно несколько раз до и после. Несомненно, мы будем делать это снова и снова до конца времен, поскольку это кажется естественным ритмом Вселенной.

После успешного республиканского президентства Эйзенхауэра в 1950-х годах наша страна стала рассадником радикальных перемен. Республиканцы боролись еще в 1964 году, выдвинув кандидатуру тогдашнего очень консервативного Барри Голдуотера. Некоторые в то время считали его законченным правым радикалом, но он был жестоко избит, хотя выиграл только шесть штатов в коллегии выборщиков и набрал 13% голосов избирателей.

Поистине убедительная победа LBJ, частично подкрепленная реакцией на убийство Джона Кеннеди, проложила путь к законопроекту о двух шагах вперед, такому как Закон о гражданских правах 1964, Закон о правах голоса 1965и Medicare для пожилых людей также в 1965 году. Два шага вперед.

В 60-е годы успех гражданских прав уступил место антивоенному движению во Вьетнаме. Не было ни Facebook, ни Twitter, ни Snapchat, ни CNN, была только большая тройка: CBS, ABC и NBC. Факел прогресса несли студенты колледжей и их музыка.

Решающие моменты, положившие конец вторжению США в Юго-Восточную Азию и нашей роли в гибели миллионов людей, возможно, наступили вместе с Комментарий Уолтера Кронкайта о Вьетнаме, 1968 год. по наступление Тет, или разоблачение лжи Пентагона и публикация документов Пентагона, просочившихся Дэниел Эллсберг и опубликовано в газете «Нью-Йорк Таймс». Это были избиения Полиция Чикаго на съезде Демократической партии 1968 года. и стрельба в Кентском государственном университете в 1971 году. они помогли переломить ход войны. Два шага вперед.

Оппозиция оппозиции была жесткой: либеральные «недовольные» протестовали против белых сельских консерваторов, которые тогда еще были в основном демократами. Все должно было измениться по мере того, как Ричард Никсон разработал и реализовал свою программу, основанную на расовой политике. южная стратегия в 1968 году. Именно эта фанатичная позиция и вмешательство Никсона в Парижские мирные переговоры лишили антиконституционных радикалов победы на выборах. Один шаг назад.

Это была неспособность LBJ и лидера республиканского Сената Эверетта Дирксена разоблачить измена Никсона которые позже привели кампанию Рейгана к, скорее всего, совершению своих собственная измена с заложниками иранского посольства, что, несомненно, сорвало попытку переизбрания Джимми Картера. Без президентства Рейгана была бы у нас его вице-президентская кампания Буша-старшего или без его отца кампания Буша-младшего?

Без предателя Никсона и радикального Рейгана Росс Перо был бы вынужден баллотироваться на выборах 1992 года, которые привели Билла Клинтона, консерватора, баллотировавшегося как прогрессист, в Белый дом. Это весьма сомнительно.

Если бы LBJ разоблачил Никсона, возможно, первым чернокожим президентом стал бы прогрессивный Джесси Джексон, борец за экономическую справедливость, а не более консервативный компрометирующий Барак Обама. Без президентства Билла Клинтона была бы у нас кандидатура Хиллари Клинтон? Вряд ли. Один шаг назад.

В конце концов, мы там, где мы есть. Но мы должны извлечь уроки из того, как мы сюда попали и кто выведет нас из радикально-консервативной пустыни. Мы должны принять Америку как прогрессивную нацию и признать, что наша история просто перемежается кратковременными приступами нарциссизма, высокомерия и нерешительности, а не определяет, кто и что мы есть.

Прогрессисты должны понять, что консерватизм также играет роль в восхождении человечества. Он обеспечивает терпение и осторожность в стремлении к звездам. А консерваторы должны понять, что прогрессивность — это надежда и видение лучшего мира, которое заставило нас отказаться от приготовления пищи на открытом огне и бросания камней ради развлечения.

Берни Сандерс, а не Трамп, показал нам истинный популистский путь к победе, а кампания Клинтон показала нам элитарный инсайдерский путь к поражению. Это классическая битва, с которой мы сталкиваемся между силами добра и зла, жадными и щедрыми, бессердечными и чуткими, бездуховными и бездуховными. Свободолюбивые американцы, как прогрессивные, так и консервативные, должны объединиться против тех, кто сейчас находится у власти, чтобы по-настоящему «сделать Америку снова великой». Мы не можем ожидать, что авторитарный полубог избавит нас от зла.

Нынешнюю Республиканскую партию Чак Шумер недавно описал как пресловутую собаку, которая преследовала автобус и поймала его. Что теперь? Республиканцы попали в ловушку, которую сами же и создали. Либо превратите Америку в тираническую диктатуру, которая может в краткосрочной перспективе принудить население к осуществлению своей радикальной программы, либо пойти на компромисс с американским большинством и столкнуться с гневом радикализированной толпы, которая "привел их на танцы".

После того, как все будет сказано, скрежещут зубы и топнут ногами, весь мир увидит, что эти деструктивные радикалы, находящиеся сейчас у власти, не могут эффективно управлять. Это за пределами их природы и понимания. И, как правило, конструктивные консерваторы удерживают власть только для того, чтобы дать прогрессистам возможность отдышаться и зализать раны, прежде чем отправиться убивать новых драконов.

Об авторе

Роберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Рассел. Он учился в Университете Флориды, Южном техническом институте и Университете Центральной Флориды, изучая недвижимость, городское развитие, финансы, архитектурное проектирование и начальное образование. Он был членом Корпуса морской пехоты США и армии США, командовал батареей полевой артиллерии в Германии. Он работал в сфере финансирования недвижимости, строительства и девелопмента в течение 25 лет, прежде чем в 1996 году основал InnerSelf.com.

InnerSelf посвящен обмену информацией, которая позволяет людям делать осознанный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общества и на благо планеты. Журнал InnerSelf выходит уже более 30 лет в печатном виде (1984–1995) или в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon