Накануне финансового кризиса 2008 экономисты чувствовали оптимизм. Двуглавый зверь, который разрушил экономику в 1970 и 1980 - инфляция в сочетании с безработицей - был приручен, и деловой цикл, казалось, ушел в прошлое. Экономисты полагали, что у них было такое хорошее понимание экономики, что они могли держать ее в равновесии. Лауреат Нобелевской премии экономист и президент Американской экономической ассоциации Роберт Лукас зашел так далеко, что объявил, что Великая депрессия больше никогда не случится.

Когда в 2008 произошло немыслимое, никто не был так потрясен, как сами экономисты - и с тех пор экономика пытается восстановить себя. Попутно приходится сталкиваться с двумя другими, не совсем не связанными с этим проблемами: растущим неравенством и замедлением экономического роста. Если экономика должна меняться к лучшему, а не к худшему, экономисты должны опираться на новые идеи и новые голоса. Это должно включать женщин.

Экономика имеет серьезную сексуальную проблему - это, на мой взгляд, одна из главных причин того, почему она вообще «ушла с трассы». следовательно мой призыв к сексуальной революции в экономике, Присутствие ведущих женщин, таких как Джанет Йеллен в ФРС или Кристина Лагард в МВФ, скрывает глубокую проблему в экономике, которая очевидна из того факта, что только одна женщина-лауреат Нобелевской премии экономист.

Смотрим ли мы на политиков, ученых или студентов-экономистов, мужчин намного больше, чем женщин, которые стоят у руля экономики. в UK и USВ университете почти три раза больше студентов мужского пола, изучающих экономику, чем среди студентов женского пола. В Великобритании доля девушек, изучающих экономику, вниз, в отличие от восходящей тенденции.

В принципе, не важно, является ли экономист мужчиной или женщиной. Но, учитывая, что в нашем обществе мужской опыт сильно отличается от женского, как может субъект, в котором доминируют мужчины, неявно и неосознанно предоставить нам только половину истории?

В то время как экономисты любят думать о своей дисциплине как о нейтральной в гендерном отношении, реальность такова, что экономисты смотрят на мир вокруг них мужскими глазами - и довольно привилегированными мужскими глазами в этом. Этот мужской опыт традиционно был одним из бизнес и оплачиваемой работы, опыт, который оставляет семью и общину для противоположного пола. Взаимодействия между обществом и экономикой игнорируются, а жизненно важная роль воспроизводства, ухода и воспитания - чего-то такого же важного, как инвестиции в основной капитал - преуменьшается. Фактически это само собой разумеющееся.

В конце концов, мужчины имеют гораздо больший опыт инвестирования в машины и оборудование, чем инвестиции в следующее поколение - или уход за «производителями» предыдущего поколения. И с тех пор традиционно «рациональность» рассматривается как мужская черта и «эмоции», как женщины, экономисты давно придерживаются позиции, согласно которой включение реальных человеческих качеств в их мышление об экономике сделало бы ее менее строгой.

Ложная дихотомия

В то время как экономика затрагивает всех - мужчин или женщин - на вопросы, на которые экономисты стремятся ответить, инструменты, которые они используют, чтобы найти ответ, допущения, которые они делают на этом пути, и экономические явления, которые они выбирают для измерения, все продиктованы тем фактом, что экономика дисциплина, в которой доминируют мужчины. В свою очередь, экономическая политика влияет на нашу повседневную жизнь.

Неудивительно, что экономисты поставили рынки на пьедестал, оставив жизнь на морозе, включая жизненно важные виды деятельности, без которых экономика и общество не могли бы функционировать. «Положительные стороны» государственных вмешательств, многие из которых оказывают сильное влияние на жизнь женщин, получили мало внимания по сравнению с часто упоминаемыми «отрицательными сторонами». Государство всеобщего благоденствия было демонизировано и женщины пострадали от последствий.

Из-за этого пренебрежения нашей более широкой жизнью экономисты обычно делят экономику на две сферы: государство и рынок. Таким образом, любое расширение первого происходит за счет последнего. Только признавая третью сферу, вовлекающую жизнь вне рынка и вне прихотей государства, мы перестанем видеть государство и рынок, как будто они находятся в постоянной игре с нулевой суммой. Поддерживая участие женщин в рабочей силе посредством социальной политики и политики социального обеспечения, государство может, например, работать в поддержку рыночной деятельности, а не вытеснять ее.

Его история должна включать ее

В дополнение к предвзятости, содержащейся в экономических моделях мира, их интерпретация прошлого - того, что сделало западную экономику успешной - также оставляет желать лучшего. История, которую нам обычно рассказывают, якобы нейтральна в гендерном отношении, но, если подумать, это в значительной степени мужская история, в которой участвуют инженеры, изобретатели, промышленники и ученые промышленной революции, в основном мужчины. Но история показывает, что выбор женщин в отношении работы, рождаемости и дома был столь же важно для подъема Запада.

В Британии женщины уже начали приходить на работу за сотни лет до промышленной революции и не вступали в брак до середины 20, что сильно отличалось от ситуации во многих странах с развивающейся экономикой сегодня. Результатом стали меньшие семьи - что означает меньшее понижательное давление на заработную плату, большую способность родителей обучать своих детей и сэкономить ресурсы для семей, чтобы сэкономить на будущее. Влияя на заработную плату, навыки и сбережения, выбор женщин в отношении работы и семьи посеял долгосрочные семена экономического роста.

Игнорируя отношение гендера к экономическому росту, экономисты не понимают, какой потенциал дает расширение прав и возможностей женщин, чтобы помочь решить насущные экономические проблемы сегодняшнего дня, в том числе на Западе. Будь то замедление роста, дефляция, отрицательные процентные ставки, низкая производительность, стагнация заработной платы, неравенство или политические баталии по поводу иммиграции, проблемы, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, коренятся в том, что я недавно назвал для Bloomberg «глобальная проблема секса».

Недостаток расширения прав и возможностей женщин в более бедных странах привел к высокие показатели рождаемости и быстрый рост населения за прошедшее столетие. С началом глобализации, когда богатые и бедные экономики вступили в более тесный контакт, это создало значительное понижательное давление на рост заработной платы на Западе, Растущее неравенство и медленный рост стали неизбежным результатом, равно как и враждебность по отношению к иностранцам и силам глобализации.

На мой взгляд, не глобализация является основной причиной наших проблем: это отсутствие свободы для женщин в более бедных странах по всему миру, в том числе отсутствие свободы для руководства своими телами. Наши экономические страдания отражают их собственные страдания: чрезмерный прирост населения за границей в результате отсутствия свободы у женщин вредит росту заработной платы на Западе, особенно у менее квалифицированных работников. Это влияет на неравенство и снижает стимулы для бизнеса инвестировать.

К сожалению, гендерная проблема в экономике привела к тому, что связь между расширением прав и возможностей женщин и современными экономическими проблемами остается неисследованной. Возьмите, пожалуй, самую уважаемую книгу о проблемах, стоящих перед западной экономикой - Светская стагнация: факты, причины и лекарства, отредактированный экономистами Коеном Теллингсом и Ричардом Болдуином. Ни один из участников 20 или около того не был женщиной - пол не упоминался. И возьмите Томаса Пикетти Столица в двадцать первом веке, Пол вряд ли есть вообще, Я насчитал только одно упоминание об этом в тексте.

В процессе перестройки экономики экономисты должны признать, что в их дисциплине существует серьезная проблема секса - проблема, которую необходимо решить, если мы хотим справиться с основными проблемами, с которыми мы сталкиваемся: медленный рост, неравенство и периодические кризисы. , Игнорируя проблему или полагая, что женщинам нужно измениться, а не сама дисциплина, нам суждено будет повторить прошлые ошибки. И это повредит всем - мужчинам или женщинам.

Об авторе

Виктория Бейтман, лектор и научный сотрудник по экономике, Кембриджский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon