Республиканские женщины неоднократно сталкивались с головоломкой за последние два года.
В случае с Дональдом Трампом, Роем Муром и Бреттом Кавано, вопрос, стоящий перед ними, заключался в том, поддерживать ли мужчину-республиканца-республиканца, обвиняемого в сексуальном насилии, или настаивать на мужской ответственности.
Это было видно совсем недавно, когда Сьюзан Коллинз, республиканский сенатор из штата Мэн, выступала за 45 минут на сенатском этаже в начале этого месяца. Коллинз объяснил, почему она проголосовали за подтверждение Кавана в Верховный суд, несмотря на многочисленные обвинения в сексуальных посягательствах на него.
Длина и детали ее речи отражали ее затруднительное положение. Если бы она проголосовала «нет», она бы разочаровала своих соотечественников-республиканцев. Если бы она проголосовала «да», женщины могли бы видеть ее как гендерного предателя, а тот, кто этого не сделал, как описывает популярный хэштаг, #BelieveSurvivors.
Быстрая последовательность таких случаев, вероятно, привела к тому, что некоторые сомневаются в том, могут ли кто-то быть республиканцем и настаивать на правах женщин. Обозреватель А. Б. Стоддард даже спросил:Сколько женщин хочет потерять Республиканскую партию? "
Исследования нашей книги, «Наглые женщины и плохие хомбры: пол и раса в президентских выборах 2016 США», заставляет нас поверить, однако, что многие женщины-республиканцы не спрашивают, должны ли они покинуть партию.
Республиканский и сильный
Количество женщины, которые идентифицируют себя как республиканцев, сократились за последние два года от 27 процентов в 2016 до 25 процентов в 2017. Но мы считаем, что было бы неправильно ожидать в этот политический момент массового исхода женщин из Республиканской партии.
По факту, 52 процентов белых женщин в 2016 проголосовали за Дональда Трампа. Это было несмотря на Утверждения 22 о сексуальных посягательствах против него. Рой Мур получил 63 процент голосов белых женщин в гонке 2017 в штате Алабама, несмотря на обвинения в сексуальном проступке против него. А республиканские женщины были только демографические, что увеличило его поддержку для судьи Верховного суда Бретта Кавано в ходе слушаний по обвинению в сексуальных нападениях в ходе процесса его подтверждения в октябре.
Наши исследования привели нас к выводу, что республиканские женщины будут в основном стоять в своей партийной принадлежности. Они лояльны к партии, даже если политические модераторы и те, кто отождествляют себя с прогрессивными левыми, пришли к выводу, что Республиканская партия не соблюдает женские голоса и органы.
Но означает ли это, что женщины-республиканцы сознательно принимают статус второго класса, когда они отстаивают свою партию?
Это правда, что республиканцы не склонны идентифицировать себя как «феминисток». Опрос исследовательского центра Pew, проведенный в сентябре и октябре, показал, что только 14 процентов республиканцев говорит, что термин «феминист» хорошо описывает их по сравнению с 60 процентами демократов.
Однако мы обнаружили, что республиканство охватывает различные взгляды на женственность, которые позволяют женщинам чувствовать, что они могут быть республиканскими, а также сильными женщинами.
Следуй за лидером
Женщины всех слоев общества склонны голосовать вместе со своими мужьями. Вот как это выглядит для республиканских женщин:
1) «Женщины последовательно зарабатывают меньше денег и удерживают меньше власти, что способствует экономической зависимости женщин от мужчин», согласно Исследование 2017, опубликованное ежеквартально в «Политических исследованиях», «Таким образом, в интересах замужних женщин поддерживать политику и политиков, которые защищают своих мужей и улучшают свой статус».
Белые мужчины сильно опережают республиканцев и белые женщины чаще выходят замуж, чем черные и латиноамериканские женщины и по-прежнему чаще всего выходят замуж за белых мужчин, Это частично объясняет белая женщина имеет большую вероятность голосовать республиканцем.
2). Для этих белых женщин-республиканцев их забота о благосостоянии мужей и сыновей может привести их к тому, чтобы остаться с партией, чьи руководители уделяют приоритетное внимание экономическим интересам этих людей.
Кампания Дональда Трампа обещала хорошие рабочие места в традиционно мужских секторах экономики - горнодобывающей, обрабатывающей, полицейской и военной. Это обещание обратилось бы как к мужчинам, так и к женщинам, которые любят и поддерживают их.
3). Длительные культурные модели побудили женщин установить свою самооценку путем ухода за своей семьей. Понятие доброжелательный патриархат позволяет консервативным женщинам чувствовать, что, если они подчиняются желаниям своего мужа, они могут воспользоваться защитой своего мужа и экономическим уходом. Это может повлиять и на их политический выбор.
вкладчик в нашу книгу, Марк Уорд, пишет, евангельские христианские церкви долго поощряли жен принимать роль помощника и мать в патриархальном доме. Уорд отмечает, что Хиллари Клинтон навсегда оказалась на неправильной стороне евангельских христианских избирателей после ее замечаний 1992, в которых она объяснила, что «я полагаю, я мог бы остаться дома и испечь печенье», но она предпочла заняться своей профессией. Эти комментарии были истолкованы как игнорирование традиционной роли домохозяйки и матери.
Новые версии женственности
Много изменилось для женщин после того, как Клинтон 1992 печенье gaffe, а не только тот факт, что федеральное правительство сообщило, что в 2017, «70 процент матерей с детьми под 18 участвует в рабочей силе".
Популярная культура породила волну сильных женских персонажей, которые защищают себя и других. Кажется, что меньше женщин хотят идентифицировать себя как пекари-пекари-гентиль.
Поскольку все больше женщин были избраны на должность, они разработали новые образы женственности, которые могут охватывать материнство, а также женское лидерство в традиционно мужском царстве политики. Эти новые образы женственности - еще один способ, благодаря которому республиканские женщины, такие как сенатор Айова Джони Эрнст, член Нью-Йорка Клаудия Тенни, бывший член Миннесоты Мишель Бахманн и бывший генеральный директор Hewlett-Packard и кандидат в президенты Карли Фиорина, могут оставаться верными своей партии, пока утверждая собственную власть.
Например, в 2008 вице-кандидат в президенты Сара Пэйлин представила пример сильной республиканской женщины, которая могла бы воспитывать пятерых детей, поддерживать профессиональную карьеру и сохранять свою собственную в политическом поле борьбы. Она назвала себя «Хоккейная мама» и «Мама Гризли» который защитит своих детёнышей любой ценой.
Во время слушаний по подтверждению Кавана, Дональд Трамп предоставил культурно приемлемый «выход» в этом направлении для консервативных женщин, которые хотели поддержать республиканского судьи, но беспокоились о том, что это может рассматриваться как предательство женщин, переживших сексуальное насилие.
Несмотря на то, что исследования, проведенные в прошлом году 12, указывают на то, что ложные сообщения о сексуальных преступлениях редкий, Трамп построил мнимый выбор, призвав американцев защитить своих сыновей от «ложных обвинений» женщин. Притворяясь, что он ошибочно обвиняется в том, что сын потерял работу, он сказал жалобно, «Мама, что мне делать? Что я делаю?"
Республиканские женщины, которые хотели поддержать Кавана, могли твердо стоять в роли своих матерей и, как и «Мама Гризли» Пэлин, «отчаянно защищают своих детенышей (детей), в данном случае против« ложных обвинений ».
Эта линия аргументов быстро распространилась. В Опрос в школе Washington Post-Schar проведенный в этом месяце, 76 процентов республиканцев - по сравнению с 34 процентами демократов - выразил опасение, что близкие к ним люди могут быть несправедливо обвинены в сексуальном насилии ».
Подумайте, что произошло в Северной Дакоте. Хотя Хайди Хейткамп из Северной Дакоты является наиболее уязвимым демократическим сенатором для переизбрания в 2018, она проголосовала «нет» на Кавано, что, вероятно, стоило ей государство, которое проголосовало за Трамп в 2016 году.
Противник Гейткампа, Кевин Крамер, сказал, что проголосовал бы за Кавана и попытался использовать свою позицию в своих интересах с женщинами, заявив, что его жена и дочери осуждают #MeToo как «движение к виктимизации».
А активисты #MeToo - по словам семьи Крамера - не так «жесткие», как Северный Дакотан «Пионеры прерии». Этот язык подразумевает, что даже если женщины подвергаются сексуальному насилию, они должны нести под собой.
На предстоящих промежуточных выборах женщины-республиканцы, которые хотят видеть себя сильными, поддерживая партию, извинившую сексуальное насилие со стороны мужчин, могут добавить видение «Прерии женщины» феминизма на «сильную женщину» мамы Гризли.
При этом республиканские женщины строят свою собственную версию женственности, которая не затмевает или не учитывает - доминирующее положение мужчин в их жизни.
В этом видении женщины могут придерживаться своих целей - против феминисток слева, а также сексуальных хищников. Эта модель женственности женщины «прерии» показывает, что существует разнообразие в том, как действуют сильные женщины. В то же время он исключает солидарность по признаку пола, отвергая любое возможное согласование с феминистками слева, которые привлекают к ответственности мужчин-нарушителей, и которые требуют изменений в культуре, которая девальвирует опыт женщин в целом.
Об авторах
Кристин А. Край, доцент антропологии, Рочестерского технологического института; Хинда Манделл, доцент, Рочестерского технологического института, и Тамар Кэрролл, доцент истории, Рочестерского технологического института
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
