EPA / Таннен Мори

Местные выборы, которые должны были состояться в Англии и Уэльсе в первую неделю мая, включая голосование мэра Лондона, были отложены в связи с попытками сдержать распространение нового коронавируса в Великобритании. Следуя советам медицинских экспертов, Правительство Великобритании решил отложить до мая 2021 года.

На английском канале президент Франции Эммануэль Макрон рассматривал возможность отмены выборов мэра и муниципалитетов, но позже решил, что они должны состояться, как и планировалось. Первый тур голосования прошел 15 марта «Обеспечить непрерывность нашей демократической жизни».

Некоторые низкопрофильные конкурсы могут не оплакиваться общественностью в периоды серьезной обеспокоенности, но их отсутствие поднимает вопрос о том, следует ли откладывать другие выборы. Голоса на горизонте в 2020 году Мали, Армения, Северная Македония, Южная Корея, Сербия, Боливия, Польша, Малави, Исландия, Монголия, Доминиканская Республика, Эфиопия, Новая Зеландия, Гонконг, Кот-д'Ивуар и США - вот лишь некоторые из них.

Должны ли эти события быть отменены? Есть плюсы и минусы с обеих сторон дискуссии.

Защита чиновников и граждан

Конечно, выборы были перенесены раньше. В 2018 году Демократической Республики Конго, отложил президентский конкурс из-за лихорадки Эбола. В 2001 году в Великобритании были проведены всеобщие выборы из-за распространения ящура по всей стране.

Самая очевидная (и важная) причина для переноса выборов - это здоровье всех участников. Выборы должны быть противоположны «социальному дистанцированию». Это публичные мероприятия, которые намеренно объединяют людей для обмена идеями и передачи заразительных аргументов о будущем направлении сообщества. Они должны привлекать кандидатов и их сторонников к общественности, чтобы получить право голоса. Стук в дверь, распространение листовок в оживленных городских центрах и массовые митинги с активистами, которые набирают поддержку, - все это признаки здоровых выборов.

Выборы также должны быть временем для разговоров. Недостаточно просто провести выборы, потому что граждане должны активно учитывать свои интересы и проблемы; взвешивать конкурирующие аргументы кандидатов; и обсудить их за обеденным столом, в кафе и на углу улицы.

Затем, в день выборов, граждане приходят на избирательные участки и получают избирательные бюллетени. Во многих странах установлены электронные киоски, требующие от каждого избирателя прикоснуться к экрану, чтобы проголосовать. Нас должны беспокоить не только избиратели, но и персонал, который часто работает целые дни (и ночи), чтобы поддерживать демократию.

Мое исследование с Алистером Кларком, читателем политики в Университете Ньюкасла, показывает, что в Великобритании, например, опрос рабочей силы состоит в основном из женщин (63%) со средним возрастом 53 года, и они очень часто выходят на пенсию. В некоторых странах работа по опросу является обязательной гражданской обязанностью.

Явка избирателей также может пострадать, если выборы пройдут во время эпидемии, потому что многие люди могут держаться подальше от избирательных участков. Иран видел низкую явку в его Выборы в феврале 2020 на фоне вспышки коронавируса.

Более низкая явка в целом вредна для демократии, но есть также вопрос, может ли явка в конечном итоге быть ниже среди определенных демографических групп. Всегда есть неравномерность в том, кто голосует, и коронавирус может внести существенное новое неравенство, потому что пожилые избиратели и те, у кого есть проблемы со здоровьем, могут на всякий случай отказаться от участия в опросах. Проведение выборов в то время, когда некоторые демографические группы подвергаются более высокому риску, может привести к нарушению принципа, согласно которому избирательный процесс должен обеспечивать равенство всех и что меры должны быть приняты смягчить и устранить неравенство в явке.

Опасности ожидания

Однако отсрочка голосования может означать, что лидеры и представители, которые не всегда хорошо выполняют свою работу, будут оставаться на своих постах дольше. Гражданам будет временно отказано в праве формировать государственную политику - возможно, именно в тот момент, когда им это необходимо.

В некоторых случаях могут возникнуть опасения, что правительство может извлечь выгоду из кризиса, чтобы вообще не проводить выборы. Если его отложить из-за коронавируса, будет ли он переставлен? Если да, то когда? Действующим правительствам может быть предоставлена ​​возможность перенести график в тот момент, когда опросы общественного мнения будут более благоприятными.

Поэтому отсрочка должна быть последним средством, чтобы мы могли быть уверены, что демократическая жизнь продолжится. В тех случаях, когда отсрочка идет по плану, межпартийный консенсус по четко согласованному графику переноса сроков имеет решающее значение. Демократия опирается на ответственные политические партии, кто должен выступать в качестве хранителей процесса и не будь оппортунистом.

Дистанционное голосование: безопасность выборов

Необходимость отложить выборы гораздо слабее, если уже есть возможность проведения голосования по почте и / или дистанционного электронного голосования, например, чтобы позволить гражданам голосовать из дома. Это очевидные обходные пути для эпидемий, которые могут быть расширены. Это уже возможно во многих странах. Южная Корея В настоящее время создаются чрезвычайные механизмы, чтобы граждане могли голосовать в больницах в преддверии выборов в апреле 2020 года.

Пандемия коронавируса является напоминанием о неожиданных рисках, связанных с проведением выборов, хотя и в эпическом масштабе. Невозможно провести выборы в такое время - или во время стихийного бедствия - без каких-либо компромиссов. Эти голоса никогда не станут демократическим идеалом. Но откладывание тоже создает риски для демократии. Планирование на случай непредвиденных это лучшая надежда сохранить предвыборное шоу на дороге.

Об авторе

Тоби Джеймс, приглашенный академик в Международной IDEA и профессор политики и государственной политики, Университет Восточной Англии

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа