Как 15th летие сентябрьских атак 11, мир кажется более безопасным, чем когда президент США Джордж Буш запустил свой Война с террором, На самом деле, наследие насилия и конфликтов имеет более серьезные последствия, чем могли предположить даже пессимисты.

Сентябрьские атаки 11 2001 были работой «Аль-Каиды» и ее тогдашнего лидера Усамы бен Ладена. Террористы «Аль-Каиды», прошедшие подготовку в качестве пилотов в США, захватили четыре коммерческих самолета; они разбили два из них в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, а другой - в отдел Пентагона в Вашингтоне. Четвертый самолет, легендарный Соединенные 93, потерпел крушение в сельской Пенсильвании после того, как пассажиры попытались сорвать угонщиков. В целом, атаки убили людей 3,000 и получили ранения больше, чем 6,000.

Срок полномочий Буша в конечном итоге определялся его ответом на 9 / 11 - линией катастрофических ошибок и упущенных возможностей. В конце 2001 мир был готов собраться, чтобы осудить акты экстремистского терроризма. Было бы непросто создать сильный, убедительный контр-повествование для «Аль-Каиды», работая совместно с американскими и международными мусульманами для разработки общей стратегии против радикального исламистского терроризма.

Вместо этого ответ администрации Буша был безотлагательным и воинственным: США вторглись в Афганистан и отправились после «Аль-Каиды», где террористическая группа создала безопасное убежище. США также будут нападать на хозяина «Аль-Каиды», экстремистского режима «Талибан».

С помощью Великобритании, некоторых стран НАТО, Австралии и некоторых других союзников США вторглись в октябре 7 2001 под знаменем Операция Несокрушимая свобода, Нашествие свергло «Талибан» и серьезно нарушило сети «Аль-Каиды»; 2003, «Аль-Каида» была резко ослаблена.

Но США на этом не останавливались. В марте 20 2003, управляемый несколькими неоконсервативными мыслителями, включая Пол Вулфовиц и Дональд Рамсфелд, США вторглись в Ирак на том основании, что Саддам Хусейн имел оружие массового уничтожения и поддерживал террористические группы. За исключением Британское правительство, лишь немногие из союзников США поддержали это решение. Несмотря на это, вторжение США в Ирак должно было стать жемчужиной короны президента Буша.

Вместо этого это оказалось полной катастрофой.

{youtube}5BIW6qyrdu4{/youtube}

Оценки численности тела в Ираке значительно различаются. Консервативные оценки утверждают, что 251,000 погибли в иракском конфликте, в том числе Вооруженные силы 180,000, Другие исследования утверждают, что число смертей от 2003-2011 ближе к 500,000.

Буш попытался изобразить этот проект в Ираке как гуманитарное предприятие, чтобы освободить Ирак от угнетения, стремясь быстро заплатить за себя. Неоконсерваторы предсказывали, что война может быть выиграна дешево и быстро.

Вместо этого США потратили более $ 800 миллиард долларов и оставались в Ираке почти десятилетие. Предлагаемый с новым призывом бороться с священной войной в Ираке, Аль-Каида вернулась с удвоенной силой и породила еще более жестокую «Аль-Каиду» в Ираке, которая, в свою очередь, породила исламское государство. Гражданская война, которая разразилась, сделала стабильное правительство практически невозможным, и Ирак вернулся к диктатуре под руководством Нури аль-Малики.

Хотя вторжение в Афганистан имело гораздо большую международную поддержку, чем вторжение в Ирак, оно тем не менее понесло огромные издержки. Это было По оценкам, что вокруг 21,000 мирные жители погибли с момента вторжения. Будучи не в состоянии извлечь уроки бесчисленных других захватчиков перед этим, вторжение США в Афганистан не привело к функционированию государства. Афганистан может функционировать только с иностранной помощью. Это все еще нестабильной, небезопасной, коррумпированной и невероятно бедной, «Талибан» все еще наносят ущерб Афганистану, и Фракция талибов в Пакистане сильнее, чем когда-либо.

«Аль-Каида» по-прежнему относительно слаба и могла быть полностью устранена путем прекращения ее найма, прекращения финансирования и принятия более жесткой позиции по странам, которые предложили ей финансовую поддержку, например, Саудовскую Аравию. Вместо этого ответ США заключался в том, чтобы вторгнуться в несколько стран, оставив след смерти, разрушения и гнева. При Буше США действовали как глобальная сверхдержава, но она резко переполнилась и изолировала себя.

Немногие варианты, небольшой прогресс

Когда администрация Обамы начала в январе 2009, у нее было очень мало вариантов. Не поддержав войну, пока он служил государственным сенатором, Барак Обама унаследовал беспорядок. Снятие сразу не было реалистичным вариантом, и поэтому выбор того, как долго оставаться, был трудным. Американские войска в конце концов ушли в декабре 2011, но иракцы, которых они покинули, были далеко не стабильными и демократическими. Иракские военные были невероятно слабыми (как сегодня); правительство и коррумпированных лиц и сектант.

Вакуум, созданный войной в Ираке, также позволил войне в Сирии разогреться после того, как мирное восстание 2011 против Асада превратилось в насильственное подавление. С тех пор в Сирии было убито более 470,000 человек, и миллионы людей были перемещены.

Рады о вторжении в Ирак оставили Запад очень осторожным в отношении военных авантюр за рубежом и оставили его не желая делать много - если угодно - о пивоваренном конфликте в Сирии. Мир наблюдал за тем, как разворачивалась гуманитарная катастрофа. Ни один мировой лидер не имел согласованного плана действий по разрешению конфликта.

В то же время изменился ландшафт радикального терроризма. Были успешные теракты массового поражения на почве США с 9 / 11 (2013 Бостонская марафонская бомбардировка, например), но они были атаками «одинокого волка», а не жестко скоординированными наступательными действиями боевых групп. Это то, за что нужно быть благодарным - но во всем мире картина далека от обнадеживающих.

Смерти, приписываемые терроризму увеличено на 80% в 2014, хотя в 2015 он немного уменьшился. Все больше и больше стран страдают от террористических актов: в 2013 только пять стран подсчитали жизнь 500, заявленную терроризмом, но в 2014 это число поднялся до 11, В то время как страны, такие, как Ирак, Сирия, Нигерия, Пакистан и Афганистан, по-прежнему несут на себе основную тяжесть большинства террористических нападений, Европа также остается на высоком уровне, и Франция, в частности, в официальном чрезвычайном положении поскольку санкционированные исламским государством парижские атаки ноября 2015. Мир также кажется невероятно раздробленным, с исламофобскими атаками на самые высокие за все время существования.

Дорога впереди

Очевидно, что мир нуждается в великих лидеров, которые могут одновременно принимать риски и работать трудно преодолеть культурные и политические пробелы - все без поляризационные людей еще больше. В этом году президентские выборы в США, однако, предлагает один менее вдохновляющий кандидат, а другой - не что иное, как катастрофа в ожидании.

Судя по ее послужной список в качестве госсекретаря, Хиллари Клинтон похоже, не имеет преобразующего видения для чего предназначена внешняя политика США. Какие бы уже существующие планы Обама и его команда не установили в отношении исламистского терроризма, Сирия и Ирак не будут пересмотрены и переписаны на оптовом рынке. Клинтон проголосовали за вторжение в Ирак выступая в качестве сенатора из Нью-Йорка, и, хотя она неоднократно выражала сожаление в связи с этим голосованием, она никогда полностью не сотрясала свою связь с произошедшей катастрофой.

Гораздо сложнее предсказать, что влечет за собой президентство Дональда Трампа. В конце концов, он признал, что он не знал разницы между шиитами и суннитами, и сказал, что он изучит различие между ХАМАС и Хизбаллой "когда это уместно». И как бы ни была пустая и путаная его нынешняя платформа, может быть ясно, что стабильность и мир не являются его приоритетами.

Но тот, кто возьмет поводья, 9 / 11 и его последствия, будет продолжать формировать свое президентство и глобальную роль Америки больше, чем 15 лет. Ни в США, ни в мире никогда не будет так, как они были до утра сентября 11 2001.

Об авторе

Наташа Эзров, старший преподаватель, Университет Эссекса

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon