Более высокие социальные расходы будут Поддержи Дело в отношении выбросов бордюры

SУченые в США считают, что экономический ущерб, причиненный СО2 может быть в шесть раз выше, чем значение, используемое для руководства текущими энергетическими правилами.

Согласованные действия в связи с изменением климата выглядят как сделка после того, как результаты исследований показывают, что условная стоимость для общества ущерба от глобального потепления, вызванного выбросами углекислого газа, серьезно недооценена.

Ассоциация Агентство по охране окружающей среды США рассчитывает «социальную стоимость углерода» в $ 37 за тонну - цифра, используемая для руководства действующим законодательством в области энергетики и возможной будущей политикой смягчения последствий. Но два американских исследователя теперь называют стоимость CO2 испускается в 2015 о в шесть раз выше ? по цене $220 за тонну.

Они сообщают в Изменение климата, природы этот ущерб от изменения климата может напрямую повлиять на темпы экономического роста и будет продолжать это делать, потому что каждый «температурный шок» может иметь постоянный эффект, который приведет к постоянному снижению валового внутреннего продукта - индикатора благосостояния, используемого всеми экономистами, - по сравнению с тем, что он будет будь, если бы мир не грелся.

В этом случае у стран появляется больше стимулов для активизации усилий по сокращению выбросов углерода.


графика подписки внутри себя


Дополнительные меры по смягчению последствий пройдут анализ затрат и выгод

«Если социальная стоимость углерода выше, многие другие меры по смягчению последствий пройдут анализ затрат и выгод», - говорит один из авторов доклада, Делаван Диаз, из Департамента науки и техники управления в Стэнфордский университет, Калифорния. «Поскольку выбросы углерода настолько вредны для общества, даже дорогостоящие средства сокращения выбросов могут оказаться полезными».

Ее соавтор, Фрэнсис Мур, из Стэнфордского Школа наук о Земле, говорит: «В течение 20 лет модели предполагали, что изменение климата не может повлиять на основные темпы роста экономики. Но ряд новых исследований предполагает, что это не может быть правдой.

«Если изменение климата влияет не только на экономическое производство страны, но и на ее рост, то это имеет постоянный эффект, который накапливается с течением времени, что приводит к гораздо более высокой социальной стоимости углерода».

«Поскольку выбросы углерода настолько вредны для общества, стоили бы даже дорогостоящие средства сокращения выбросов».

Все такие исследования основаны на предположениях и необходимых упрощениях. Они должны учитывать не только связь между повышением температуры и прямым воздействием на здоровье, сельское хозяйство и защиту прибрежных районов, но также рост населения, изменения в социальных моделях и развитие национальной экономики.

Они также предполагают, что более богатые страны смогут лучше справиться с потрясением, вызванным изменением климата, что, в свою очередь, станет аргументом в пользу отсрочки действий, в то время как более бедные страны продвигают свое развитие.

Пересмотр моделей экономической оценки

Но два исследователя из Стэнфорда пересмотрели модели воздействия на климат и экономические оценки, широко используемые североамериканскими и европейскими странами для измерения стоимости выбросов углерода, и внесли ряд изменений.

Они позволили изменению климата повлиять на темпы экономического роста, учли адаптацию к изменению климата и разделили свою модель, чтобы представлять страны как с низким, так и с высоким уровнем дохода.

Вывод заключается в том, что ущерб темпам роста достаточно серьезен, чтобы оправдать очень быстрые и очень ранние шаги по ограничению повышения средних глобальных температур до 2 ° C выше доиндустриального уровня, что, как согласилось большинство стран, необходимо для предотвращения наихудших последствий. ,

Мур говорит: «До сих пор было очень трудно оправдать агрессивные и потенциально дорогостоящие меры по смягчению последствий, потому что ущерб просто недостаточно велик». Сеть климатических новостей

Об авторе

Тим Рэдфорд, независимый журналистТим Рэдфорд - независимый журналист. Он работал The Guardian. для 32 лет, став (среди прочего) редактора писем, редактор искусства, литературный редактор и научный редактор. Он выиграл Ассоциация британских писателей науки награду за научного писателя года четыре раза. Он служил в комитете Великобритании по Международное десятилетие по уменьшению опасности стихийных бедствий, Он читал лекции о науке и средствах массовой информации в десятках британских и зарубежных городов. 

Наука, которая изменила мир: неописуемая история другой революции 1960sКнига этого автора:

Наука, которая изменила мир: неописуемая история другой революции 1960s
Тим Рэдфорд.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon. (Книга Kindle)