Обеспечение контроля за изменением климата является грозным, многогранным вызовом. Анализ по мои коллеги и я предполагает, что пребывание на безопасном уровне потепления теперь требует удаления углекислого газа из атмосферы, а также сокращения выбросов парниковых газов.

Технология для этого находится в зачаточном состоянии и займет годы, даже десятилетия, для разработки, но наш анализ предполагает, что это должно быть приоритетом. Если нажать, операционные крупномасштабные системы должны быть доступны 2050.

Мы создали простую климатическую модель и рассмотрели последствия различных уровней углерода в океане и атмосфере. Это позволит нам сделать прогнозы по поводу парникового потепления и посмотреть, что нам нужно сделать, чтобы ограничить глобальное потепление в пределах 1.5? доиндустриальных температур – одна из амбиций Соглашение о климате 2015 в Париже.

Чтобы поставить проблему в перспективе, вот некоторые из ключевых номеров.

Люди выбросили 1,540 млрд. Тонн углекислого газа с промышленной революции. Иными словами, это эквивалентно сжиганию достаточно угля, чтобы сформировать квадратную башню шириной 22, которая достигает от Земли до Луны.

Половина этих выбросов осталась в атмосфере, что привело к росту выбросов CO? уровни то есть по крайней мере на 10 раз быстрее чем любое известное естественное увеличение в течение долгой истории Земли. Большая часть другой половины растворяется в океане, вызывая подкисление с собственными пагубные последствия.

Хотя природа удаляет CO?, например, за счет роста и захоронения растений и водорослей, мы выбрасываем его в атмосферу. по крайней мере на 100 раз быстрее чем он устранен. Мы не можем полагаться на естественные механизмы для решения этой проблемы: люди будут должны помочь так же.

Какова цель?

Парижское климатическое соглашение направлено на ограничение глобального потепления значительно ниже 2°, а в идеале не выше 1.5°. (Другие говорят, что 1? это то, к чему мы должны стремиться, хотя мир уже достиг и пробивает эту веху.)

В наших исследованиях мы рассмотрели 1? лучший безопасный лимит потепления, потому что более того мы перенесем нас на территорию эпохи Емия, 125,000 лет назад. По естественным причинам в эту эпоху Земля нагрелся чуть больше чем на 1?, Оглядываясь назад, мы можем видеть, что катастрофические последствия глобальных температур остаются такими высокими в течение длительного периода.

Уровни моря в течение периода Эмия были до 10 метров выше текущих уровней, Сегодня зона в пределах 10m уровня моря является домом для 10% населения планеты , и даже повышение уровня моря на 2m сегодня вытеснить почти 200 миллионов человек.

Ясно, что стремление к климату, подобному Емиану, небезопасно. Фактически, когда 2016 был 1.2? теплее, чем в среднем доиндустриальном периодекачества дополнительное нагревание заблокировано благодаря хранению тепла в океанах, возможно, мы уже пересекли 1? средний порог. Чтобы сохранить потепление ниже 1.5? цель Парижского соглашения, нам жизненно важно удалить CO? из атмосферы, а также ограничивает количество, которое мы вкладываем.

Так сколько же CO? нужно ли нам удалять, чтобы предотвратить глобальную катастрофу?

Вы пессимист или оптимист?

В настоящее время чистые выбросы человечества составляют примерно 37 гигатонн CO? в год, что представляет Гигатонны 10 сжигаемого углерода (гигатонн - миллиард тонн). Нам нужно резко уменьшить это. Но даже при сильном сокращении выбросов, достаточное количество углерода останется в атмосфере, чтобы вызвать небезопасное потепление.

Используя эти факты, мы определили два грубых сценария для будущего.

Первый сценарий пессимистический. Там есть CO? выбросы останутся стабильными после 2020 года. Чтобы удержать потепление в безопасных пределах, нам необходимо удалить почти 700 гигатонн углерода из атмосферы и океана, которые свободно обмениваются CO? Для начала лесовосстановление и улучшение землепользования могут до 100 gigatonnes на деревья и почвы. Это приводит к тому, что 600 будет добываться с помощью технологических средств 2100.

Технологическая добыча в настоящее время стоит как минимум US $ 150 за тонну, По этой цене, в течение остальной части столетия, стоимость будет составлять до US $ 90 триллионов. Это по масштабу аналогично текущим глобальным военным расходам, которое, если оно будет устойчивым US $ 1.6 триллионов в год - за тот же период составит примерно US $ 132 триллионов.

Второй сценарий оптимистичен. Предполагается, что каждый год, начиная с 6, мы уменьшаем выбросы на 2020%. Затем нам нужно удалить около 150 гигатонны углерода.

Как и прежде, лесовосстановление и улучшенное землепользование могут составлять гигатонны 100, в результате чего 50 gigatonnes будет технологически извлечен 2100. Стоимость для этого составит 7.5 триллиона долларов США 2100 - только 6% глобальных военных тратят.

Конечно, эти цифры являются приблизительным руководством. Но они иллюстрируют перекресток, в котором мы находимся.

Задача, которую необходимо выполнить

Сейчас самое время выбрать: без действий мы будем заперты в пессимистическом сценарии в течение десятилетия, Ничто не может оправдать обременение будущих поколений такими огромными издержками.

Для успеха в любом сценарии нам нужно больше, чем разрабатывать новые технологии. Нам также нужно новые международные правовые, политические и этические рамки для широкого использования, в том числе неизбежное воздействие на окружающую среду.

Освобождение больших количеств железо or минеральная пыль в океаны могли бы удалить CO? изменяя химию и экологию окружающей среды. Но для этого требуется пересмотр международные правовые структуры которые в настоящее время запрещают такую ​​деятельность.

Точно так же некоторые минералы могут помочь удалить CO? путем увеличения выветривание горных пород и обогащение почв, Но крупномасштабная добыча полезных ископаемых будет влиять на ландшафты и сообщества, что также требует пересмотра законодательства и нормативных актов.

И, наконец, прямой СО? захват с воздуха опирается на промышленные установки с их собственными экологическими и социальными последствиями.

Без новых правовых, политических и этических рамок существенные успехи не будут возможны, независимо от того, насколько велики технологические разработки. Прогрессивные нации могут продвигаться вперед для доставки комбинированного пакета.

Расходы на это высокие. Но страны, которые лидируют выиграть технологии, рабочие места, энергетическая независимость, улучшение здоровья и международная гравитация.

Об авторе

Eelco Rohling, профессор океана и изменения климата, Австралийский национальный университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon