Представьте себе мир, в котором каждая страна не только выполнила соглашение о климате в Париже, но полностью отошла от ископаемых видов топлива. Как такое изменение повлияет на глобальную политику?

В XNXXX веке доминировали уголь, нефть и природный газ, но переход к производству и транспортировке энергии с нулевым уровнем выбросов означает, что новый набор элементов станет ключевым. Например, солнечная энергия по-прежнему использует кремниевую технологию, для которой основным сырьем является кварцит. Литий представляет собой основной ресурс для большинства батарей - в то время как редкоземельные металлы, в частности, «лантаноиды», такие как неодим, необходимы для магнитов в генераторах ветровых турбин. Медь - это проводник выбора мощности ветра, используемый в обмотках генератора, силовых кабелях, трансформаторах и инверторах.

Рассматривая это будущее, необходимо понять, кто победит и проиграет, переключившись с углерода на кремний, медь, литий и редкоземельные металлы.

Страны, которые доминируют в производстве ископаемых видов топлива, будут в основном знакомы:

Список стран, которые станут новыми «сверхдержавами возобновляемых источников энергии», содержит несколько знакомых имен, но также несколько диких карт. Крупнейшие запасы кварцита (для производства кремния) находятся в Китае, США и России, но также Бразилии и Норвегии, США и Китай также являются основными источники меди, хотя их резервы снижаются, что выдвинуло на первый план Чили, Перу, Конго и Индонезию.

Чили также, безусловно, крупнейшие запасы лития, опережая Китай, Аргентину и Австралию. Факторинг в низкоуровневых «ресурсах» - которые еще не могут быть извлечены - удары Боливии и США в список. В заключение, редкоземельные ресурсы являются крупнейшими в Китае, России, Бразилии и Вьетнаме.

Из всех стран, производящих ископаемые виды топлива, именно США, Китай, Россия и Канада могут наиболее легко переходить на экологически чистые энергетические ресурсы. На самом деле иронично, что США, возможно, страна, наиболее политически устойчивая к изменениям, могут быть наименее затронуты в отношении сырьевых материалов. Но важно отметить, что совершенно новый набор стран также найдет, что их природные ресурсы пользуются большим спросом.

ОПЕК для возобновляемых источников энергии?

Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) представляет собой группу стран 14, которые вместе содержат почти половину мировой добычи нефти и большинство ее запасов. Возможно, что соответствующая группа могла бы быть создана для основных производителей возобновляемых источников энергии, переместив власть от Ближнего Востока и Центральной Африки и, особенно, Южной Америки.

Это вряд ли произойдет мирно. Контроль над нефтяными месторождениями был причиной многих конфликтов 20-го века, и, возвращаясь дальше, европейская колонизация была обусловлена ​​стремлением к новым источникам продовольствия, сырья, полезных ископаемых и - позже - нефти. Переключение на возобновляемую энергию может привести к чему-то подобному. Поскольку новая группа элементов станет ценной для турбин, солнечных батарей или батарей, богатые страны могут обеспечить им надежные поставки через новую эпоху колонизации.

Китай уже начал то, что можно назвать "экономическая колонизация», Устанавливая основные торговые соглашения для обеспечения поставок сырья. За последнее десятилетие он сделал огромные инвестиции в Африканская добыча, тогда как более поздние соглашения со странами, такими как Перу и Чили распространили экономическое влияние Пекина в Южной Америке.

Или новая эра колонизации?

Учитывая этот фон, можно предусмотреть две версии будущего. Первая возможность - это эволюция новой организации в стиле ОПЕК, обладающей способностью контролировать жизненно важные ресурсы, включая кремний, медь, литий и лантаниды. Вторая возможность связана с колонизацией развивающихся стран 21st-века, создающей сверхэкономические системы. В обоих фьючерсах существует вероятность того, что конкурирующие страны могут отрезать доступ к жизненно важным возобновляемым энергетическим ресурсам, масло и газ производители сделали это в прошлом.

С положительной стороны существует значительная разница между ископаемым топливом и химическими элементами, необходимыми для зеленой энергии. Нефть и газ являются расходными материалами. Как только будет построена газовая электростанция, она должна иметь постоянную подачу газа или прекращать генерацию. Точно так же на автомобилях с бензиновым двигателем требуется постоянный запас сырой нефти, чтобы продолжать работать.

В отличие от этого, как только ветряная электростанция построена, выработка электроэнергии зависит только от ветра (который не прекратит взорвать в ближайшее время), и нет необходимости в неодиме для неодима для магнитов или меди для обмоток генератора. Другими словами, энергия солнца, ветра и волны требует одноразовой покупки для обеспечения долговременной безопасной генерации энергии.

Более короткий срок службы автомобилей и электронных устройств означает, что существует постоянный спрос на литий. Улучшенные процессы рециркуляции потенциально преодолеют эту сохраняющуюся потребность. Таким образом, как только инфраструктура будет иметь доступ к углю, нефть или газ могут быть лишены, но вы не можете отключить солнце или ветер. Исходя из этого, Министерство обороны США видит зеленую энергию как ключ к национальной безопасности.

Страна, которая создает инфраструктуру зеленой энергетики, прежде чем политический и экономический контроль перейдет к новой группе «мировых держав», обеспечит ее менее восприимчивую к будущему влиянию или захвату в заложники литиевым или медным гигантом. Но последние усыновители найдут, что их стратегия идет по высокой цене. Наконец, важно, чтобы страны, у которых есть ресурсы, не могли дешево продаваться первому участнику в надежде заработать быстрые деньги, потому что, поскольку основные производители нефти узнают в течение следующих десятилетий, ничего не вечно.

Об авторе

Эндрю Баррон, Сер Цимру, председатель отдела энергетики и окружающей среды с низким содержанием углерода, Университет Суонси

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon