Стабилизация мирового населения не является решением чрезвычайной климатической ситуации, но мы все равно должны это сделать
Мировое население растет. Владимир Гойник / Shutterstock

Глобальная коалиция ученых 11,000 придумать план для борьбы с климатической чрезвычайной ситуацией. Большинство из них - это то, о чем ученые уже давно говорят: обезуглерожить экономику, устранить загрязняющие вещества, восстановить экосистемы и восстановить лесаи сократить потребление мяса. Тем не менее, последний пункт действия является несколько более спорным. Это призывает к стабилизации мирового населения.

Причина, по которой это противоречиво, заключается в том, что не все в мире одинаково виноваты в парниковых газах, вызывающих изменение климата. Гораздо важнее, чем сколько людей рождается, где, поскольку именно богатые страны несут ответственность за подавляющее большинство выбросов. Но это в самые бедные страны что население растет.

Глобальное население имеет более чем в два раза с 1970. Основной причиной этого огромного роста является то, что называется демографический переход, На более ранних этапах развития страны в обществах, как правило, наблюдается высокий уровень детской смертности, который компенсируется высоким уровнем рождаемости, в результате чего население остается относительно стабильным. У пар столько детей, сколько они могут, чтобы некоторые - в среднем двое - дожили до взрослого возраста.

По мере того как общества разрабатывают более стабильные поставки продовольствия, улучшают санитарные условия и широко распространяют лечение распространенных заболеваний, показатели смертности быстро снижаются. Но во многих случаях уровень рождаемости некоторое время остается высоким. Число рожденных детей остается неизменным, но, поскольку почти все они достигают зрелого возраста, население быстро увеличивается. В зависимости от того, как разница во времени между смертностью и падением рождаемости, население после перехода может быть между в четыре и десять раз выше чем до перехода, а в редких случаях даже больше.

Многие люди предполагают, что всеобщий доступ к планированию семьи и наличие средств контрацепции являются ключом к быстрому снижению рождаемости. Но первый демографический переход можно проследить до европейского Просвещения, незадолго до 19-го века, когда эти услуги были недоступны. Вместо этого кажется, что женское образование вплоть до уровня средней школы является критическим контролем рождаемости.


графика подписки внутри себя


Стабилизация мирового населения не является решением чрезвычайной климатической ситуации, но мы все равно должны это сделать
Большее образование, низкие показатели рождаемости. Институт земной политики

Рост населения

Быстрое распространение прививок и расширение поставок продовольствия, созданного зеленая сельскохозяйственная революция в 1960s означало, что на пике глобальное население росло со скоростью более 2% в год. В 1950 каждая женщина рожала в среднем пять живых детей, Теперь, когда демографический переход уже произошел во многих странах мира, эта цифра ниже 2.5.

Конечно, в то время как средняя рождаемость падает с каждым годом, население мира по-прежнему растет на 200,000 в день. Организация Объединенных Наций прогнозирует, что население возрастет до 9.4 и 10.1 млрд. люди с помощью 2050 и стабилизируются с помощью 2100. Это еще один 1.7 для 2.4 миллиардов человек.

Стабилизация мирового населения не является решением чрезвычайной климатической ситуации, но мы все равно должны это сделать
ООН прогнозирует, что население стабилизируется на уровне 11 миллиардов.
Организация Объединенных Наций, CC BY-SA

Этот прогнозируемый рост был предметом многих эмоциональных дебатов в контексте все более неотложной климатической чрезвычайной ситуации, которая позволила распространить некоторые ключевые мифы.

Во-первых, мы не можем производить достаточно еды для всех - в соответствии с Мировой продовольственной программой Люди 821m на грани голода сегодня. Но на самом деле мы производим достаточно еды, чтобы прокормить 10 миллиардов человек - достаточно легко, чтобы покрыть прогнозируемый рост населения в этом столетии.

Причина, по которой так много людей голодают, заключается в том, что они не могут получить доступ к этому глобальному избытку продовольствия - обычно через отсутствие денег, Когда очень бедные теряют средства к существованию из-за гражданских беспорядков, войны или неурожаев, у них нет ресурсов, на которые можно рассчитывать, и нет денег, чтобы купить еду, необходимую для выживания.

Неравный вклад

Второй миф заключается в том, что стабилизация населения является ключевым решением проблемы изменения климата. Это вводит в заблуждение и бесполезно, потому что делает упрощенное предположение, что вклад каждого человека равен.

Треть углерода, закачанного в атмосферу на сегодняшний день, поступила из США, а треть - из ЕС. Африка внесла только 3%. Таким образом, небольшой процент населения мира создал климатический кризис. Если вы разделите текущие выбросы отдельными лицами, а не странамиВы обнаружите, что самый богатый 10% населения мира выбрасывает 50% выбросов парниковых газов. Самый богатый 50% испускает 90%, а это означает, что самый бедный 3.8 миллиард человек в мире излучает лишь десятую часть.

Стабилизация мирового населения не является решением чрезвычайной климатической ситуации, но мы все равно должны это сделать
Самые богатые несут ответственность за климатический кризис. Oxfam

Если бы это были самые богатые страны, население которых росло, контроль населения был бы решением чрезвычайной климатической ситуации. Но это не так - это самый бедный.

Чрезмерное потребление богатыми вызывает изменение климата, а не рост населения. Другими словами, средний Американец испускает девять раз больше CO? чем средний индиец – поэтому сокращение населения в США было бы гораздо более эффективным средством сдерживания выбросов парниковых газов, чем стабилизация растущего населения в других местах.

Некоторые могут утверждать, что новые группы населения в конечном итоге будут выделять больше, поскольку общества продолжают развиваться. Но климатический кризис наступил, и мир должен идти углеродно-нейтральный по 2050. Таким образом, к тому времени, когда более бедные страны достаточно развились, чтобы иметь большой средний класс, мы должны были разработать полностью функционирующий глобальная зеленая устойчивая экономика и отучили себя от чрезмерное потребление - иначе будет уже слишком поздно.

Правильный ответ, неправильная причина

Хотя это может и не быть немедленным решением чрезвычайной ситуации, связанной с климатом, стабилизация населения мира по-прежнему важна. Это потому, что воздействие человека выходит за рамки простого изменения состава атмосферы. Во всем мире человеческая деятельность перемещает больше почвы, камней и отложений каждый год, чем переносится всеми другими природными процессами вместе взятыми. Мы вырубили 3 триллион деревьевпримерно половина тех на планете, и сделано достаточно бетон для покрытия поверхности Земли в слое толщиной 2mm. Есть сейчас больше мобильных телефонов, чем людей.

С глобальной экономикой, настроенной на двойной в следующие 25 лет и население, которое может достичь миллиарда 10, потенциальное увеличение нашего воздействия огромно. Задача этого столетия заключается в достижении стабильное население планеты, поддерживаемое устойчивой экономикой это уменьшает наш бремя на планете.

Наличие стабильного населения также важно на страновом уровне. Это позволяет правительствам лучше обеспечивать продовольственную, водную и ресурсную безопасность для всех своих граждан. Это также облегчает предоставление улучшенных медицинских услуг и экономических возможностей для большей части граждан. Представьте себе огромные проблемы, с которыми сталкивается Нигерия в отношении населения, которое выросло 100m люди менее чем за 20 лет.

Хотя образование женщин и всеобщий доступ к планированию семьи во всем мире, несомненно, помогут стабилизировать население и принести значительные выгоды, они не являются глобальным решением проблем изменения климата. Роли урбанизации, распределения богатства и модели потребления Гораздо важнее понимать и контролировать выбросы парниковых газов. Мы не можем использовать население как способ обвинить бедных в мире в климатическом кризисе.

Об авторе

Марк Маслин, профессор наук о Земле, UCL

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления

Пол Хокен и Том Стейер
9780143130444Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon

Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики

Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
1610919564Поскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon

Это меняет все: Капитализм против Климатологической

Наоми Кляйн
1451697392In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.