Было написано много о проблеме достижения целей, изложенных в Париж климат соглашение, который требует, чтобы глобальное потепление было значительно ниже 2? а в идеале в пределах 1.5? доиндустриальных температур.

Это заголовок цель, но соглашение Париж также призывает к сильным акцентом на науке о климате, а также по сокращению выбросов парниковых газов. Статья 7.7c из соглашение в частности, предусматривает:

Укрепление научных знаний о климате, включая исследования, систематическое наблюдение за климатической системой и системами раннего предупреждения, таким образом, чтобы информировать климатическое обслуживание и поддерживать принятие решений.

В следующем пункте также содержится призыв к странам, чтобы помочь беднейшим странам, которые имеют меньше научных возможностей, сделать то же самое.

Но каковы многие элементы науки о климате, которые нуждаются в укреплении для достижения целей соглашения Париж? Вот шесть вопросов, на которые необходимо получить ответы.

Что цели означают?

Что делают 2? и 1.5? целевые показатели подразумевают наши меры реагирования на изменение климата и адаптацию? Даже потепление 2? будет иметь значительные последствия для людей и природных систем, хотя и гораздо меньшие, чем если бы мы позволили потеплению продолжаться беспрепятственно. Тем не менее, наука о климате должна прояснить, что будет получено при достижении показателя 1.5? и 2? цели и последствия их невыполнения.

Действительно ли мы на пути?

Будет важно следить за климатической системой в ближайшие годы и десятилетия, чтобы выяснить, обеспечивают ли наши усилия по преодолению потепления ожидаемые выгоды или необходимы дополнительные меры.

Путь к этим амбициозным температурным целям не будет плавным - будут периоды быстрого потепления, чередующиеся с периодами медленного потепления. Мы не достигнем целевых показателей, если мир смягчит усилия по смягчению последствий из-за краткосрочного замедления темпов потепления в результате естественной изменчивости, например, мы видели между 1998 и 2013.

Концентрации парниковых газов, глобальные температуры, изменения осадков и водного баланса, экстремальные погодные явления, теплота океана, уровень моря и наземные и морские поглотители углерода - все это жизненно важные элементы для отслеживания. Недостаточно сосредоточиться на температуре поверхности.

Каковы точки опроса в климатической системе?

Переломные точки порогов, за которым будут большие, быстрые и, возможно, необратимые изменения в климатической системе. Ледниковых щитов Гренландии и Антарктики являются одним из примеров - выше определенного уровня, потепление вызовет большой и необратимой потере льда и повышение уровня моря много метров в течение последующих веков. Пороги также существуют для экосистем, таких как Большой Барьерный риф, и оказываемых ими услуг, в том числе производство продуктов питания и водоснабжения.

Мы должны знать, что эти пороги, последствия их пересечения, а сколько и как быстро мы должны сократить выбросы, чтобы избежать этого.

Как климата и экстремальных явлений будет меняться?

Многие места уже испытывают экстремальные погодные условия, такие как тепловые волны, засухи, пожары, наводнения, штормовые нагоны и циклоны, все из которых имеют разрушительные последствия. Многие негативные последствия изменения климата будут происходить за счет изменения величины, продолжительности и частоты этих экстремальных явлений.

Чтобы адаптироваться к этим изменениям и управлять рисками, необходима более подробная информация в местном и региональном масштабах. Важно признать, что 2? глобального среднего потепления не означает 2? повсеместно (во многих регионах, особенно на суше, повышение температуры будет более значительным). Экстремальные значения могут увеличиваться быстрее, чем средние значения.

Мы также должны понимать краткосрочные (десятки лет) и долгосрочные (вв) последствия выбора, сделанного сегодня.

Каковы соответствующие пути адаптации?

Даже если Парижские цели будут достигнуты, необходима определенная адаптация. Так как же нам снизить уязвимость, минимизировать затраты и максимизировать возможности? Учитывая изменения, уже наблюдавшиеся примерно с 1? Учитывая глобальное потепление, справедливо будет сказать, что в этом столетии его последствия будут более серьезными.

Удерживаем потепление в пределах 2? и переход к миру с низким уровнем выбросов углерода сопряжен со многими проблемами. Потребуется значительная работа, чтобы помочь определить пути устойчивости к изменению климата и позволить людям адаптироваться к изменениям.

Успешная адаптация потребует способности предвидеть и готовиться к неизбежным изменениям в вероятности экстремальных климатических явлений из года в год. Разработка климатических прогнозов по срокам от года к десятилетию может предоставить возможности для снижения потерь в таких важных секторах, как вода, сельское хозяйство, инфраструктура, туризм, рыболовство, энергетика и природные ресурсы.

Можем ли мы взять парниковые газы обратно из атмосферы?

Большинство сценариев будущих выбросов, которые сохраняют потепление ниже согласованной парижской цели, требуют не только сокращения выбросов, но и способности снижать концентрации парниковых газов в атмосфере - так называемые «отрицательные выбросы».

Один из предложенных методов частичного удовлетворения наших энергетических потребностей и сокращения выбросов CO2? концентрации называется Захват и хранение углерода BioEnergy, Это будет включать в себя выращивание биотоплива для энергетики, а затем захват и захоронение углекислого газа, выделяемого этими видами топлива. В то время как потенциально важно, его масштабное развертывание ставит важные вопросы относительно его издержек и выгод и того, как большое количество требуемых сельскохозяйственных земель будет конкурировать с производством продуктов питания, чтобы накормить растущее население мира.

Чтобы удержать изменение климата на уровне ниже 2°, некоторые полагают, что необходимы более радикальные варианты геоинженерии, если выбросы не будут прекращены достаточно быстро. К ним относятся схемы по охлаждению Земли за счет уменьшения солнечной радиации. Но эти предложения не решают другие проблемы, связанные с выбросами углекислого газа, такие как закисление океана. Они также создают большие риски, сопряжены с этическими проблемами и вызывают вопрос о том, кто возьмет на себя ответственность за такие схемы.

Парижское соглашение доказывает, что страны мира знают, что мы нуждаемся в сильном действие климата. Но общество стоит перед непростым выбором, поскольку мы стремимся найти экономически, социально и экологически обоснованных путей по достижению целей. Обоснованные решения будет зависеть от надежной науки на местном и глобальном масштабах, а это значит, что далеко не сделано, наука о климате сейчас важнее, чем когда-либо.