Новый анализ статей ученых о глобальном потеплении и изменении климата нашел почти единодушное согласие в том, что люди являются основной причиной.

Всестороннее рассмотрение рецензируемых статей по этой теме показало подавляющее общее мнение ученых о том, что недавнее потепление является антропогенным - результатом человеческой деятельности.

Исследование, наиболее полное до сих пор, идентифицировало резюме статей 4,000 или тезисы из публикаций, опубликованных в прошлые годы 21, в которых говорилось о причине недавнего глобального потепления.

Его вывод о том, что 97% из них отражает точку зрения на консенсус, - что антропогенное глобальное потепление (AGW) отвечает за рост средних мировых температур - удивительно похоже на заключение небольшого исследования, завершенного в 2004.

Последнее исследование «Количественное определение консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе», которое возглавил Джон Кук из Университета Квинсленда, Австралия, опубликовано в журнале «Journal of Environmental Research Letters» журнала IOP Publishing.

Он не останавливался на анализе тезисов, но пошел дальше, прося каждого автора оценивать всю свою работу с использованием тех же критериев. Над документами 2,000 были оценены, а среди тех, кто обсуждал причину недавнего потепления, 97% подтвердил аргумент, что большая часть его вызвана людьми.

    «Наши результаты доказывают, что существует сильное научное соглашение о причинах изменения климата ...»

Результаты резко контрастируют с позицией глобального потепления многих американцев. Опрос, проведенный 2012, показал, что более половины из них либо отвергают доказательства того, что ученые в подавляющем большинстве согласны с тем, что Земля потеплеет из-за человеческой деятельности или не знает об этом.

Совсем недавно проект Йельского проекта по обмену климатическими изменениями - http://environment.yale.edu/climate-communication/ - нашел доказательства, свидетельствующие о том, что это мышление широко распространено в США.

Джон Кук сказал: «Наши результаты доказывают, что существует сильное научное соглашение о причине изменения климата, несмотря на общественное восприятие обратного.

«Между реальным консенсусом и общественным восприятием существует явная пропасть. Поразительно, учитывая доказательства консенсуса, что менее половины общественности думают, что ученые согласны с тем, что люди вызывают глобальное потепление.

«Это важно, потому что, когда люди понимают, что ученые согласны с глобальным потеплением, они, скорее всего, будут поддерживать политику, которая будет действовать по этому поводу».

В марте 2012 исследователи использовали базу данных Web of Science для поиска рецензируемых научных статей, опубликованных между 1991 и 2011, с использованием двух тематических поисков: «глобальное потепление» и «глобальное изменение климата».

После ограничения отбора на рецензируемую климатическую науку исследование рассмотрело документы 11,994, написанные авторами 29,083 в разных научных журналах 1,980.

Тезисы из этих статей были случайным образом распределены среди добровольцев 24, набранных на веб-сайте «Скептическая наука» («Скептически относиться к скептицизму глобального потепления»).

Они использовали установленные критерии для определения того, насколько тезисы одобрили идею о том, что люди являются основной причиной глобального потепления. Каждый реферат анализировали два независимых анонимных оценщика.

Из 11,994-документов 32.6% одобрил аргумент AGW, 66.4% не указал на него позиции, 0.7% отклонил его, а в 0.3% статей авторы заявили, что причина глобального потепления была неопределенной.

    «Сомнение - наш продукт, поскольку это лучший способ конкурировать с« телом факта », который существует ...»

В своем исследовании 2004 американский историк науки Наоми Орексес обследовал все рецензируемые рефераты по «глобальному изменению климата», опубликованные между 1993 и 2003. Она также опросила базу данных Web of Science, глядя только на научные статьи, проверенные экспертами.

В ее опросе не было найдено ни одной статьи, которая отвергала бы консенсусную позицию о том, что глобальное потепление за прошлые 50 годы является преимущественно антропогенным. Из рассмотренных документов 75% согласилась с консенсусной позицией, в то время как 25% не делала никаких комментариев в любом случае.

Авторы этого недавнего исследования пишут о «консенсусном разрыве» между фактом научного соглашения по AGW и широко распространенным мнением о том, что между учеными существует глубокое разделение.

Говорят, что существуют «кампании, призванные запутать публику в отношении уровня согласия среди ученых-климатологов. В 1991 Ассоциация Western Fuels провела кампанию за $ 510,000, основной целью которой было «перестроить глобальное потепление как теорию (а не факт)» ...

«Ситуация усугубляется медийным отношением к климатической проблеме, где нормативная практика обеспечения противоположных сторон с равным вниманием позволила вокальному меньшинству укрепить свои взгляды ...»

Критики, которые сравнивают тех, кто утверждает, что нет научного консенсуса по изменению климата с теми, кто настаивает на том, что курение не является вредным, напомните слова неназванного руководителя табачных изделий в США в 1969: «Сомнение - это наш продукт, поскольку это лучший способ конкурировать с «телом факта», который существует в сознании широкой общественности ».

Средства, необходимые для того, чтобы сделать исследование доступным для общественности, были подняты посетителями веб-сайта «Скептическая наука». - Сеть климатических новостей