Попытайтесь водить автомобиль через пограничный забор. Октябрь 30, 2012. Рядом Юма-станция Юмы. Wikimedia Commons.

Дональд Трамп написал в твиттере 6, что «любые деньги, потраченные на строительство Великой стены (ради скорости), будут возвращены Мексикой позже».

The Economist сообщает, что страны 40 построили заборы со времен падения Берлинской стены. Тридцать из них были созданы с 9 / 11; 15 были построены в 2015.

Соединенные Штаты уже 650 миль стены вдоль границы с Мексикой. Венгрия построенный стену на сербской границе в 2015 и создает препятствия на ее границах с Румынией и Хорватией, чтобы помешать въезду беженцев. Испания - важное звено на южных границах Европы - построили заборы в своих анклавах Сеута и в Мелилье (северное Марокко), чтобы сорвать африканскую иммиграцию и контрабанду.

My исследованиям основное внимание уделяется тому, почему страны создают юридические и физические стены, особенно в Северной и Южной Америке. Логика стен - создание пространственного разделения между людьми - предшествует нынешнему увлечению. Это часть более широкой логики государственного строительства, которую люди использовали уже более трех веков.

Эта стратегия является политически привлекательной для ее простоты, но она неправильно понимает проблемы глобализации и миграции, к которой она стремится обратиться. Стены здания редко достигают намеченного эффекта и могут привести к растрачиванию ресурсов и упущению возможностей для Соединенных Штатов.

Логика за стенами

Люди в таких странах, как Соединенные Штаты и Британия, обеспокоены тем, что они считают падением экономической судьбы, и посторонними, которые угрожают образу жизни. Укрепление бумажных или бетонных стен для защиты национальной экономики, рабочих мест и культуры - это стратегия, которая имеет большую привлекательность. Премьер-министр Великобритании Тереза ​​Май недавно упомянул план Брексита как способ восстановить контроль над границами Великобритании с Европе, и «построить более сильную Британию».

В истории США строительная бумага и бетонные стены приводили к эпизодам, которые сегодня широко просматриваются историки как противоречащие нашим лучшим демократическим ангелам.

Среди первых документов или юридических прав, стены которых были установлены в США, были Китайские законы об исключении, которые ограничивали въезд азиатских иммигрантов, а также их право на получение гражданства, начиная с 1882. То, что покойный политолог Аристид Золберг назвал «Великой китайской стенкой против Китая», не спустился до 1943 и сделал это только тогда, когда США потребовали Поддержка Китая в войне против фашизма.

В течение 220 лет США дискриминировали потенциальных иммигрантов и граждан на основа расы, Хотя Соединенные Штаты были одними из первых стран, которые выполнили эту стратегию исключения из гонки, все другие страны Северной и Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки аналогичные законы и политики, В США этот подход привел к таким политикам, как исключение Китая, Закон о квотах на гражданство (который отобрал иммигрантов по этно-расовому происхождению), японское интернирование и закрытие дверей для еврейских беженцев, спасающихся от убийственных нацистских преследований.

Большинство стран использовали дискриминацию по происхождению, чтобы построить свою нацию. Это позволило политическим элитам выбирать, какие иммигранты подходят как рабочие или как граждане. Например, в США китайские иммигранты считались подходящими как рабочие, которые делали грязные, унизительные и опасные рабочие места, но не как полноправные члены нации.

Подъем и падение стен

My работает с Дэвидом Фитцджеральдом описывает, как в конечном итоге конец вопиющей дискриминации по расовому признаку в законе об иммиграции и гражданстве в Северной и Южной Америке, в том числе в Соединенных Штатах. Это означало снижение политики настенного строительства, хотя и не из-за основополагающего расизма, появившегося в других областях политики.

Соединенные Штаты и другие мощные, в первую очередь белые страны нуждались в поддержке стран Латинской Америки, Азии и Африки для ведения войн против фашизма, а затем и коммунизма. США и их союзники не могли легко запросить поддержку со стороны стран, граждане которых они исключили по расовым мотивам.

Неохотно США и Канада прекратили свои откровенно дискриминационные законы о иммиграции и гражданстве в 1960 - намного позже, чем в других странах Северной и Южной Америки. Падение бумажных стен по отношению к конкретным группам привело к драматическая демографическая трансформация, В 1950s иммигранты в США составляли 90 процентов европейских и 3 процентов азиатских. По 2011, 48 процентов были азиатскими, а 13 процентов были европейскими.

Лицо нации было преобразовано, и «американцы» столкнулись с вопросами о том, кто был полноправным членом. Это были те, кто принадлежал к определенной этнорациальной группе? Или это были те, кто присоединился к гражданским идеалам демократии?

Демографические изменения, произошедшие после прекращения действия Закона о квотах на гражданство в 1965, вновь подняли эти вопросы среди белых в политическом мейнстриме. Иммигранты поселяются в "новые направления»- области, в основном на Юге и Среднем Западе, которые испытывали небольшую миграцию до 1990. Призывы к возрождению логики стен стали громче в этих областях.

Нет легко исправить

Строительство стены не затрагивает сложности несанкционированной миграции или экономические проблемы среднего класса Америки.

Например, столько, сколько половина несанкционированных иммигрантов в Соединенных Штатах - это люди, которые превышают свои визы, а не пограничники. Барьеры также приводят к большему количеству смертей, потому что люди пытаются пересечь границу в самых неприветливых и незащищенных местах. Существующие барьеры породили миллиарды долларов федеральные расходы для обеспечения безопасности границ и инвестиций.

Американцы рабочего и среднего класса также испытывают смутное беспокойство по поводу своего места в экономике. Риторика, которая идентифицирует конкретных преступников - иммигрантов и международную торговлю - очень привлекательна. Так просты, конкретные решения.

Но стены, ограничивающие мобильность или торговлю, слишком просты - решение сложной проблемы. Сегодняшние экономики более связаны обменом данными, товарами и услугами между странами, чем когда-либо в прошлом. Рабочие также перемещались между странами, даже если с большим регулированием, чем в прошлом.

Последствия глобального неравенства в доходах по-разному ощущались среди групп. Экономист Исследование Бранко Милановича показывает, что в течение наиболее интенсивного периода глобализации, от 1988 до 2008, люди в Азии и в верхнем 1 проценте глобальных работников испытали самый высокий рост реальных доходов. Между тем, люди в странах с низким и средним уровнем доходов в Западной Европе, Северной Америке и Океании не наблюдали роста.

Описанные демографические сдвиги, предполагаемая потеря политических преимуществ среди белых и застойные доходы среди людей рабочего и среднего класса в Соединенных Штатах - это тяжелые вещи. Никакая стена не может изменить эти факты.

Самое главное, ограждение мира отвлекает граждан и политиков от сложных проблем. Крайнее экономическое неравенство, глобальный конфликт и экологический упадок превосходят границы и возможности любой отдельной страны.

Об авторе

Дэвид Кук Мартин, профессор социологии и помощник вице-президента по глобальному образованию, Grinnell College

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon