«Если вы не слышите наш голос, слушайте наш голос». Фото: Фил Редер, Flickr

В этом году женщины готовы добиваться больших успехов в представлении в Конгрессе.

По всей стране женщины работают на должности в большем количестве, чем когда-либо прежде, в частности на места в Конгрессе. В том числе как должностные лица, так и претенденты, больше, чем женщины 500 бегут за места в Доме и Сенате. В настоящее время только около 20 процентов всех членов Конгресса - женщины. 22 сенаторов США 100 - женщины, а также 84 членов 435 Дома США.

Выборы 2018 напоминают "год женщины. В 1992 женщины побежали за офисом в числах, ранее невидимых в американской политике. Результаты были драматичными. После выборов число женщин в Доме перепрыгнуло с 33 на 55, а число женщин в Сенате утроилось до шести.

Скептики могут удивляться, действительно ли имеет значение пол человека, который представляет вас в Конгрессе?

Мы спорим в новой книге что ответ, безусловно, да. Женщинам труднее выиграть переизбрание, чем мужчины, и в результате они более усердно работают в должности, чтобы служить своим избирателям.

Усиление работы за голоса

Большое количество исследований показало, что женщины-кандидаты сталкиваются со многими другими препятствиями при работе на службе, чем мужчины.

Например, СМИ рассматривают женщин-кандидатов на должности иначе, чем мужчины. СМИ в целом не дает столько покрытия для женщин как мужчин, хотя некоторые данные показывают, что несоответствие может быть ослабление. Однако все же верно, что опубликованные истории о кандидатах на женщин в основном сосредоточены на мягких новостных аспектах расы, таких как внешность женщин или их семейная жизнь, в отличие от их политических позиций. Просто добавив информацию о женщинах-кандидатах в новостной сюжет - например, обсуждая вопросы Нэнси Пелоси каблуки или Элизабет Уоррен очки – был найден чтобы уменьшить вероятность того, что избиратели будут голосовать в свою пользу.

Женщины-кандидаты часто сталкиваются с хорошо финансируемые и высококачественные противники, Как правило, сильный претендент, который входит в гонку, будет препятствовать побегу других соперников или «очистит поле». Однако, когда женщины входят в гонку, даже если она является объективно сильным кандидатом, другие кандидаты обычно упорствуют в борьбе против них , Женщины-операторы также с большей вероятностью столкнутся с сильными соперниками, в том числе с первичными претендентами, чем их коллеги-мужчины. Даже сейчас восемь кандидатов работают против нынешнего сенатора 26-Dianne Feinstein, хотя она выиграла ее последние выборы более чем на 20 процентных пунктов.

Женщины также должны бороться с избирателями, которые пол стереотипы и группы интересов или потенциальные доноры, которые часто не принимают женщин-кандидатов так же серьезно, как мужчины. Недавний экспериментальное исследование что по крайней мере некоторые избиратели явно предпочитают кандидатов-мужчин, даже когда доказательства ясно указывают на то, что кандидат-женщина более квалифицирован. Данные опроса также показывают значительный процент населения, 39 процентов, явно одобряет правительство большинства мужчин, в отличие от только 9 процентов, которые отдают предпочтение правительству большинства женщин.

Помимо этих конкретных электоральных факторов существует ряд способов, которыми женщины как внутри, так и вне политики социализируются сомневаться в своих способностях, заставляя их воспринимать избирательную среду как наклонную против них, даже больше, чем на самом деле.

Мы утверждаем в нашей книге, что все эти силы приводят к тому, что женщины-политики полагают, что им нужно больше времени защищать от оппозиции со стороны избирателей, потенциальных претендентов и даже других политиков. В результате мы демонстрируем, что женщины-предприниматели принимают совершенно иной подход к законодательству, чем мужчины, - это подход, который дает женщинам лучшее представление для своих избирателей.

Являются ли женщины лучшими представителями?

Вот поддержка этого аргумента, который мы нашли:

Во-первых, женщины тратят больше времени и усилий на общение со своими избирателями, чем мужчины.

Даже в 21st веке старомодная уличная почта является одним из важных способов информирования избирателей о том, что происходит в Конгрессе. Члены Конгресса рассылают значительно больше 100,000 писем в год в среднем. Они делают это, потому что это помогает им карри выступает со своими избирателями и в конечном итоге побеждает на выборах. И, члены женского дома отправляют в среднем на 17 процентов больше почтовых отправлений, чем мужчины.

Другим важным способом взаимодействия членов с участниками является размещение сотрудников в офисах в их родных штатах и ​​районах. Эти сотрудники выполняют служебную работу и другие услуги для избирателей. Мы обнаруживаем, что, контролируя ряд альтернативных объяснений, женщины-сенаторы в среднем имеют в 3.5 штатных сотрудников в своих государственных государственных учреждениях, чем мужчины.

Во-вторых, женщины доставляют больше государственных расходов в свои районы, чем мужчины. Существует множество способов, по которым участники направляют деньги в свои районы, например, в эмиратах или через бюрократические награды. В зависимости от метода женщины прячутся где угодно между 20 процентами и 100 процентом больше расходов на своих избирателей.

Например, мы рассмотрели деньги, потраченные в результате пакета стимулов, принятого Конгрессом в ответ на рецессию 2008. В среднем даже после контроля за такими факторами, как плотность населения и уровень бедности, мы обнаруживаем, что районы Дома, представленные женщинами, получали средства стимулов в размере US $ 55 миллионов долларов. Между тем, районы Хауса, представленные мужчинами, получали только в среднем $ 35 миллионов.

В-третьих, мы считаем, что члены женского конгресса более тесно представляют интересы и потребности своих избирателей при участии в законодательном процессе. Когда мы сжимаем данные, мы обнаруживаем, что женщины-члены чаще, чем члены мужского пола, берут на себя обязанности комитета, отражающие интересы и требования их округов. Женщины также вводят больше законопроектов, связанных с политическими областями, которые важны для их трехсторонних участников, и, основываясь на оценке соответствия между окружными интересами и идеологией членов, они с большей вероятностью будут голосовать так, чтобы отражать потребности своих избирателей.

Случай для женщин в офисе

Существуют и другие интуитивные причины, по которым выбор женщин является важным. Например, выбор женщин делает Конгресс лучше отражать число женщин в Соединенных Штатах. Женщины составляют 51 процентов населения США, голосующих, но в настоящее время только 20 процентов членов Конгресса.

Выбор женщин, вероятно, также увеличит количество времени, в течение которого Конгресс проводит так называемые «женские проблемы», таких как образование, сексуальное домогательство и семейный отпуск. Женские законодатели на всех уровнях значительно чаще выделяют свое время и энергию на эти вопросы, поэтому выбор большего числа из них увеличивает количество давления, которое они могут нанести на камеру в целом, чтобы забрать их.

Однако выбор женщин - это не просто политика идентичности. Да, выбор женщин важен для женщин. Но мы также обнаруживаем, что в широком спектре мероприятий женщины принимают во внимание своих избирателей больше, чем мужчины. Это дает нам Конгресс, который лучше представляет Америку и ее разнообразные интересы в целом.

Об авторах

Джеффри Лазарус, доцент политических наук, Университет штата Джорджия и Эми Штайгервальт, доцент политических наук, Университет штата Джорджия

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги этих авторов

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.