Стальная гравюра военно-морской битвы при Аргинусах в 406 г. до н.э. Allgemeine Weltgeschichte, 1898 / Getty Images
Скачок федеральных расходов в ответ на кризис пандемии коронавируса - не новая идея. Около 2,500 лет назад у людей древних Афин был похожий план, который позволил им противостоять главной угрозе, с которой они столкнулись, но затем разорвал афинское общество в клубок политических обвинений после того, как кризис прошел.
Как историк древней Греции, самая яркая параллель, которую я вижу между текущими событиями и тем давним прошлым, не является Чума, вспыхнувшая в Афинах в 430 г. до н.э. Меня больше беспокоит пример экстремальной партизанской политики, обрушившийся на Афины пару десятилетий спустя, который я подробно описал в одной из моих книг:Школа истории: Афины в эпоху Сократа".
Массовая мобилизация
В 406 г. до н.э. Афины, мегаполис древнего Средиземноморья, построивший свою экономику на морской торговле, столкнулся с кризисом, Несмотря на недавние успехи в битве, глубокие партизанские разногласия по поводу военного руководства сделали афинские силы на мгновение уязвимыми для нападения. Тем временем конкурирующая город-государство Спарта получила поддержку Персии и строила военно-морской флот, который мог бы бросить вызов афинскому контролю над морем.
Когда спартанцы нанесли удар, они поставили ослабленный афинский флот в оборону, угрожая сокрушить его и поставить Афины на колени.
Перед лицом почти неизбежной катастрофы афиняне собрались, чтобы отреагировать, ускорив уже осуществляемую программу судостроения, мобилизовав все ресурсы своей Эгейской империи. Был введен новый налог на личное богатство, и дополнительные деньги были собраны, растопив золотые статуи Победы, которые были посвящены на Акрополе. Получающиеся монеты были потрачены на покупку македонской сосны, чтобы сделать весла для питания триремысамые передовые военно-морские боевые корабли, которые когда-либо видел мир.
Чтобы подтянуть весла, были призваны все трудоспособные афиняне, включая рыцарей, которые обычно не служили во флоте. Даже этого было недостаточно. Афиняне предлагали гражданство всем иностранцам и рабам, которые были готовы служить.
Чуть более чем через месяц афиняне собрали флот из трирем, достаточно мощный, чтобы бросить вызов спартанскому флоту и восстановить контроль над морем.
Огромная битва и победа
В середине лета, 406 г. до н.э., афинский и спартанский флот сражались в водах между островом Лесбос и побережьем Малой Азии. Он известен как битва при Аргинусах после небольших островков у азиатского побережья, которые служили базой для афинского флота; сегодня это турецкие острова Гарип и Калем возле города Дикили.
Афины победили окончательно, убив спартанского командира и уничтожив почти половину его флота. Победа была дорогостоящей: Афины потеряли 25 из 150 трирем, каждая с командой из 200 человек. Несколько кораблей были потоплены близко к берегу, и их команды были спасены. Но большинство потерянных кораблей, на борту которых находилось более 4,000 человек, находились на плаву в море и затонули во время шторма, который произошел во второй половине сражения.
Афины были спасены. Спарта просила мира, но Афины отвергли предложенные условия, уверенные в том, что доказанная сила ее флота не требует компромиссов с противником. Командиры флота, восемь из 10 генералов, ежегодно избираемых жителями Афин, были героями дня. На выборах, которые последовали в течение нескольких недель после этой битвы, шесть из восьми были вновь назначены на свои посты.
Оставшиеся два генерала вернулись домой, чтобы пройти обязательную часть государственной службы в Афинах: обзор их года пребывания в должности и проверка их расходов от имени общественности.
Гребцы в греческой триреме высечены на памятнике, датируемом близостью времени битвы при Аргинусах. Афины, Афины, Музей Акрополя 1339 / Марк Манн, CC BY-ND
Что случилось с деньгами?
В то время как Афины готовились к битве, всем генералам были поручены необычные суммы денег для отделки и оснащения кораблей, для найма и снабжения экипажей и многого другого, все на максимальной скорости. В спешке, чтобы сделать работу, не все деньги были учтены.
Это было открытие для партизанских прокуроров для расследования. Один популярный политик, сторожевой пес народа, предъявил обвинение в финансовых проступках против одного из генералов флота.
Расследование выявило более глубокие доказательства финансовых злоупотреблений и плохого управления, в которых участвовали другие генералы, а также обвиняемый. Все генералы, которые командовали во время битвы, были вызваны обратно в Афины, чтобы их счета могли быть проверены. Четверо из оставшихся шести вернулись домой; двое других решили не возвращаться, опасаясь последствий, которые ожидали их дома.
Попытка перевернуть столы
Генералы столкнулись с судебным преследованием со стороны политических противников, в том числе мужчин, которые служили капитанами судов во время битвы и, следовательно, знали о финансовых нарушениях при подготовке. В случае признания виновными генералы сталкивались с конфискацией всего их имущества и отменой афинского гражданства, превращая их из национальных героев в полных изгоев.
Вместе генералы решили защитить себя, напав на них: они обвинили двух своих наиболее выдающихся противников, популярных политических соперников, которые были офицерами под их командованием, в неспособности выполнить свои обязанности по восстановлению потерпевших кораблекрушение экипажей. Это было серьезное обвинение, предполагающее ответственность за большинство жертв сражения, которое могло сделать обвинителей не подходящими для преследования генералов.
Стратегия генералов провалилась. Такие серьезные новые обвинения означали, что все дело было передано на полное афинское собрание, суверенный орган принятия решений от 5,000 до 6,000 афинян. Там два обвиняемых офицера защитились от обвинений в неисполнении обязанностей, представив собственный доклад генералов после битвы, который ясно показал, что шторм, а не человеческая халатность, сделал спасение невозможным.
Это возмутило афинян, которые сердились на генералов за то, что они так прозрачно пытались избежать своей ответственности, что обвиняли своих офицеров в смертных преступлениях. То, что началось как расследование финансовых проступков, стало борьбой за вину за гибель людей после битвы. Настроение собрания определило исход, который заключался в том, что все генералы были ответственны за неспособность спасти своих людей после битвы. Сохранившиеся записи ничего не говорят о результатах обвинений в финансовых проступках.
Приговор предусматривал смертную казнь: все шесть генералов, которые вернулись в Афины, были казнены отравлением болиголовом.
Частный могильный рельеф в память об афинском морском пехотинце, погибшем в море; дата неизвестна, но, скорее всего, через десять или более лет после битвы при Аргинусах. Афины, Национальный археологический музей, нет. 752 / Марк Манн, CC BY-ND
Чувство гнева - или жестокое правосудие?
Ассоциация писатели, которые записали эти события были, по большей части, афиняне, которые были потрясены этим ужасным проявлением гнева толпы. Они рассказали свою историю как судебную ошибку, урок афинской демократии в худшем случае.
Но их осуждение этого гневного решения скрывает тот факт, что все началось с огромных расходов в ответ на срочный кризис. Действия, которые казались необходимыми в самый разгар чрезвычайного положения, стали прикрытием для незаконного присвоения государственных денег.
Но как только кризис прошел, люди увидели эти действия в ином свете. Те, кто использовал панику на данный момент как возможность для личной выгоды, в конечном итоге заплатили самую высокую цену. Без сомнения, одна из причин, по которой их судили так сурово, заключалась в том, что так много их сограждан были вынуждены пожертвовать своей жизнью в битве, которая обогатила немногих влиятельных.
Об авторе
Марк Манн, профессор древнегреческой истории и греческой археологии, Университет штата Пенсильвания
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги о неравенстве из списка бестселлеров Amazon
«Каста: истоки нашего недовольства»
Изабель Вилкерсон
В этой книге Изабель Вилкерсон исследует историю кастовых систем в обществах по всему миру, в том числе в Соединенных Штатах. Книга исследует влияние касты на отдельных людей и общество и предлагает основу для понимания и решения проблемы неравенства.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Цвет закона: забытая история того, как наше правительство разделило Америку»
Ричард Ротштейн
В этой книге Ричард Ротштейн исследует историю государственной политики, которая создала и усилила расовую сегрегацию в Соединенных Штатах. В книге исследуется влияние этой политики на отдельных людей и сообщества, а также предлагается призыв к действиям по устранению сохраняющегося неравенства.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Сумма нас: чего всем стоит расизм и как мы можем процветать вместе»
Хизер МакГи
В этой книге Хизер МакГи исследует экономические и социальные издержки расизма и предлагает видение более справедливого и процветающего общества. В книгу вошли истории отдельных лиц и сообществ, которые бросили вызов неравенству, а также практические решения для создания более инклюзивного общества.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Миф о дефиците: современная денежная теория и рождение народной экономики»
Стефани Келтон
В этой книге Стефани Келтон бросает вызов общепринятым представлениям о государственных расходах и государственном дефиците и предлагает новую основу для понимания экономической политики. В книгу включены практические решения по устранению неравенства и созданию более справедливой экономики.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма»
Мишель Александр
В этой книге Мишель Александер исследует способы, которыми система уголовного правосудия увековечивает расовое неравенство и дискриминацию, особенно в отношении чернокожих американцев. Книга включает исторический анализ системы и ее влияния, а также призыв к реформе.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
