Верховный суд, слева направо в первом ряду: Соня Сотомайор, Кларенс Томас, главный судья Джон Робертс, Сэмюэл Алито и Елена Каган; и слева в заднем ряду: Эми Кони Барретт, Нил Горсач, Бретт Кавано и Кетанджи Браун Джексон. Алекс Вонг / Getty Images
Из всех политик в области гражданских прав, принятых президентом США Линдоном Джонсоном, позитивные действия, возможно, являются одними из самых устойчивых и вызывающих наибольшие трудности.
Джонсон дал понять во время адрес начала at университет Говарда 4 июня 1965 г., где он и стоял.
В своем выступлении «Для реализации этих правДжонсон утверждал, что гражданские права защищены настолько, насколько общество и правительство готовы их обеспечить.
«Ничто ни в одной стране не трогает нас более глубоко, и ничто не имеет большего значения для нашей собственной судьбы, чем революция американских негров», — сказал Джонсон.
С моей точки зрения, как исследователя истории позитивных действий, речь Джонсона и правовая структура, которую она помогла создать, прямо противоречат тем, кто сегодня демонтировал бы позитивные действия и очернил программы разнообразия.
Поскольку Верховный суд, похоже, готов отменить позитивные действия при приеме в колледжи, я считаю, что, в отличие от консервативного большинства в суде, Джонсон понимал, что США не смогут служить моральным лидером во всем мире, если они не признают свое прошлое расовой несправедливости. и попробуй исправиться.
«Равенство как результат»
Джонсон знал, что изменение законов было лишь частью решения проблемы расового неравенства и системного расизма.
Свободы недостаточно", - заявил он. «Вы не берете человека, годами скованного цепями, и не освобождаете его, не приводите его к стартовой линии гонки, а затем говорите: «Вы вольны соревноваться со всеми остальными», и все же справедливо поверьте, что вы были совершенно справедливы».
Предлагая устранить эту несправедливость, Джонсон изложил фразу, которая станет защитой позитивных действий.
«Мы стремимся не только к юридическому равенству, но и к человеческим способностям, не только к равенству как праву и теории, но к равенству как факту и равенству как результату».
Достижение этой последней цели, как объяснил Джонсон, станет «более глубоким этапом битвы за гражданские права».
Джонсон отверг идею о том, что личные заслуги являются единственным основанием для измерения равенства.
«Способности расширяются или останавливаются семьей, в которой вы живете, и районом, в котором вы живете, школой, в которую вы ходите, а также бедностью или богатством вашего окружения». Джонсон сказал. «Это продукт сотен невидимых сил, воздействующих на маленького младенца, ребенка и, наконец, на человека».
Джонсон придерживался структурного взгляда на дискриминацию чернокожих американцев и объяснил, что расовые различия нельзя «понимать как изолированные недостатки».
«Это бесшовная сеть», — сказал Джонсон. «Они вызывают друг друга. Они вытекают друг из друга. Они усиливают друг друга».
«Негритянская бедность — это не бедность белых, — сказал Джонсон, — а скорее следствие древней жестокости, прошлой несправедливости и нынешних предрассудков».
Джонсон также отверг сравнение с другими меньшинствами, иммигрировавшими в США и якобы преодолевшими дискриминацию посредством ассимиляции.
«У них не было многовекового наследия, которое нужно было преодолеть, — сказал Джонсон, — и у них не было культурной традиции, которая была искажена и разрушена бесконечными годами ненависти и безнадежности, и они не были исключены — эти другие — из-за расы». или цвет — чувство, с темной интенсивностью которого не может сравниться ни один другой предрассудок в нашем обществе».
Постоянный вызов
Эта глубокая битва за то, как решить наследие рабства, Джим Кроу и современное неравенство вновь находится в Верховном суде.
Хотя суд есть самый разнообразный в американской истории – с тремя цветными судьями и четырьмя женщинами – консерваторами, которые исторически против программ позитивных действий, держите большинство 6-3.
И это большинство имеет право запрещать использование расы, когда суд выносит решение в делах «Студенты за справедливое зачисление против Гарварда» и «Студенты за справедливое зачисление против Университета Северной Каролины». Решение ожидается в июне 2023 года.
Во время выступления Джонсона США столкнулись с растущая оппозиция к его эскалации войны во Вьетнаме и расовые беспорядки по всей стране.
Но Джонсон был полон решимости достичь своей цели расового равенства. Во время своей вступительной речи Джонсон возвестил о прохождении Закон о гражданских правах 1964 что он подписал закон 2 июля 1964 года и запретил дискриминацию на рабочем месте. Он также пообещал пройти Закон о правах голоса это запретит дискриминационную практику голосования. Джонсон подписал этот закон 6 августа 1965 года.
А вскоре после своего выступления Джонсон подписал Распоряжение 11246 в сентябре 24, 1965.
Он поручил Министерству труда принять «решительные меры для обеспечения того, чтобы соискатели были трудоустроены… независимо от их расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения».
Для Джонсона расовая справедливость была достижимой, и, как только она будет достигнута, она уменьшит социальные разногласия внутри страны и укрепит положение Соединенных Штатов за рубежом.
Несмотря на призывы активистов за гражданские права «зажечь эту свечу понимания в сердце всей Америки», даже Джонсон разочаровался в расовой политике формирования более совершенного союза.
После городских беспорядков в Ньюарке, Нью-Джерси, Детройте и других городах США в 1967 году Джонсон создал Национальную консультативную комиссию по гражданским беспорядкам, более известную как Комиссия Кернера – расследовать причины беспорядков и предлагать меры.
Комиссия рекомендовала новые государственные программы на миллиарды долларов, в том числе широкомасштабные федеральные инициативы, направленные на улучшение возможностей для получения образования и трудоустройства, государственных услуг и жилья в городских кварталах для чернокожих.
Комиссия установила, что «белый расизм” была основной причиной расовых беспорядков.
Несмотря на то, отчет стал бестселлеромДжонсон счел выводы политически несостоятельными и дистанцировался от отчета комиссии.
Разрываясь между своей потребностью сбалансировать голоса южан и стремлением оставить сильное наследие в области гражданских прав, Джонсон пошел по очень осторожному пути.
Он ничего не сделал с докладом.
Сенатор США Эдвард В. Брук, темнокожий республиканец из Массачусетса, был одним из 11 членов комиссии.
В своей книге «Преодоление разрыва», — объяснила Брук сдержанность Джонсона.
«Оглядываясь назад, — писал он, — я вижу, что наш отчет был слишком сильным, чтобы он мог его принять. Это предполагало, что все его великие достижения — его законодательство о гражданских правах, его программы борьбы с бедностью, Head Start, жилищное законодательство и все остальное — были только началом. Он попросил его в год выборов поддержать идею о том, что белая Америка несет большую часть ответственности за беспорядки и восстания черных».
Даже для такого политика, как Джонсон, это оказалось слишком сложным.
Об авторе
Трэвис Нолл, адъюнкт-профессор истории, Университет Северной Каролины - Шарлотта
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги о неравенстве из списка бестселлеров Amazon
«Каста: истоки нашего недовольства»
Изабель Вилкерсон
В этой книге Изабель Вилкерсон исследует историю кастовых систем в обществах по всему миру, в том числе в Соединенных Штатах. Книга исследует влияние касты на отдельных людей и общество и предлагает основу для понимания и решения проблемы неравенства.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Цвет закона: забытая история того, как наше правительство разделило Америку»
Ричард Ротштейн
В этой книге Ричард Ротштейн исследует историю государственной политики, которая создала и усилила расовую сегрегацию в Соединенных Штатах. В книге исследуется влияние этой политики на отдельных людей и сообщества, а также предлагается призыв к действиям по устранению сохраняющегося неравенства.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Сумма нас: чего всем стоит расизм и как мы можем процветать вместе»
Хизер МакГи
В этой книге Хизер МакГи исследует экономические и социальные издержки расизма и предлагает видение более справедливого и процветающего общества. В книгу вошли истории отдельных лиц и сообществ, которые бросили вызов неравенству, а также практические решения для создания более инклюзивного общества.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Миф о дефиците: современная денежная теория и рождение народной экономики»
Стефани Келтон
В этой книге Стефани Келтон бросает вызов общепринятым представлениям о государственных расходах и государственном дефиците и предлагает новую основу для понимания экономической политики. В книгу включены практические решения по устранению неравенства и созданию более справедливой экономики.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма»
Мишель Александр
В этой книге Мишель Александер исследует способы, которыми система уголовного правосудия увековечивает расовое неравенство и дискриминацию, особенно в отношении чернокожих американцев. Книга включает исторический анализ системы и ее влияния, а также призыв к реформе.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
