Термин "фейковые новости" наносит большой вред

Термин "фейковые новости" наносит большой вред
Изображение на Энгин Акюрт 

Во время пресс-конференции в июле 2020 года в Великобритании Дональд Трамп закрывать репортера новостной сети, которого он любит ненавидеть. «CNN - это фейковые новости - я не отвечаю на вопросы CNN», - сказал он, быстро переходя к репортеру Fox News.

Легко подумать, что все знают, что такое «фейковые новости» - это был словарь Коллинза. слово года в 2017, после всего. Но думать, что на этом все заканчивается, ошибочно - и политически опасно. Мало того, что разные люди имеют противоположные взгляды на значение «фейковых новостей», на практике этот термин подрывает интеллектуальные ценности демократии - и есть реальная возможность, что он ничего не значит. Было бы лучше, если бы мы перестали его использовать.

Мы можем начать видеть проблемы с «фейковыми новостями», увидев, сколько людей не согласны с их значением. Некоторые используют его как универсальный термин для обозначения проблемной или сомнительной информации, важным примером является неправдивая история Это появилось в социальных сетях во время избирательной кампании в США в 2016 году, что Хиллари Клинтон была вовлечена в детское секс-кольцо, выброшенное из пиццерии Вашингтона.

Некоторые люди используют «фейковые новости» исключительно для того, чтобы рассказывать ложные истории. Например, Facebook, похоже, думает, что «фейковые новости» просто означают ложные новости, поэтому они предпочитают говорить о «ложные новости». Но многие журналисты используют «фейковые новости» для обозначения чего-то близкого к «лжи», то есть подразумевают намерение обмануть.

Редактор Buzzfeed, Крейг Сильверман, которому приписывают помощь популяризировать фразу - исследовал македонский кликбейт фермы, которые составляют истории для привлечения прибыльных кликов. По его определению, это не только намерение обмануть людей, но и мотив прибыли. Это определение хорошо подходит для кликбейт-ферм, но хуже для политически мотивированной речи.

Но «фейковые новости» относятся не только к ложным историям или лжи. Американский философ Майкл Линч определил то, что он называет «Интернет-игра в оболочку»- преднамеренное распространение смеси правдивых и ложных историй с целью запутать общественность. Таким образом, некоторая правдивая информация дискредитируется ложными историями, рядом с которыми они сидят. Можно подумать, что в таком случае вся масса историй - как истинных, так и ложных - считается «фейковыми новостями». Это приближает идею «фейковых новостей» к представлению принстонского профессора Гарри Франкфурта о бред сивой кобылы чем врать. Лжец говорит то, что он или она считает ложью, в то время как лжец говорит все, что в их интересах, независимо от того, что это правда.

Альтернативные правые США имеют более расплывчатое понимание «фейковых новостей» - они используют его для обозначения того, что, по их утверждению, является систематическим левый уклон в новостях. Это утверждение о систематической предвзятости часто используется для опровержения законных историй, как, например, когда Трамп поднял тему предвзятости СМИ, чтобы отклонить сообщения The Sun о том, что он раскритиковал премьер-министра Великобритании Терезу Мэй.


 Получите последние новости от InnerSelf


Пустые слова

Фраза «фейковые новости» имеет множество противоречивых значений. Философия языка дает нам несколько инструментов для размышлений о терминах, которые таким образом меняются - возможно, их значение зависит от контекста, или они оспариваются - но я предпочитаю диагноз: «фальшивые новости» просто не имеют значения. Это ерунда - пустые слова.

Так зачем это использовать? В устах правых демагогов обвинение - это приказ не верить истории и не доверять организации, которая ее произвела. Выступая 24 июля на съезде ветеранов иностранных войн, Трамп предельно ясно изложил это сообщение, сказав: «Просто оставайтесь с нами, не верьте той чуши, которую вы видите от этих людей, фальшивым новостям».

Такая речь - классический пример того, что американский философ Джейсон Стэнли называет подрыв пропаганды: речь, которая сигнализирует о приверженности ценности, работая над ее подрывом. Обвинение в том, что что-то является «фальшивыми новостями», стремится ассоциироваться со стремлением поддерживать истину, объективность и критическое мышление, но в результате его многократного использования подрываются сами эти ценности. У этого подрыва есть несколько механизмов: обвинения в фальсификации подрывают доверие общества к законным новостным учреждениям, а интеллектуальные оскорбления вытесняют разумный дискурс.

За пределами Северной Америки и Европы антидемократическая работа «фейковых новостей» более очевидна. В некоторых странах «фейковые новости» используются для оправдывать законы о цензуре - Бирманский военный и президент Филиппин оба использовали его, чтобы отклонить сообщения, которые противоречат их предпочтениям.

Несмотря на антидемократический эффект, ассоциация «фейковых новостей» с демократическими ценностями делает их ловушкой для деятелей истеблишмента, которые с энтузиазмом восприняли их. проведение конференций и призывая к «науке фейковых новостей». Эта попытка присвоения проблематична. Попытка точно использовать «фейковые новости» приводит защитников демократических ценностей в споры об определениях, которых можно было бы избежать, просто используя повседневные термины.

Использование этого термина также придает легитимность его пропагандистскому использованию, делая их разумным вкладом в общественный дискурс. Мы также можем беспокоиться о том, что у благонамеренных пользователей «фейковых новостей» появится соблазн использовать инструменты демагога для участия в интеллектуальной деятельности полиции, подрывая их собственную приверженность открытому публичному обсуждению.

Если мы хотим избежать пустых разговоров и легитимации пропаганды, мы должны просто перестать использовать «фейковые новости». Что мы должны поставить на его место? Я подозреваю, что с такими обычными терминами, как «ложь», «чушь» и «ненадежный», мы можем сделать довольно много. Возможно, нам действительно нужны новые термины, но мы не должны начинать с попытки перепрофилировать инструменты демагагоу для защиты демократии.

Об автореБеседа

Джошуа Хабгуд-Кут, сотрудник вице-канцлера, Бристольского университета

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

 Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Выдуманный спор - «мы» против «них»
Выдуманный спор - «мы» против «них»
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

ОТ РЕДАКТОРОВ

Принимая Стороны? Природа не выбирает стороны! Он лечит всех одинаково
by Мария Т. Рассел
Природа не выбирает чью-то сторону: она просто дает каждому растению шанс на жизнь. Солнце светит всем, независимо от их роста, расы, языка или мнений. Разве мы не можем сделать то же самое? Забудьте наш старый…
Все, что мы делаем, - это выбор: осознавать свой выбор
by Мари Т. Рассел, Внутренний
На днях я «хорошо поговорил» ... сказал себе, что мне действительно нужно регулярно заниматься спортом, лучше питаться, лучше заботиться о себе ... Вы уловили картину. Это был один из тех дней, когда я ...
InnerSelf Newsletter: 17 января 2021 г.
by InnerSelf персонала
На этой неделе мы фокусируемся на «перспективе» или на том, как мы видим себя, людей вокруг нас, наше окружение и нашу реальность. Как показано на рисунке выше, что-то, что кажется божьей коровке огромным, может…
Выдуманный спор - «мы» против «них»
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Когда люди перестают сражаться и начинают слушать, происходит забавная вещь. Они понимают, что у них гораздо больше общего, чем они думали.
InnerSelf Newsletter: 10 января 2021 г.
by InnerSelf персонала
На этой неделе, продолжая свое путешествие в то, что было - до сих пор - бурным 2021 годом, мы сосредотачиваемся на настройке на себя и учимся слышать интуитивные сообщения, чтобы жить той жизнью, которую мы…