Аргументы за и против fracking кажутся ясными. Но это не так просто, и есть все больше доказательств того, что использование сланцевого газа не может быть ни необходимым, ни разумным.

По мере того как международные дебаты усиливаются по поводу аргументов за и против использования сланцевого газа, крупнейшая британская благотворительная организация по охране природы возражает против предложений по бурению на двух объектах в Британии.

Королевское общество защиты птиц обеспокоено тем, что fracking - гидравлический разлом подземных пород - на участке в северной Англии, недалеко от международной охраняемой территории для розоногих гусей и лебедей-лебедей, может потревожить птиц.

Со вторым участком на юге Англии RSPB возражает, потому что говорит, что разработчики не провели оценку воздействия эксплуатации на окружающую среду.

Но значительно, сторонники охраны окружающей среды также выдвигают второе возражение: «увеличение использования нефти и газа будет тормозить наши шансы на достижение целевых показателей климата».

Некоторые сторонники эксплуатации сланцев говорят, что более дешевая и (относительно) более чистая энергия, которую она будет производить, может служить мостом для введения Великобритании в эпоху надежных поставок и выбросов с низким уровнем выбросов углерода. Другие видят сланца не как мост, а как тупик.

RSPB заключает: «... концентрация наших ресурсов на извлечении ископаемого топлива из земли вместо инвестиций в возобновляемые источники энергии угрожает подорвать нашу приверженность предотвращению опасных уровней изменения климата».
Серебряная подкладка угля

Но один ученый-климатолог использует другой аргумент против сланцевого газа: он говорит, что эксплуатация его может на самом деле ухудшить изменение климата, сама проблема, которую она должна решить.

Том Вигли из Национального центра атмосферных исследований в Боулдере, штат Колорадо, сообщил еще в 2011 в журнале Climatic Change, что замена угля газом может увеличить темпы глобального потепления на десятилетия вперед.

Д-р Вигли пришел к выводу, что выбросы углекислого газа в результате сжигания ископаемого топлива, безусловно, могут быть сокращены путем сжигания природного газа, а не угля, поскольку газ производит примерно половину CO2 для каждой единицы первичной энергии, как это делает уголь.

Но уголь тоже делает что-то другое. Он выпускает много двуокиси серы и черного углерода, которые помогают охладить климат.

Британский журналист Фред Пирс, пишущий в журнале New Scientist, говорит, что Вигли сказал на недавней конференции, что эти выпуски противодействуют 40% от потепления от сжигания угля.

Кроме того, технология, используемая в fracking, также вызывает утечку метана в атмосферу. Метан по крайней мере на 23% более эффективен в качестве парникового газа, чем CO2, и д-р Уигли говорит, что переход от угля к газу принесет пользу в этом столетии, только если уровень утечки ниже 2%.
Более легкое низкотехнологичное решение

Если они достигнут 10%, самой высокой текущей оценки в США, газ увеличится, а не уменьшит глобальное потепление до середины следующего столетия, хотя общее влияние на глобальную среднюю температуру в этом столетии будет небольшим.

И даже если прибегать к сланцевому газу не ухудшает изменение климата, он все равно может быть необоснованным высокотехнологичным решением, которое заслоняет своих сторонников гораздо более простым ответом, утверждают некоторые критики.

Лондонский страж цитирует британскую ассоциацию анаэробного сбраживания и биогаза, заявив, что десятая часть внутренних потребностей страны в газе может быть поставлена ​​биогазом, учитывая богатство отходов и сельскохозяйственной продукции в Великобритании.

Это, по мнению Ассоциации, может сэкономить Великобритании по меньшей мере 7.5m тонн CO2 в год, потому что отходы в противном случае были бы отправлены на свалку или оставлены на гниение и выброс метана.

Страна, по оценкам, производит 15 миллионов тонн пищевых отходов в год и около 90 м т другого мощного источника энергии, отходов животных. Но лишь небольшая часть их используется для производства энергии.

Одна британская компания, которая успешно эксплуатирует рынок биоотходов, производит электроэнергию и удобрения, а также предотвращает выпуск тысяч тонн CO2 ежегодно. - Сеть климатических новостей