Убеждение в том, что неограниченный доступ в Интернет имеет жизненно важное значение для современной жизни, не обязательно является точкой зрения всех предприятий, предоставляющих интернет-услуги. И теперь, что сетевая нейтральность - в США закончилось равное отношение ко всем данным, отправленным и полученным без дифференцированных сборов и качества обслуживания, как это повлияет на остальной мир?

Идея, что все поставщики интернет-услуг (ISP) относятся ко всем данным и пользователям в равной степени, теоретически - лучшее предложение для клиентов, а также для бизнеса. Чистый нейтралитет позволяет компаниям конкурировать по качеству обслуживания и предоставляет пользователям выбор по всему спектру всех поставщиков.

Но в декабре 14, 2017, США Федеральная комиссия по связи (FCC) отказался самостоятельно 2015 Открыть интернет-заказ, который был разработан для обеспечения открытого и справедливого доступа в Интернет. Это решение было принято даже в том случае, если пользователи и многие технологические компании и поставщики контента, такие как Google, Facebook и Netflix по-прежнему решительно выступает чистого нейтралитета.

Потеря чистого нейтралитета

В то время первопроходцы интернет-технологий предупреждены против устраняя сетевые правила нейтральности, фактически обвиняя FCC в том, что он не понимает, как работает Интернет. Это решение означает, что в США провайдеры смогут замедлять трафик данных на определенных веб-сайтах и ​​с них, предоставлять предпочтение другим сайтам и взимать плату за разные типы контента, такие как веб-доступ, потоковое видео, социальные сети и т. Д. на.

При отсутствии нейтралитета нет опасений, что некоторые материалы, услуги и приложения могут быть полностью заблокировал некоторыми провайдерами. Не все в США есть широкий выбор поставщиков широкополосных услуг, поэтому некоторым гражданам нелегко «брать бизнес в другом месте», если они не удовлетворены своим провайдером.

Среди прочего сторонники чистого нейтралитета опасаются потеря защиты потребителей, Однако сторонники решения FCC утверждают, что он может побуждать интернет-провайдеров к инвестировать в новую инфраструктуру предоставляя им большую гибкость в предоставляемых ими услугах. Это может обеспечить улучшение доступа для многих, а также усиление конкуренции, которая принесет пользу пользователям.

Воздействие за пределы США

Итак, как это решение в США влияет на Великобританию и континентальную Европу? В Великобритании чистый нейтралитет в настоящее время защищен Политика ЕС 2015-2120 в поддержку Цифровая рынка - Отбросы Брексита в сторону. Потенциально, после Brexit, правительство Великобритании может хотеть отозвать эту политику, хотя это маловероятно, поскольку она уже взяла на себя обязательство Универсальное обязательство по обслуживанию (USO), эффективно предоставляя широкополосный доступ юридическим требованиям, как это было в Финляндии на протяжении многих лет.

Кроме того, интернет-провайдеры контролируются британским регулятором связи OFCOM, которому поручено обеспечить честную игру и защитить потребителей от плохого обслуживания. Широко распространена критика, что OFCOM медленный и неэффективный в убеждении крупных игроков, таких как BT / Openreach действовать ответственно в прошлом, хотя это и сделало прогресс в последнее время.

У OFCOM также есть предложения по штрафные штрафы для тех, кто обеспечивает плохое обслуживание. Между тем, собственный декабрьский 2017 OFCOM отчету заявляет, что миллионы британских домашних хозяйств и предприятий по-прежнему не имеют достойного широкополосного доступа.

Даже при наличии политики ЕС и OFCOM многие пользователи в Великобритании и континентальной Европе испытывают огромные изменения в скорости широкополосного доступа, качестве соединения и обслуживания клиентов. У разных провайдеров также есть льготные сделки, уже существующие с конкретными поставщиками контента, такими как недавние сделка между BT и Sky для определенных телевизионных каналов. Это показывает, что существование сетевого нейтралитета не останавливает поставщиков контента и интернет-провайдеров, делающих взаимовыгодные бизнес-соглашения.

Однако нынешняя политика ЕС предотвращает блокирование и замедление любого контента, услуг и приложений. Теперь, жарко по пятам от решения FCC, есть звонки в США за «отсутствие блокировки, без замедления», чтобы противостоять потере сетевых правил нейтралитета.

Но есть опасения, что решение FCC в США может проложить путь к аналогичным действиям в других странах. Наибольшее негативное воздействие может оказать тот, кто уже потерял в цифровом отношении нищету, плохой доступ к знаниям и информации или где правительства могут навязывать ограничения доступа легче.

Лид из Финляндии

Но в то время как все выглядит обнадеживающим с приверженностью правительства Великобритании финским обязательствам по Универсальной Обязательной Службе, скорости доступа должны будут продолжать расти. В то время как новаторское национальное УСО Финляндии стало большим шагом вперед, требование 2Mbps оказание услуг. Большинство людей считают это неадекватным для современного использования, особенно для потокового видео.

УВО США стремится как минимум к 10Mbps для всех граждан по 2020, который, учитывая текущий средний Скорость интернета в Великобритании составляет 16.51 Mbps, кажется немного ничтожным. Конечно, нам придется подождать и посмотреть, как далеко продвигается Великобритания по развертыванию 10Mbps для всей страны.

Учитывая спрос на чистый нейтралитет среди пользователей, а также поддержку со стороны многих технологических компаний и контент-провайдеров, для интернет-провайдеров может возникнуть бизнес-возможность предложить услугу нейтральной нейтрализации для привлечения клиентов, насколько это возможно имеет дело с контент-провайдерами.

Наглядно видно наличие пользователей для глобального и открытого доступа. В настоящее время существует глобальное научное сообщество содействие доступу для всех, а также инициативы самих пользователей в местных сообществах. Это совместные схемы, способствующие высокоскоростному, неограниченному доступу к Интернету, например B4RN на севере Англии и Ремикс в Шотландском нагорье и островах.

Глобальный взгляд

Что касается глобального масштаба, ООН признала, что доступ к Интернету является жизненно важным Enabler для реализации собственных Устойчивое развития тысячелетия, предназначенный для устранения неравенства и улучшения повседневной жизни миллионов людей во всем мире.

Таким образом, хотя решение FCC может быть ударом для тех, кто хочет неограниченного доступа к Интернету в США, во всем мире есть много активности, которая поддерживает пользователей открытого доступа в Интернет. Но самоуспокоение было бы неразумным; было бы предпочтительнее иметь нейтральную нейтральную поддержку со стороны национальных правительств, и есть много частей мира - включая США и Великобританию, - где доступ к Интернету может быть улучшен.

Однако один из самых привлекательных атрибутов доступа в Интернет - расширение прав и возможностей - означает, что сам Интернет остается самой эффективной платформой для пользователей, чтобы общаться, координировать и добиваться улучшения открытого доступа к информации, сейчас и на будущее.

Об авторе

Салим Бхатти, профессор компьютерных наук, Университет Сент-Эндрюса. Профессор Бхатти заинтересован в разработке, использовании и исполнении компьютерных систем связи, архитектур, протоколов и приложений, включая анализ производительности. Имеет предпочтение практической работе, используя тестовые кровати - Любит строить и ломать вещи! В настоящее время ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) - захватывающая область работы для нее как будущей интернет-архитектуры.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon