Q: В своих книгах, Стюарт, ты спрашиваешь нас, откуда мы знаем, что наши мысли наши. Что вы подразумеваете под этим, и если наши мысли не наши, чьи они?
A: Мы предполагаем, что наши мысли наши, потому что никто никогда не оспаривал эту идею. Современные технологии могут сканировать мозг и наблюдать за его работой, но не могут сканировать мысли. Вы можете стимулировать мозг и спрашивать пациента, что он чувствует или какую реакцию вызвало это возбуждение, но вы не можете точно знать, о чем думает ум. Вы также не можете быть уверены, что электрические импульсы, которые вы наблюдаете, являются результатом особого сознания этого человека или какой-то поступающей мысли из другого места.
Я знаю, что эта идея звучит странно, и большинство неврологов сказали бы, что это безумие. Я не говорю, что неврологи не правы. Просто они смотрят на сознание и мозг внешним, логическим способом, а не с многомерного взгляда на разум и сознание за пределами вращения 3-D, где мысли текут взад и вперед мгновенно и автоматически.
Теперь, этот вопрос должен был бы иметь страницы 50, чтобы действительно объяснить это должным образом, но здесь суть этого.
В сознании нет ни пространства, ни расстояния. Существуют уровни восприятия, наслоенные колебаниями, как слои пирога, но это все тот же пирог. Каждый бит глобального разума технически способен осознавать каждый второй бит, и то, насколько вы осведомлены, ограничено индивидуальным развитием. Но это все там.
Сознание, которое мы обычно осознаем, то, что мы называем нашим «умом», обучается и является результатом его социальной ситуации - его местоположения в состоянии 3-D. Таким образом, идеи, приходящие от других, не кажутся странными, потому что они приходят из умов, которые также запрограммированы. Поэтому человеку трудно понять, что в его разум приходят мысли, которые не принадлежат ему.
Если поступающая мысль полностью отсутствует в левом поле, как будто она выражает совершенно неизвестную идею или технологию, то вы можете сказать, что это не ваша собственная мысль, поскольку вы бы знали, что вы не знали этих фактов или что вы не были знакомы с этими идеями. Но идеи, которые приходят, исходят от обычных людей с теми же идеями и мотивами, что и вы. Поэтому иногда очень трудно понять, какие у вас идеи и импульсы, и что исходит от других людей или даже от коллективного разума человечества.
Естественно предположить, что мысли, которые приходят в ваш разум, автоматически становятся вашими мыслями. Тем не менее, я считаю, что мы все взаимосвязаны и что довольно значительный процент ваших идей - особенно тех, которые касаются людей, мест и социальных ситуаций вне вашей непосредственной жизни, или идей вдохновляющего характера - приходят в ваш разум из где-нибудь еще.
Морфический резонанс
Руперт Шелдрейк много говорит о морфическом резонансе. Он утверждает, что мы все взаимосвязаны, поэтому, когда один человек изучает задачу, другим людям автоматически становится легче изучать ту же задачу. Свидетельство этому произошло после того, как Роджеру Баннистер удалось пробежать четыре минуты. В течение тысячелетий люди пытались совершить этот подвиг, но как только Роджер Баннистер сделал это, барьер был разрушен, и вскоре после этого дюжина сделала то же самое, что и Баннистер.
Например, Шелдрейк говорит, что благодаря морфическому резонансу людям, которые делают кроссворд вечером, легче, чем людям, которые делали это утром, когда впервые вышла газета, потому что это уже оказало влияние морфическое поле - ответы были выведены другими.
Твои мысли? Уверены ли вы?
То, что я сказал в своих книгах, так это то, что мы можем проецировать мысли в умы людей и поскольку мы можем переместить свое тонкое тело в силовое поле или физическое тело другого человека, мы не можем категорически сказать, что все мысли, которые у нас есть, являются нашими. Например, в крайнем случае массовой истерии или коллективных галлюцинаций вы можете увидеть, как идеи прыгают так быстро, что группа людей мгновенно может действовать совершенно иррационально.
Страх также может перейти от одного человека к другому. Если человек рядом с вами напуган, вы чувствуете себя некомфортно и неуверенно. Вы можете проверить это для себя, взявшись на любой рейс авиакомпании, в котором много пассажиров, впервые путешествующих, или отдыхающих, которые не привыкли часто летать. Страх, который вы ощущаете, проходя через самолет, интенсивен, и он прыгает туда-сюда между пассажирами, затрагивая их всех.
Тем не менее, в секции тренера это более интенсивно, чем, скажем, в первом классе, где обычно есть чувство спокойствия. Это потому, что там меньше мест, и они расположены дальше друг от друга. Легкость, которую вы чувствуете в первом классе, не имеет ничего общего с тем, что они собираются подавать вам икру и шампанское после взлета самолета - все это связано с тем, что в первом классе меньше психического загрязнения.
Если вам понравилась эта статья, купите здесь книгу.
"Просто Уайльд?
Стюарт Уайльд и Леон Nacson.
Об авторе
Автор и преподаватель Стюарт Уайльд является одним из реальных персонажей из самопомощи, человеческий потенциал движения. Его стиль является юмористическим, спорным, острым, и трансформационным. Он написал 11 книг, в том числе те, которые составляют очень успешный Таос Квинтет, которые считаются классикой в своем жанре. К ним относятся: Аффирмации, силы, чудес, Оживление, и Уловка к деньгам имеет некоторые, Книги Стюарта были переведены на языки 12. Эта колонка выдержана с разрешения его книги "Просто Уайльд"с Леоном Наксоном, опубликовано Hay House (www.hayhouse.com) 
