Однородный брак был законным в течение года в Австралии, но по-прежнему можно добиться большего прогресса в отношении гендерного неравенства в браках и отношениях сожительства. Джоно Сирл / AAP

В 2017 австралийцам задали вопрос: «Должен ли закон быть изменен, чтобы позволить однополым парам жениться?». Ответ был громким «да» - более 60% тех, кто выразил мнение о равенстве брака.

Юбилей этого исторического момента дает возможность задуматься о том, как изменился брак как институт в Австралии и других западных демократических странах за последние несколько сотен лет, а также о том, как он остается упрямым.

Многие из тех, кто выступал за «нет», утверждали, что Австралия должна сохранить «традиционное определение брака». Но наши исследования по истории брака и развода показывает, что традиция брака на самом деле сильно изменилась с X XIXX века.

Несмотря на значительный прогресс, гендерное неравенство в отношениях остается проблемой, особенно если пары предпочитают жить вместе, не женившись.

Женщины получили больше прав

Исторически сложилось так, что брак был ключевым способом семьи передал статус, богатство и имущество из поколения в поколение.

В институт брака также входили строго предписанные гендерные роли. Женская сексуальность, права и доступ к финансовым ресурсам строго контролировались в браках. Независимо от того, была ли семья бедной или богатой, женские тела и труд были считаются собственностью их мужей в 18th и XNXX в., До XNXXX века замужние женщины потеряли свою личность и многие свои индивидуальные права.

Однако в середине XXXX в. Многие законы, которые явно дискриминировали женщин, были реформированы в большинстве западных демократических стран. Жены получили свой юридический и экономический статус в браке. Снижение влияния религии также сыграло определенную роль в том, что законы о браке становятся более «гендерно нейтральными».

Хотя западные страны устранили законы, которые явно дискриминируют женщин, гендерные последствия остаются.

Например, общество продолжает оказывать различные роли мужчинам и женщинам в семье после рождения ребенка. Женщины принимают гораздо больше работа по дому и уход за детьми обязанности. И замужние женщины, в частности, делать больше работы по дому в среднем, чем женщины в сожительстве с мужчинами.

Но сожительствующие пары имеют меньше законных прав

Сегодня законы большинства западных демократических стран признают разнообразие семейных типов. В то же время пары в сожительстве по-прежнему имеют меньше прав, прав и обязанностей по сравнению с супружескими парами.

В результате, сожительствующие женщины в целом чаще, чем замужние женщины испытывать расторжение отношений, одиночное родительство и нищету.

Например, ни одна страна не обязана юридически обязывать супружеские пары поддерживать финансовую поддержку партнера, остающегося дома для ухода за детьми. Как замужние женщины, сожительствующие женщины скорее, чем их партнеры чтобы уйти из рабочей силы, чтобы заботиться о детях. И отсутствие правовой защиты делает женщины в сожительстве отношениями экономически уязвимыми.

Другим примером является различие в законах вокруг финансового урегулирования и разделении богатства после разрыва отношений. В большинстве стран женщины, находящиеся в браке, которые берут на себя роль хозяина, могут претендовать на долю собственности своего супруга, если их отношения рос. Однако женщины в сожительствующих отношениях, часто не имеют аналогичных прав или очень ограниченных прав.

Отцовство - еще одна проблема для сожительствующих пар. Многие страны не автоматически назначают отцовство детей - и предположение о совместном содержании детей - к сожительствующим отцам.

Австралия, однако, является чем-то вроде исключения, предлагая больше защиты сожительствующим парам.

Здесь пары, сожительствующие в течение как минимум двух лет или имеющие ребенка вместе, подпадающих под действие федерального закона о семейном праве, Эти законы примите во внимание нефинансовые взносы обоих партнеров в отношения (например, уход за детьми) и их будущие потребности.

Суд также обладает дискреционными полномочиями после разрыва отношений, чтобы дать одному партнеру долю собственности, принадлежащую исключительно ее бывшему партнеру, например пенсионному фонду.

И отцы в отношениях де-факто не должны предпринимать дополнительных шагов для установления отцовства и совместного содержания детей. Это облегчает для отцов получение совместного содержания под стражей, если отношения нарушаются, а матери - искать поддержки для детей.

Эти законы дают австралийским женщинам в сожительстве отношения большей финансовой защиты. Однако существуют ограничения для этих защит. Законы не применяется к сожительствующим отношениям менее двух лет, например, если у пары нет ребенка вместе.

Обращение брака с однополыми парами

Исследования нашли что, поскольку Австралия предлагает такое сильное юридическое и социальное признание фактических отношений, активисты ЛГБТ первоначально сосредоточили свои усилия на фактическом признании однополых отношений, а не на равенстве брака.

ЛГБТ-активисты действительно не начали сосредоточение внимания на браке до 2004, когда австралийское правительство изменило Австралийский закон о браке 1961. Строго определяя брак как "союз мужчины и женщины, исключая всех остальных", правительство многие обиделись в сообществе ЛГБТ и помогли исправить желание перемен.

Символическое значение брака в сообществе ЛГБТ также постепенно увеличивалось, в результате чего больше внимания ЛГБТ к достижению брачного равенства.

Сегодня степень, в которой брак больше привлекает геев или лесбиянок, зависит от ряда факторов.

До сих пор, лесбиянки составляли большинство однополых браков в Австралии. Это может быть связано с тем, что в контексте ограниченная сеть социальной защиты по сравнению с другими странами, женщины могут оценить незначительно лучшую финансовую защиту, предлагаемую браком, поскольку они более вероятно, чем геи, чтобы иметь детей.

На всех дебатах о «традиционном определении брака» наши исследования показывают, что брак всегда был постоянно развивающимся и меняющимся институтом. Однополый брак - это самое последнее изменение.

Но можно добиться большего прогресса. Несмотря на то, что мы, наконец, решили проблему неравенства для однополых пар, а законы, касающиеся брака, более явно не дискриминируют мужчин и женщин, гендерное неравенство в рамках института брака по-прежнему является проблемой.

Об авторах

Мишель Брэди, старший научный сотрудник по социологии, Университет Квинсленда и Белинда Хьюитт, доцент социологии, Университет Мельбурна

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книга Белинды Хьюитта

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.