Объективно говоря, в последнее время у Дональда Трампа было несколько плохих дней. Присяжные в Нью-Йорке нашли признал его ответственным за сексуальные домогательства и клевету по гражданскому делу, возбужденному писательницей Э. Джин Кэрролл. Это произошло на вершине уголовного расходы связанных с выплатой денег за молчание порнозвезде Сторми Дэниэлс, а также обвинениями в неправильном обращении с классифицированный документы. Позор всего этого.

Только представьте, что может чувствовать по этому поводу стойкий сторонник Трампа. Наверняка у них должно быть некоторые мысли?

На следующий день после судебного разбирательства в Нью-Йорке Трамп снова выступил на собрании в мэрии в Нью-Йорке. Нью-Гемпшир. Какой будет реакция? Некоторые затаили дыхание.

Трамп вышел на сцену под восторженные аплодисменты и бурные аплодисменты. Он одними губами сказал: «Спасибо» и поаплодировал им в ответ. Ни с одной, ни с другой стороны не было ни намека на стыд или смущение.

В своей первой президентской кампании основное внимание уделялось тому, что Трамп может сделать для своей белые сторонники рабочего класса. Теперь все дело было в том, что с ним делали. Но он привел их в свой параноидальный мир — они все были в этом вместе.

«Когда они идут за мной, они идут за вами», — сказал Трамп сторонникам во время митинг в Вако, штат Техас в марте 2023 года. «Либо глубинное государство уничтожит Америку, либо мы уничтожим глубинное государство».

Психологи Стив Райхер и Алекс Хаслам пишут в Научный американец в 2017 г.представил проницательный анализ «мастерского» использования Трампом психологических приемов для манипулирования своими сторонниками. Они отметили, что:

Митинг начнется задолго до приезда Трампа. Действительно, долгое ожидание лидера было неотъемлемой частью спектакля. Эта постановочная задержка повлияла на самовосприятие зрителей: «Если я готов ждать так долго, то это событие и этот лидер должны быть важны для меня».

Зрители видят, как другие ждут («им это должно быть важно»), и это устанавливает норму связанности и преданности в толпе – ожидание лидера, их аплодисменты (спонтанные и в унисон, без промедления), их смех над его насмешки и оскорбления. Связанное поведение, эмоции переплетены.

Социолог Макс Аткинсон написал о харизме, заявив, что это не обязательно дар, а скорее поведенческая манипуляция, которая оказывает заметное влияние на аудиторию. Все сторонники Трампа реагируют одинаково, в одно и то же время и чувствуют себя как одно целое (многие футбольные болельщики испытывают схожие «духовные» переживания на матчах).

Речь идет о преданности и судьбе, и о том, как доброжелательный лидер будет заботиться о вас, несмотря ни на что. На встрече в мэрии Нью-Гэмпшира Трамп назвал жестокий бунт на Капитолии 6 января 2021 года «прекрасный день». Он сказал, что если он победит на следующих президентских выборах, то помилование большая часть участников беспорядков — даже те Proud Boys, осужденные за мятежный заговор.

Инвестиции в поддержку

Другие политики теряют свою поддержку, так что здесь по-другому? Что ж, фанаты Трампа вложили гораздо больше средств в их поддержку — в том числе, в относительно небольшом числе случаев, маршируя на Капитолий, рискуя своей репутацией и даже судимостью.

Теория когнитивный диссонанс, разработанный американским социальным психологом Леон Фестингер в середине 1950-х, может помочь объяснить это.

Когнитивный диссонанс возникает, когда чьи-то убеждения и действия противоречат друг другу. Например, вера в то, что США нужен сильный и нравственный лидер, чтобы снова сделать Америку великой, противоречит действиям по поддержке мужчины, совершившего серьезное сексуальное насилие.

Фестингер писал, что «Диссонанс вызывает дискомфорт и, соответственно, возникает необходимость уменьшить или устранить диссонанс».

Этот конфликт может помешать людям получить новую информацию, которая усилит существующий диссонанс — например, признание того, что судебное дело Трампа свидетельствует о плохой морали.

Однако поиск новой информации (из любого источника, включая заговор теорий), которые подтверждают ваши убеждения — например, о темных силах, стоящих за предполагаемой фальсификацией выборов и «виктимизации» Трампа, — явно помогут уменьшить диссонанс и заставят его сторонников чувствовать себя лучше.

Конец их мира?

Фестингер также проанализировал конец света. культ в Чикаго в 1950-х годах, что может быть особенно актуально здесь.

Этот культ ждал большого потопа, назначенного на полночь 21 декабря 1954 года. Многие уважаемые граждане бросили работу и семьи, чтобы присоединиться к культу. Но в ту ночь конец света не наступил.

Итак, как секта справилась с когнитивным диссонансом между выраженными ими убеждениями («Сегодня вечером мир погибнет от великого потопа, но наша небольшая группа верующих будет перевезена на далекую планету на космическом корабле») и наблюдаемые события реального мира (сидя в гостиной, терпеливо ожидая, сверяясь с часами)? Фестингер писал:

Диссонанс был бы в значительной степени устранен, если бы они отказались от убеждения, которое было опровергнуто, прекратили бы поведение, которое было начато при подготовке к исполнению предсказания, и вернулись бы к более обычному существованию… Но часто поведенческая приверженность системе убеждений настолько силен, что почти любой другой образ действий предпочтительнее.

Далее он определил важный способ уменьшения оставшегося диссонанса: «Если все больше и больше людей можно убедить в том, что система убеждений верна, тогда ясно, что она, в конце концов, должна быть правильной».

Это интересный аргумент, который предполагает, что если кто-то всем сердцем предан Трампу, он вполне может испытать диссонанс, когда будет смотреть новости из того здания суда на Манхэттене. Но они не обязательно остановить поддерживая его.

Вместо этого они могут искать еще больше информации о «глубинном государстве» и о том, как оно преследует Трампа, или больше проповедовать о его положительных качествах и охота на ведьм против него. И то, и другое иногда является более непосредственным способом справиться с психологическим дискомфортом, чем изменение поддержки для него.

Это то, что произошло в случае с культом конца света, и то, что вполне может произойти здесь. Если это так, мы можем ожидать появления новых теорий заговора и большего количества прозелитизма со стороны ярых сторонников в 2024 году и далее. Дональд Трамп, возможно, еще не закончил.

Об авторе

Джефф БиттиПрофессор психологии, Университета Edge Hill

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа