Когда генетическая информация человека (известная как геном) была отображена в 2003, она обещала изменить мир. Оптимисты ожидали эпоху, в которой все генетические заболевания были бы искоренены. Пессимисты опасались широкой генетической дискриминации. Ни одна из этих надежд и опасений не была реализована.
Причина этого проста: наш геном сложный. Возможность найти специфические различия в геноме - это лишь малая часть понимания того, как эти генетические варианты действительно работают, чтобы выработать наши черты. К сожалению, мало кто понимает, насколько сложна генетика. И поскольку все больше и больше продуктов и услуг начинают использовать генетические данные, существует опасность того, что это непонимание может заставить людей принимать очень плохие решения.
В школе нас учат, что доминирующий ген для коричневых глаз и рецессивный для синего. В действительности, почти нет человеческих черт, которые передаются из поколения в поколение таким простым способом. Большинство черт, цвет глаз включаются, развиваются под влиянием нескольких генов, каждый со своим собственным небольшим эффектом.
Более того, каждый ген вносит свой вклад во многие разные черты - концепцию, называемую плейотропией. Например, генетические варианты, связанные с аутизмом, также были связанные с шизофренией, Когда ген относится к одному признаку положительным образом (например, вырабатывает здоровое сердце), а другой отрицательным образом (возможно, увеличивая риск дегенерации желтого пятна в глазу), он известен как антагонистическая плейотропия.
По мере увеличения вычислительной мощности ученым удалось связать многие отдельные молекулярные различия в ДНК с конкретными человеческими характеристиками, включая поведенческие черты, такие как уровень образования и психопатия, Каждый из этих генетических вариантов объясняет лишь крошечное количество вариаций в популяции. Но когда все эти варианты суммируются (давая то, что известно как характеристика полигенная оценка) они начинают объяснять все больше различий, которые мы видим в окружающих нас людях. И с отсутствием генетических знаний, это то, что вещи начинают неправильно понимать.
Например, мы могли бы упорядочить ДНК новорожденного ребенка, вычислить их полигенный показатель для достижения успеваемости и использовать его для прогнозирования с некоторой степенью точности, насколько хорошо они будут делать в школе. Генетическая информация может быть самым сильным и точным предиктором сильные и слабые стороны, Использование генетических данных позволило бы нам более эффективно персонализировать образование и целевые ресурсы для тех детей, которые в наибольшей степени нуждаются.
Но это будет работать только в том случае, если родители, учителя и разработчики политики будут иметь достаточное понимание генетики, чтобы правильно использовать эту информацию. Генетические эффекты могут быть предотвращены или усилены путем изменения среды человека, в том числе путем предоставления образовательных возможностей и выбора. Неуместное мнение о том, что генетические влияния являются фиксированными, может привести к системе, в которой дети постоянно разделяются на классы на основе их ДНК и не получают правильной поддержки их реальных способностей.
Лучшие медицинские знания
В медицинском контексте людям, вероятно, будут даны советы и рекомендации по генетике врача или другого специалиста. Но даже с такой помощью люди, обладающие лучшими генетическими знаниями, получат больше пользы и смогут принимать более обоснованные решения об их собственном здоровье, планировании семьи и здоровье своих родственников. Люди уже сталкиваются с предложениями пройти дорогостоящее генетическое тестирование и основать ген лечение рака, Понимание генетики может помочь им избежать проведения процедур, которые на самом деле не подходят в их случае.
Теперь можно редактировать человеческий геном напрямую, используя метод, называемый CRISPR, Несмотря на то, что такие методы генетической модификации регулируются, относительная простота CRISPR означает, что биоаккуляторы уже используют его для редактирования своих собственных геномов, например, для улучшить мышечную ткань or лечить ВИЧ.
Такие услуги по биоаккуляции, скорее всего, будут доступны для покупки (даже если они незаконно). Но, как мы знаем из нашего объяснения плейотропии, изменение одного гена положительным образом также может иметь катастрофические непреднамеренные последствия. Даже широкое понимание этого может спасти потенциальных биоаккуляторов от очень дорогостоящей и даже потенциально фатальной ошибки.
Когда у нас нет медицинских специалистов для руководства нами, мы становимся еще более уязвимыми к потенциальной генетической дезинформации. Например, Marmite недавно провела рекламную кампанию, предлагающую генетический тест, чтобы узнать, любите ли вы или ненавидите Мармита, за счет £ 89.99. Несмотря на остроумность и причудливость, эта кампания также имеет несколько проблем.
Во-первых, предпочтение Мармита, как и любая сложная черта, зависит от сложных взаимодействий между генами и средами и далеко не определяется при рождении. В лучшем случае такой тест может только сказать, что вы, скорее всего, похожи на Marmite, и в этом предсказании будет много ошибок.
Во-вторых, рекламная кампания показывает молодого человека, казалось бы, "выходит" к отцу, как любовник Мармита. Эта очевидная аналогия с сексуальной ориентацией может, вероятно, увековечить устаревшее и опасное понятие "гей-ген», Или даже идея о том, что существует какой-либо один ген для сложных признаков. Наличие хорошего уровня генетических знаний позволит людям лучше задавать вопросы рекламным и медиа-кампаниям и потенциально спасать их от потери их денег.
Мои собственные исследования показал, что даже у хорошо образованных среди нас плохих генетических знаний. Люди не имеют права принимать обоснованные решения или участвовать в честных и продуктивных общественных дискуссиях и слышать их голоса. Точная информация о генетике должна быть широко доступной и более регулярно преподаваться. В частности, его необходимо включить в подготовку учителей, юристов и медицинских работников, которые в скором времени будут сталкиваться с генетической информацией в своей повседневной работе.
Об авторе
Роберт Чепмен, кандидат наук, Голдсмитс
Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.
Похожие книги:
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
