ААР / Twitter / поставки

Вот строка из последние рекомендации по безопасности для журналистов, изданных американским Комитетом по защите журналистов (CPJ):

Принимая во внимание возросший уровень насилия и тактики, применяемые как полицией, так и протестующими, следует носить баллистические очки, шлемы и бронежилеты. Если существует угроза применения боевых патронов, следует рассмотреть бронежилет.

Это тот совет, который я давал до назначения в такие места, как Багдад, Кабул или Могадишо. Но КЗЖ направляет свою последнюю заметку на журналистов из США, которые больше привыкли освещать здание муниципалитета, чем документировать текущие бои между полицией и демонстрантами. Вызывает глубокое беспокойство то, что организация, обычно выступающая за репортеров в жестоких автократических режимах, решает, что теперь она должна поддерживать тех, кто находится на ее собственном заднем дворе.

Одна организация, Bellingcat, Была отслеживание нападений на журналистов с тех пор как начались беспорядки из-за смерти Джорджа Флойда в Миннеаполисе на прошлой неделе. За первые четыре дня протестов его главный следователь насчитал более 100 инцидентов. (CPJ считается ближе к 200.)

101-й участвовал Австралийская служба новостей с седьмого канала, Их избивали во время съемок за пределами Белого дома, так как ОМОН использовал слезоточивый газ и дубинки, чтобы очистить мирных демонстрантов, чтобы президент Дональд Трамп мог пройти через улицу и держать Библию перед церковью Святого Иоанна. (За несколько минут до выступленияТрамп без всякой иронии заявил: «Я твой президент правопорядка» и «союзник всех мирных демонстрантов».)

Поразительное количество нападений на журналистов не является случайностью. Любой, кто сообщает о насилии в местах, неизбежно рискует попасть под перекрестный огонь. Но цифры говорят о чем-то более тревожном.

Следователь Беллингкэт Ник Уотерс, писал

хотя в некоторых случаях вполне возможно, что журналисты пострадали или пострадали случайно, в большинстве случаев, которые мы зафиксировали, журналисты четко идентифицируются как пресса, и ясно, что они преднамеренно подвергаются нападениям.

Действия полиции против журналистов могут показаться бесполезными в нашу эпоху социальных сетей, когда каждый, у кого есть мобильный телефон, может выступать в роли репортера, но это не мешает отдельным полицейским набрасываться на тех, кого они считают активными наблюдателями за ними.

Кажется, что нет скоординированной стратегии. В Соединенных Штатах полицейская деятельность, как правило, является делом штата и города, поэтому сговор кажется маловероятным. Кортни Радш из КЗЖ заявила, что опыт организации по отслеживанию насилия в отношении журналистов в некоторых из самых враждебных режимов мира показывает, что полиция усиливает свои атаки, когда они считают, что им это сойдет с рук.

В США сам президент часто высмеивал журналистов как «врагов народа», которые торгуют «поддельными новостями», а в воскресенье он опубликовал твит, описав их как «по-настоящему плохих людей с больной повесткой дня».

Нет никаких сомнений в том, что некоторые журналисты вели себя неэтично или были не в курсе фактов, а новостной бизнес не всегда покрывал себя славой.

Но какой бы несовершенной она ни была, она остается жизненно важной частью работы свободной и открытой демократии. Он действует в качестве наблюдателя от имени избирателей, следя за поведением таких учреждений, как полиция и правительство, которые должны действовать в интересах общественности.

Во многих случаях протестов журналисты четко идентифицировали себя в устной форме, с аккредитацией, с жилетами с надписью «пресса», с профессиональными камерами и своими действиями, наблюдая, а не участвуя в акциях протеста. Это наблюдение редко бывает удобным для тех, кто у власти, но оно является необходимой частью системы.

Как выздоравливающий журналист и защитник свободы прессы, я, конечно, обеспокоен нападками на моих коллег. Но, чтобы быть ясным, это не о них. То, что мы видим в Соединенных Штатах, является попыткой сделать что такое варган? слеп к жесткой полицейской тактике.

Отцы-основатели Соединенных Штатов поняли, что, когда они написали Первая поправка в ее Конституциюгарантируя, что «конгресс не должен принимать никаких законов, [...] ограничивающих свободу слова или прессы». (Первая поправка также гарантирует свободу религии, право людей мирно собираться и подавать петицию правительству для удовлетворения жалоб.) Атакуйте прессу, и вы атакуете ту самую систему, которая сделала такие места, как США и Австралия среди самых безопасных и процветающих в мире.

Причина, по которой автократы в Турции, на Филиппинах и в Египте бросают журналистов в тюрьму с таким энтузиазмом, заключается в том, что они знают, что свободные СМИ расширяют возможности общественности и угрожают их выживанию.

Если Трамп является патриотом, которым он утверждает, что он будет соблюдать Конституцию и защищать прессу, а не расходы репортеры «делают все возможное, чтобы разжечь ненависть и анархию».

Об авторе

Питер Гресте, профессор журналистики и коммуникаций, Университет Квинсленда

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

О тирании: двадцать уроков двадцатого века

Тимоти Снайдер

Эта книга предлагает уроки истории для сохранения и защиты демократии, включая важность институтов, роль отдельных граждан и опасности авторитаризма.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Наше время пришло: сила, цель и борьба за справедливую Америку

Стейси Абрамс

Автор, политик и активист, делится своим видением более инклюзивной и справедливой демократии и предлагает практические стратегии политического участия и мобилизации избирателей.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Как умирают демократии

Стивен Левицкий и Дэниел Зиблат

В этой книге рассматриваются тревожные признаки и причины краха демократии, на основе тематических исследований со всего мира предлагается понимание того, как защитить демократию.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Народ, нет: краткая история антипопулизма

Томас Франк

Автор предлагает историю популистских движений в Соединенных Штатах и ​​критикует «антипопулистскую» идеологию, которая, как он утверждает, душила демократические реформы и прогресс.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Демократия в одной книге или меньше: как это работает, почему это не работает и почему исправить это проще, чем вы думаете

Дэвид Литт

Эта книга предлагает обзор демократии, включая ее сильные и слабые стороны, и предлагает реформы, чтобы сделать систему более гибкой и подотчетной.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа